1樓：Ero丶
先說答案：比較經典的符合題目的，應該算是紀伯倫的哲理詩集《先知》
首先我們要明白，現代詩和古詩並沒有表達內容上的區別，詩歌所表達的內容當然可以富有哲理，可以被用來闡述乙個理念。但同樣也可以單純的描寫和抒發。（前者比如1.
江畔何人初見月？江月何年初照人，或2.臥看滿天雲不懂，不知雲與我俱東。
後者飛流直下或者接天蓮葉這種就太多了）
哲學推崇對哲學思想與內容，精準而簡明扼要的表達出來，這也是所有現代科學所推崇的準則。
所以詩歌並非故意讓你都去想象，只不過有時候直接表達，美感會欠缺很多。
紀伯倫的這部詩集在二者上有極好的協同表達，在盡可能的簡明中有最多的美感。這是將哲學和詩歌對比表達和協調的極佳作品。
2樓：范逸倫
詩歌也不單純是讓讀者想象。。哲學在說的時候，也有人借助詩歌。。
我不認同哲學性是簡單的「哲理詩」，這也太小瞧哲學和詩了，，，當今「學院派」的一些詩人寫的東西會有哲學資源，一時想不起來具體是誰。。哦，還有博爾赫斯的詩，但我不喜歡博爾赫斯。。
3樓：大西
從傳統詩歌的角度，宋詩是哲理詩走向成熟的時期，有大量的哲理詩，比如最典型的：
蘇軾的「不識廬山真面目，只緣身在此山中。」
朱熹的「問渠那得清如許，為有源頭活水來。」
這種哲理詩，當然不是完全哲學的語言，但是含有深刻的哲學道理在裡面，這裡面就涉及到你說的詩歌都是讓讀者想象的，這個理解對也不對，前面所舉這兩例，單看本事而言，他的語言是直露的，他的道理是說破的，就這點來說，絕對不算是好詩。但這些哲理詩的妙處在於他有第二層意思，明明說的是廬山，實際指的是人生百事；明明說的是水，實際指的是讀書。這樣就不背離詩的比興之義，故而仍然是詩，也正是因此，宋詩才和唐詩並成兩座高峰。
還有一類禪詩，禪詩多是說理或是哲學的，有詩味的是禪詩，無詩味的是揭語，當然分野也不是一清二楚的，比如著名的慧能的揭語
菩提本無樹,明鏡亦非台。本來無一物,何處惹塵埃。
也仍然是有詩味的。
4樓：丁丁
木郎一位優秀的詩人，首先是一名出色的段子手
而一名出色的段子手，卻未必是一位優秀的詩人關鍵不在於，他沒有語言天賦
或不善於修辭，而是
一位詩人，如果連起碼的幽默感都沒有
那我建議他還是去當哲學家好了
當然，對那些提倡詩歌哲學化寫作的
我只能說——我也只能說——
去你媽的，你幾姨媽咋就不讓哲學詩歌化呢。
2017-01-06 凌晨
現代詩到底是什麼？
山梨酸鉀 推薦當年北大培文杯初賽啟事中的閱讀材料 非馬的 鳥籠 當年只po一首，現在直接發三首。有的詩哲理深邃，有的詩情感深邃，有的詩兩者並舉。如果你要我寫一首現代詩來十分恰當地闡釋現代詩到底是什麼，我是寫不出來的，因為沒有真正合適的意象。好吧。那麼，你覺得，現代詩到底是什麼？是鳥，是鳥籠，還是天空...
自創的現代詩
糖小萌 我的慾望 比如再愛你一次 比如再看一場演出 聽幾首歌曲 比如我的慾望未滿 而恰巧時光正好 我還可以再愛你一次 我想象像青草一樣呼吸 如同想象另乙個你 我的慾望因此而更加高貴 我因為對你的慾望而高貴的孤獨 拒一切於千里 在青草更青處低吟 我喜歡你。喜歡對你的慾望 喜歡夢囈一樣的話語 這是我全部...
寫現代詩的好壞標準是什麼？
訥言 你同學這首不錯，詩最重要的是生命力和張力。思想深度決定生命力，情感濃度決定張力。還有就是思維的特異性，超出常理卻帶有美感。這首詩很短小，生命力和張力都不足，但是可以看出他思維的特異性，很有發展的潛質。貼首我的 早晨是Sunny的獵場 無數的金箭射向草葉上的鹿 鹿兒輕輕的向上一躍 就變成了遊在天...