1樓：李秀明
我們所處的環境，是化學式的胎盤式框架組合力場，所有的物體都是化學結構的物質體，包括動植物和人類。它們都在與地殼層次空間層，進行相同應的互相吸收，組合，形成這個空間層次的量變力運動（勢能，加速度重新達到地面等等），而不能產生地幔，地心運動。
2樓：胡旭光
牛頓力學在邏輯上是沒有問題，可是前提被證偽了。
牛頓力學模型基於歐幾里得幾何系統構建，認為時間空間是固定的。
可是實驗發現，光速在水平和垂直於地面的兩個參考係下相等。地球在宇宙中的執行速度很快，這個執行速度沒有對光素產生影響，因此可以假設光速恆定。
如果以光速恆定為邏輯出發點構建理論模型，就會得出乙個推論，時間空間會發生扭曲。空間如果發生扭曲，說明歐幾里得幾何並不適用，需要使用黎曼幾何建模。
黎曼幾何修改了歐幾里得幾何中的第五條公理，將「過直線外一點有且只有一條直線與已知直線平行」改成「過直線外一點沒有直線與已知直線平行」。也就是，所有直線都相交。按照這個公理構建起來的空間系統，是個「有限無界」的系統，大小有限，但是沒有邊界，因為空間中的所有直線都相交，所以，在這樣的空間中一直走直線會回到起點。
相對論對牛頓力學的改造大概就這些。
還有就是你的問題問的不是很嚴謹。
牛頓力學沒有被否定。牛頓力學可以視作相對論忽略掉時空扭曲的變體。在不需要計算時空扭曲的領域仍然適用，比方說各種工業設計仍然使用牛頓力學系統建模。
3樓：gwave
決定論有其適用範圍，在範圍外自然就不准了。量子力學世界是概率主宰的，比如薛丁格的貓；巨集觀時間的蝴蝶效應，比如三體問題，初始狀態的細微差異會導致差之毫釐失之千里...
4樓：
問題提出的正確嗎？
牛頓機械宇宙觀真的被否定了嗎？
問題之前，你得先列出牛頓機械宇宙觀被否定的證據！
很顯然，在動力學領域和工程技術領域，牛頓力學和牛頓宇宙觀依然大量存在並實踐著，目前不可能被否定更不可能全盤否定！
宇宙觀與世界觀的區別。
最後審判 宇宙觀是指能夠觀察到整個宇宙，形成的對宇宙的觀想 而世界觀是指能夠觀察到宇宙中的所有星球，形成的對由宇宙中所有星球組成的這個世界的觀想。宇宙觀與世界觀的區別在於宇宙觀的指向是宇宙 而世界觀的指向是僅指宇宙中的所有星球。宇宙觀和世界觀在宇宙的所有生命中基本上都是很難正確形成的，因為你無法全觀...
怎樣看待《三體》裡的宇宙觀？
楚軒 世界上有一種觀點叫不可知論。不可知論告訴我們對待未知的事物，如果他不能影響你目前的生活那麼天空中有一碗義大利面和有乙個上帝是一樣的，三體的世界觀十分精彩，我們對待未知有了乙個新的看法，然後就可以到此為止了，因為一切都是不可知的，我們不必糾結於不可知，人到底是不是像黑客帝國那樣呢？和你有關係嗎 ...
世界上最古老的宇宙觀 莊子 無極之外，復無極也 請問它是現代物理學什麼理論的最早闡述？
愛丁鴇 有一種現象 現代科學往往能找到對應的古代哲學觀點 我認為乙個原因是 古代哲學，數量大，春秋時期就有 諸子百家 一套理論對一點，加起來就不得了，但是認真統計以下命中率看看？另乙個原因 這些 哲學觀點 不是特指而是統稱，跟算命乙個道理，說個模擬兩可，增大命中機率，後人自動腦補。舉個例子就是 道可...