1樓：
很少有那樣的人吧，畢竟很多時候感性會在理性之上，而很多時候會權衡利弊只是因為自己也不確定能否做到，而有決心的人可能會說做就做，而不是去權衡吧，還有很多時候會被感情沖昏頭腦的時候理性會被拋諸腦後。
2樓：洛天
就兩面性而言，「兩面性」也是客觀存在有壞處的。
但實際上，兩面性的壞處基本可以忽略不計。至少，現在以我們絕大多數人來說，能實時做到兩面性思考就很不容易了。
當然，如果陷入莫比烏斯環般的思維誤區就尷尬了。
3樓：王仁文
凡事都有兩面性，這是基於你客觀存在的，無論你考慮不考慮，你的決定都體現了你的傾向，不綜合考慮兩面性就會導致在不同方面都失去平衡，得到無法接受的結果：
1、從結果好/壞來說——要麼只看到好處盲目自信；要麼只看到壞處畏首畏尾。
2、從個體/集體來說——要麼只考慮了自己讓別人產生不公心理；要麼只考慮了集體讓自己受屈。
3、從現象/本質來說——要麼沒看到本質導致問題一次又一次的出現；要麼忽略了現象讓眼前問題無法馬上解決。
如果一定要說壞處，就是太講究這些讓你變得太理智導致和傻子/莽夫/混子們格格不入，日子有時候會過的不太舒服。要不就不會有那句古話了，難得糊塗。
4樓：乙隻小白
對人生經歷而言，
易退縮，易後悔。兩面性會讓你不停地權衡和計較，沒辦法瀟灑。
走著走著可能把自己最純粹的一部分真心丟掉。
單純從看待事物角度，對與錯、好與壞這樣兩面性的觀點是二元對立的，其實也不必看到事物就想到好壞，是非曲直不過都是特點，沒有好與壞，只有合適與不合適。
5樓：琴簫
我覺得這樣挺好，乙個成熟的人就應該這樣不是嗎。如果非要說壞處，大概就是習慣了這樣看待事物以後，對那些偏執的人，一根筋的人，很難和他們交流。
6樓：庫爾東
什麼是好，什麼又是壞呢？好壞本身的標準是什麼呢？這個問題本身就很有問題，不清楚。
我看了回答，這些回答都有乙個預設的前提就是乙個好壞的標準存在。比如乙個答案說忽略事物本質就是壞。什麼是本質？
本質是客觀存在的？還是每個人的觀察都不同？你的問題這樣問得到的答案反而都沒有兩面性，因為兩面性的可能解讀不是好壞是非黑白，而是價值判斷的多元化。
如何反駁「任何事物都有它的兩面性」？
事實是某些人除了用極端的例子詛咒別人，讓別人無話可說，實在舉不出任何乙個合適的例子。那麼同樣的極端，狗。了他母親，狗很舒服，所以只有好處嘍？對狗來說，結果就是這麼極端。我也抖一下機靈，看看你們怎麼否認乙個基本事實。 Knock 壞事就是壞事 假如你說殺人犯，一方面他殺了人，犯了法，違反了道德，破壞了...
每個人都是兩面性的麼？
朱永祥 對這個問題我沒法肯定的給出乙個答案。不過我知道乙個道理。可憐之人必有可恨之處，可恨之人亦有可憐之處。你不能因為別人對你的態度去責備別人的兩面三刀。每個人都有不足，那麼何時迎難而上便是需要勇氣了。對我來說遇到困難，是我的工作我必須上，不是我的工作時能幫則幫，吃虧是福或許有點軟弱，不過如何衡量何...
如何看待性格的裡表兩面性？
鯨落 首先，這是乙個很正常的事情啊 就比如你在網路上是乙個人設，但在現實生活中又是另乙個樣子。我們生活需要平衡，身體裡的不同的自己也需要表現自己，所以在不同的人面前會有不同的表現。乙個朋友在網路上堪稱大佬，具體什麼大佬呢我也不是太了解啦就是混圈的，各種圈子不同的人，認識的人也很多 由於我不混圈，也不...