1樓：吳寒笛
我小時候特別怕閃電打雷，每次雷雨天我爹就安慰我：你就把打雷想象成樓上住戶在搬桌椅板凳發出噪音。
我當時就反對這種說法：樓上拖桌椅板凳會有這麼大動靜嗎？這不是掩耳盜鈴自欺欺人嗎？
後來在我成長過程中，遇到過很多不順心的事兒，我老爹也用類似的方式安慰我。
比如手機被偷了，就想著這手機即使不被偷估計用不了多久也會壞。
被領導穿小鞋就想那領導自己估計也幹不長。
我在很長時間裡面，不是很理解父親的這種阿Q精神式的自我安慰。
現在年歲漸長，才慢慢體會到其中的生活智慧型。決定你幸不幸福的，往往不是那些你遇到的事情，而是你面對這些事情的態度和心態。所以遇事要會想，不要讓那些麻煩直來直去的穿過你的心。
2樓：camel
我覺得是的。反對的答案觀點無非都是講人生價值，講成功學，講責任
然而到底是誰定義的人生就要有價值？在我看來生命的意義在於自由和快樂。哪怕是墮落的自由和快樂。
乙個人若是真的能完完全全只聽從自己的內心，那外界的任何要求都難以影響他的快樂。世界＝我，我＝快樂。
精神勝利法到底有什麼不好？
3樓：反斗戰士
阿Q精神曾經被語文老師罵的一塌糊塗，說毫無價值之類的，但是現在想想
阿Q精神不僅不是毫無價值，而且創造了相當多的價值! 想想看圍繞著爽文創造了多少價值？其實都是來自精神勝利法----也就是阿Q精神的昇華啊
所以說網文其中佔據絕大比例的爽文，其成功起碼說不能講和阿Q精神，也就是精神勝利法沒有關係，也創造了巨大的產值，也給了很多人相應的就業崗位，不能說是脫離實際的
生活中其他的，個人的阿Q精神，其實拋開對錯不提，也是有著一定的正面意義的，比如說乙個具備阿Q精神的人，會更不容易精神頹廢，心態失衡，起碼會顯得更有信心，所以起碼從做事和自己舒心的角度來說，是不能全盤否定的，實際上生活中也需要一定的精神勝利法去寬慰，只是說在這種寬慰的同時不要滿足於這種精神寬慰不去努力改變自身現狀而已
所謂的阿Q精神，雖然是表現阿Q無奈下的精神自我安慰，但是如果拋開他不能改善現狀這一點，單純從精神的自己安慰自己這一點來說，現代人其實並不是不需要這種精神
比如上司批評了你，你很生氣，很下不來臺，有可能引起後來的工作也做不好，導致上司進一步批評-----這種惡性迴圈甚至會毀掉乙個人的工作，但是如果有阿Q精神，一旦遇到心理無法承受的事，就會找藉口自己寬慰自己，就有可能更有韌性地調整心態做好接下來的工作，包括一些人際關係、無論是同事和家庭出現的矛盾，也可以加以心理排
不管怎樣，人和社會歷史相比，就是雞蛋和石頭碰，明知道碰不了心裡窩火，都會產生精神勝利阿Q精神，說沒有的人自己思考一下，歷史上侵略者進入中原，歷史上碰到土匪盜賊，那些有阿Q精神的低下頭忍一忍自我安慰就算了，那些不忍堅決對抗到底，估計就雞蛋碰石頭玩完了，還有什麼後代傳到今天，所以每個活到今天的人，其祖先父輩都有阿Q精神，再罵就未免有點虛偽，人這種物種都是一代代傳下來的，或者有人不這樣認為，但還是基本如此
4樓：Luckyora
是否越來越多的現代人具備了「阿Q精神"，要先明白「阿Q」到底是哪種心態。
我決定先看下原文再來回答這個問題，否則可能不夠嚴謹。
不過題主，求同存異的原本就是接納與自己不同的意見和想法。
你是如何得到別人是「不理性思考」和「很少反省反思」這樣的結論呢？
一定要讓別人接納你的想法，按照你的思路來思考就是正確的嗎？
也許，只是各自的觀點相駁，畢竟每個人站的角度和思考的深度都不一樣吧。
當你學會接納不同的意見，不同的聲音的，不再急於證明自己是對的時候。
可能你也就不會覺得自己遇見的都是擁有阿Q精神的人了。
5樓：明日香
阿q精神可以理解為一種信仰
稱之為信仰是因為它可以連通思想指導實際
其次要有乙個積極的信仰標準就是既要有益內心世界也要對生活有正能量這其實不容易
6樓：里斯河
魯迅寫阿Q，是警醒中國人，並不代表現實中有很多這樣的人，起碼我是沒有遇到。
每個人都有自己阿Q的時候，關鍵在於，這種精神是否佔了主導。阿Q所在的時代是個悲劇的時代，國家弱，國民貧困，社會黑暗，人無力反抗，多多少少會有一點阿Q的思想。魯迅通過塑造阿Q，來提醒中國人，不要像阿Q一樣，目的是教育人民群眾，要積極面對生活，要有信心，通過自己的行動來改變社會，阿Q精神可以是生活的調味料，但是永遠不能是主菜。
網路上的人有一些阿Q精神，不代表現實中就是阿Q。這種唯我獨尊的思維策略很多都是因為自己知道的太少，為自己的知識所侷限，沒有乙個理性的合理觀點所導致底的，看問題的角度不同導致了思想的差異。當你認為別人是這種唯我獨尊的思維的時候，那你自己容納了別人的觀點嗎?
在別人眼裡，你是否也是唯我獨尊？是否也是有阿Q精神的？
我本人是很反對這種扣帽子的行為，雖然人人都有言論自由，扣帽子的行為只是讓自己看起來更有裡有據，其實，互相的扣帽子只能導致問題得不到有效解決。你可以不理對方，你也可以拿出事實證據來證明你的觀點，你也可以一笑了之，或者胡攪蠻纏，當然你也可以阿Q一下。關鍵在於你自己的選擇，但是，你的選擇會決定你是乙個什麼樣的人，乙個積極向上的人和乙個阿Q的人的生活精彩程度絕對是不一樣的。
7樓：歐陽玉
是否能從另乙個角度理解阿q,況且先撇去他的劣性不談。
他明白人生如戲，我們都是上面的演員，每天上演著重複的橋段.
他明白一切的痛苦，都是感覺上的。
8樓：切瓜高手
沒有平等的思想，不要寄希望有平等的權利、平等的人格。安慰自己是人痛苦時的解脫方式，人要活下去就得精神上支撐肉體不能倒下去。所以阿Q其實不可笑，是現實的規則讓人類出現阿Q、出現嘲笑阿Q的人、出現阿Q的「精神勝利法」。
當你出現痛苦時，你可以用「精神勝利法」，或者別的方法讓自己的精神和肉身不要倒下去。只要不要讓人「哀你不幸，怒你不爭」就行了。
什麼是 阿 Q 精神勝利法 ？
被罵了，就當是兒子罵老子。被打了，就當是兒子打老子。這樣想，能讓自己好受些。其實這種事蠻多的，比如現在經常有人說 關我屁事 無視別人的欺負，本質都是精神勝利法。但是說是那麼說，有些人是教別人無視，真的遇到，比誰都反應激烈。裝出一副清高的樣子，實際是無能為力的表現。 好好好 譬如網遊裡，被人秒來秒去的...
如何看待阿Q的「精神勝利法」？
陶成章 魯迅先生厲害啊現在才稍微懂一點 毋庸置疑阿Q這個人就是個智障自信的莫名其妙敢說敢做但從來不用腦子最後也是被人當槍使丟掉性命 但是阿Q精神厲害啊阿Q就是乙個熱血中二少年雖然吳媽沒睡到被抽了耳巴子革命沒搞成丟了性命但他爽快自在啊他想說幹的事情就去說幹他的人生沒被別人看法定義告訴你啥你得不要臉臉皮...
如何評價阿Q的精神勝利法
unkonw 魯迅的很多想法個人是不贊同的，去魯迅 個人認為是很好的，但魯迅的精神不能丟。至於說的阿Q勝利法，首先有阿Q,然後再談阿Q的精神勝利法，不存在乙個叫做阿Q的精神勝利法。當前的首要任務是消滅阿Q 們，但反觀現實，更多的時候是在製造阿Q，出現了新版的阿Q們。簡單的例子就是，比如在知乎，天天有...