1樓：愛絲淋威夏爾特
啟功在唐楷領域是教科書級別的，說他差是因為他跟古來大家的王顧等人欠缺了乙份靈動。但這個差距，類似於韓紅和鄧麗君的差距，類似於李健和周杰倫的差距，只是差在那乙份靈動和天分上，本身已經可以留名青史了。
而乾隆跟啟功比，基本上就是二流選秀歌手和韓紅李健的差距。
2樓：更生
啟功。書法高下有二，曰技法，曰心法。
論技法，啟功有著唐人般的精準，無論筆法結構，乾隆的趙體筋肉過多，算不上好。
論心法，也就是氣格，啟功清雅，乾隆油膩，略顯富貴，不能相提並論。以上。
3樓：王五
這個問題問得好！
啟功書畫<br>不嘆胭脂染未勻，臨窓點筆正新春。<br>千家咲語聽來遍，從此東風屬畫人。
是不是有種雅緻感？
是不是書畫皆宜，和諧生趣？
乾隆，文治武功皆有建樹，自號十全老人，書法嘛，江湖人稱彈幕老人。
乾隆代表作鬥鹿賦
乾隆這幅字，拍賣價4000萬。
啟功的書畫作品，最高拍賣價500萬。
但是，收藏啟功的字畫，看中藝術價值是主因！
收藏乾隆的字畫，主因不會是字寫得好吧？
究竟誰的字好？公升值的空間？天知道。
4樓：Russell
個人認為是乾隆。如果去認真看，會發現他大字小字都有相當造詣。大字方面，以宮裡匾額以及名勝題字為代表；小字方面，就是被大眾所詬病的「彈幕」了。
說白了就是名帖上的題跋。儘管造詣不高，或者說不算一流水平，但至少還是有的。
至於啟功先生，以自成一家的說法來掩飾和評價其書法水平，恐有不妥。乾隆的字也有人模仿，至少有朝中大臣模仿。這麼看他又算不算自成一家？
啟功先生的大字作品，我還不曾見過多少。興許是我眼界狹隘吧。
另外，以乾隆的詩作而論書法，也未免犯以偏概全的毛病。
《人類簡史》和《烏合之眾》哪個水平高？
讀書走路zx 文無第 一 武無第二這兩部都是我看過的且對我產生巨大影響的書，要問哪個水平更高，其實是無從比較的，因為根本不是同型別的，就算是同一型別的書，每乙個人的看法也會有所出入。就我個人而言，讀完 烏合之眾 直接影響了我對於生活的態度，在生活中你就會發現有好多的 烏合之眾 當然自己也可能身處其中...
如何評價知乎使用者梁源的書法和篆刻水平？
玄門白魚 梁兄的爨寶子我很喜歡啊！也是因為他的一篇探訪爨碑的文章關注他的。文章裡透著開朗，想來也挺好玩的人吧。書法藝術乃至一切藝術形式，能說得上好壞的麼？有的只是不同的人的不同好噁而已吧？要說筆法結構，書法規則，專業審美 一說這些，似乎就已經不在藝術的路上了呀。喜歡正體官方文字，難道就不能同時喜歡俗...
貓和狗的智力哪個高？
心安乃近 中華田園貓的思維能力比中華田園犬這類常見的狗好 考慮到狗之間智力差異挺大的，話不能說絕對 土狗在判斷人類實力的時候，更多是基於動物本能而不是客觀條件。有人會說土貓比土狗嫌貧愛富貪圖物質條件而不是感情，但土狗也會比土貓畏威不畏德，更服從棍棒教育。換位思考一下，智力高的人更願意擁有貓的待遇還是...