1樓：半夢
真理在你心中
每乙個人擁有和相信的真理都不一樣，但它卻貫穿你的人生。
據我所知，世界上有永恆的公理，卻沒有永恆的真理，真理在我們內心中，每乙個人對他的理解都不一樣。
2樓：歐嶽
你這個問題，應該問的是，有沒有什麼思想和道理，完美地描述了這個世界。先給結論，沒有。
反對物質上也沒有真理的說法，也不要把真理和價值混為一談。你問，世界上那麼多的思想，那麼多道理，那麼世界在思想上有沒有真理？那麼我們先聊聊，什麼是真理，什麼是你所謂的思想上的真理。
首先，我們先談一談真理是什麼。真理是人們依據當前物質和思維條件研究出來的對事物本質的認識，還是不以人的意志為轉移的客觀世界的執行準則？後者是真理，前者是我們對真理的認知，也就是你所謂的思想上的真理。
而價值，是對乙個事物之於我們自身有用性的判斷。
其次，對真理的認知處於變化當中。從經典物理到量子物理，從巨集觀世界的研究走向微觀世界的研究，都是我們對真理的認知不斷趨近於絕對真理的過程，而這個過程可能永無止境。如果我們發現我們對乙個領域缺乏足夠的認知，如果我們發現原先對乙個事物的認知是錯的，那僅僅只是說明我們當前的手段不足以幫助我們了解到真理而已，不能說明真理不存在。
那麼，現在的思想和道理，有沒有可能達到了對真理的完美認知？我認為，沒有。人為什麼要創造儀器，因為人的觀測能力不足，而儀器隨著科技的發展是可以不斷迭代的，人的觀測能力是不斷上公升的，人類可以觀測到更廣大的空間，更微觀的細節，更深層的維度。
觀測能力的上公升，本身就足以說明，人對真理的認識，是可以進步的。有進步空間，就意味著不完美。
最後，再說一下「打動」這回事。一本書可以打動你，乙個人可以打動你，乙個想法可以打動你，乙個道理可以打動你，那麼，打動你的，是這些東西的真理性，還是這些東西對你感性一面的觸動？你真的是因為它們的真理性而被打動的嗎？
還是僅僅是因為，它們符合你的經歷，符合你的認知，符合你當時的情感需要？
3樓：我就是個混子
哪有絕對的真理啊
真理一直在不斷的被推翻重建
從牛頓到愛因斯坦
從哥白尼到伽利略
誰能證實你現在所見的世界一定是真實的呢？
一切可能都不過是人的主觀臆想啊
不同的物種之間可能會發現不同的真理
真理不是絕對的
真理是相對的
4樓：吃菠菜
這個問題太大
我個人覺得，這取決於你對真理的定義。
如果是那種絕對的真理，我想即使存在也是不可知的；
如果是相對的真理，能在某一時、某一事給與我們指導，解決某乙個方面或某類問題，就足夠了。
5樓：蘑菇點點
沒有。所以你想幹嘛就幹嘛，想怎麼樣就怎麼樣，不用在意世俗怎麼想，反正你只要不做壞事就沒有人懲罰你，你做壞事也行，只要你能接受懲罰。然後這麼多種思想中能讓你恍然大悟的也同樣受部分人鄙夷，你也可能會鄙夷別人深信的思想，所以隨便選個你喜歡的就好，不用想它是不是真理。
學習好的和不好的，這些人在思想上有什麼區別？
凌惜緣 就是概念不一樣，學生都會吃苦。一種生活的苦，一種學習的苦。我們都知道鹹魚是世界上最美好的東西，然後就不主動吃學習的苦，去吃生活的苦。就這樣。 1.學習好 人品好 學習不好 人品不好 2.我認為 僅僅是我認為！學霸這群人的自律性，專注力，毅力比我們學渣這群人要平均高很多 平均，只是平均，學渣留...
我想找乙個和我在思想上有共鳴的男生，想王小波那樣，但我感覺大多數人都不理解我，我特別執拗，我怕找不到？
李壇 姑娘，我可能要給你潑一盆冷水了。年少時讀書增加了你的觸覺，經歷增加了你的肯定。永遠用一種方式去解釋世界的人是孤獨的。這個世界的解讀方式很多種。看過那麼多書的你，你值得擁有！我曾經和你一樣對低俗的事情不屑一顧，對低俗的人愛搭不理。那樣的生活會越來越窄。換一種方式？低俗和高雅是一體的！這次是真的高...
國外留學回來的人與沒有出過國的人在思想上有什麼區別？
是Aileen吖 極其強大的包容心和承受能力，為人較之以前卻更加冷漠。如果你是18歲到的國外，那麼這一年的成長將會遠遠超乎你自己的想象，你的思想也將遠遠超過你的同齡人。其實與其說是出過國的人會這樣改變，倒不如說在複雜多元化的環境中待過的人基本都會變成這樣 怎麼說呢 什麼樣的地方都待過了，無論是單純的...