1樓：寒晶苦無
如果你看到有個陌生孩子遭遇危險，你會如何處理？肯定是權衡利弊量力而行，優先保證自身安全吧！
那麼如果這個孩子是你親生的呢？是不是連權衡利弊也省略了？
這話沒別的潛在含義，只不過有了孩子之後，你潛意識中「利己」的領域有所縮減，縮減的部分分擔到了孩子身上而已。
2樓：範兒
今早就看到這條新聞，
讓我作為乙個媽媽很是憤怒。
乙個年輕的媽媽，
帶著她的雙胞胎孩子外出，
沒想到竟然遇到了大暴雨，
媽媽在銀行門口，
想進銀行裡頭去躲一下雨，
可是銀行的人卻認為，
他們沒有戴口罩，
拒絕他們進去，
媽媽只好用小小的傘，
一邊蓋住左邊的孩子，
一邊又罩著右邊的孩子，
而自己身上卻無情地被雨淋著。
銀行難道沒有多餘的口罩給媽媽用一下嗎？
都說是人性化的社會，
看到媽媽帶著兩個孩子在淋雨，
難道旁邊的人就看不到嗎？
都說為母則剛，
任何乙個柔弱的女子，
在自己的孩子受到傷害的時候，
總是會奮不顧身地去幫助自己的孩子，
我以前也是這樣子的。
孩子生病的時候，抱著他輸液，
胳膊都酸了， 還是不敢動。
天下母親都一樣啊。
3樓：一魚半仙一
我覺得的這句話是欺壓在女性身上的一塊大石頭，更是男性為了逃避某些責任強加在女性身上的。
特意去查了出處，這句話出自《新民說》，全句是這樣的『女子本弱，為母則剛，男子本強，為父則柔』，字面意思是：女性雖然身體柔弱，但是當了母親以後因為母性的天性，常常會發揮出令人難以想象的意志力，男性剛強，但當了父親以後也會很溫柔。
但是現代人往往曲解了這句話的意思，更多的只知道前半句不知後半句，自然界尚有雄性和雌性共同撫育下一代，但是人類更多的卻是喪偶式育兒，順便附加一句『女本柔弱，為母則剛』，在男性和女性共同撫育生命的家庭裡，是沒有這句話的，也不需要這句話。
4樓：
我不知道討厭這句話的人是用什麼心態去看這句話的。不論是某部分男性對於這句話的歧義，還是有一些女性認為這句話是被標籤女子本弱?
這句話本身就不是以上那些人那般理解的，沒有做過母親，很少有女人去理解這句話，當然做過母親的也未必每個都能理解，但我相信大多數母親都能明白這句話背後真正意味著什麼。
這個女本柔弱，不是真的說女性軟弱無能，而是在沒有孩子之前，很多事情發生需要你去權衡的時候，有很多女人會忍讓和退讓，女人本就是感性的生物，她們與生具有的共情能力本身就比男性強，在這種情況，女性在對一些事做出的舉動和選擇本身就是傾向柔軟，但柔弱從來不等於懦弱。
為母則剛，是身為母親後，遇到只要涉及孩子的任何事，以前所能忍的都不可能再去忍，會真正為了孩子不再去忍受以前會忍受的很多事。挑起肩膀的擔子，握著刀子去保護自己的孩子，毫無條件的為孩子付出所有。以前所畏懼的不再畏懼，只願意孩子一生安好。
這句話從來都不是真正意義上的字面理解，我並不討厭這句話，相反我佩服任何乙個為孩子去努力拼搏的母親。
還有另外一句話：寧要討飯娘，不要當官爹。（不對映所有男性，我知道也有很多父親做的很好，同時也有不合格的母親，但這是個比重大小的問題，母親對孩子好的比例本身就遠遠高過父親），自己品味吧。
5樓：
這句話之所以很多人反感，是因為這句話背後帶來的是「義務」，而不是「權利」。
是壞處，不是好處。
是加重負擔，而不是減輕負擔。
是壓力，而不是舒心。
一句話往往有多種解讀方式，每種解讀方式背後代表的就是不同的勢力的話語權。
這其實涉及了中國的宣傳體系的兩面性。
一般來說，中國的官僚體系中，想要公升遷乙個人，會用「給你加點擔子」的委婉的方式表達。
這樣，對於很多外行人來說，就覺得很奇怪：領導說增加你的工作量呢，你怎麼高興得跳起來？
這是因為，「增加工作量」的本質含義，其實是「增加你的權力、權利、好處、力量、金錢」等。
中國的話語體系，是比較委婉的，一般去褒獎乙個人時，往往是不直接說出來，而是通過其他方式委婉地表達。越是有能力、有好處的人，越是要表現出自己很辛苦。
舉個典型案例，馬雲一提到自己，從來都是說自己工作量大，經常工作到晚上凌晨多少點。
他不會說自己每天吃飯都幾十道菜，一天消費起碼過萬。吃喝拉撒睡住都比你好幾百倍、幾萬倍。
「女子本弱，為母則剛」這句話，關鍵看是誰說的、為了什麼而說，給女人帶來了什麼好處。
如果是只給女人增加工作量，而不給她金錢、權力和地位，那她就不高興。
如果是給她好處、金錢、權力和地位，她就高興。
比如上面說的「給書記加加擔子」，你要是給他公升官發財，讓他公升遷上去，他高興得不得了。
如果是真的只增加他的工作量、責任範圍，和不給他公升官，他肯定生氣。
如果是增加他的工作量的同時，給他公升官發財，他就高興。
這句話本身沒有太大意義，關鍵是背後的權力和勢力到底想要做什麼。
6樓：姚翔宇
這句話本身沒錯。講的是女子本身柔弱（別槓這句話），有了孩子之後居然變得剛強。江山易改，本性難移，母親居然改變了自己的本性。主要目的是讚揚母愛的偉大。是褒義詞。
可為什麼這麼多女性討厭這個詞呢？因為誤解。
女性本弱是誤解之一。 原詞語的意思是女性相對男性柔弱，也為了呼應後面的剛。 可很多人誤解成了說女性不如男性。這是過分解讀。
誤解之二，為母則剛。原詞意是說母親因為孩子而變得剛強。 可很多人誤解成了當母親一定要剛強，是道德綁架。
其實原詞是表達變化的，當了母親之後，你變得剛強了，嗯，這個變化就叫為母則剛，你很偉大。這是誇獎你。可你沒變得剛強怎麼辦？
那就沒這個變化，自然就不適合用這個詞語。
中國的每乙個成語都有特定使用語境。有時候使用者用錯了語境，那是使用者錯了，而不是成語錯了。 但很多人沒發現成語用錯了，反而以為成語本來就是那個意思，然後覺得成語本意錯了。
這就是造成女性反感為母則剛這個詞的根本原因。
7樓：GYZG
我覺得這句話說的可對了。
舊社會女性沒有權利，不能受教育，有的還被人為的弄成殘疾(裹腳)，以使女性屈從於男性。這不就是為了滿足男性「女本柔弱」的幻想嗎？後一句「為母則剛」，也是貼切極了。
時至今日，還有為數不少的父親理所當然的將教育子女的推給妻子，搞「喪偶式育兒」，舊社會就更別提了，「喪偶式育兒」更普遍，被強迫屈從於男性的女性，在這一刻不得不承擔於男性相同甚至更加沉重的負擔。
現在還用這句話來要求女性的人，在我看來，就跟用「罄竹難書」形容自己貢獻巨大一樣滑稽。
8樓：包子臉豆腐心
這句話由媽媽自己說給自己解嘲，或者媽媽們之間互相解嘲可以
由爸爸嘴巴講出來，尤其喪偶式的那種，簡直就是隔岸觀火（媽媽心裡會想你也配講這句話），望人夫周知，我不是針對乙個人，我指的是在座各位都是....
這句話除本人自己解嘲外誰講都沒資格
9樓：獨孤易
有為了權利不惜殺子的的女人，
有生孩子怕痛而跳樓的女人，
有縱橫沙場保家衛國的女人，
也有貪於享樂不帶孩子的女人，
有愛子心切割肝救子的男人，
有十年臥薪嘗膽一朝吞吳的男人，
有貪生怕死賣主求榮的男人，
也有擔負不起家庭壓力自殺的男人。
柔弱還是剛強不分群體只看個人，與身份性別又有什麼關係。
10樓：
我也不太接受這種話，我是女生，我想剛就剛，和我是否要成為母親沒有關係。
我認為，從孩子的教育角度上看，乙個懂得剛柔並濟的母親才是好母親。剛，體現在對孩子的責任心上，柔，體現在對孩子柔情的關愛上，這點其實對父親也是一樣的。
11樓：HoneyMoose
題主是男是女比較重要，身份決定了立場。
很多東西，當你是局外人的時候也許你不覺得是回事情。
當你是局內人，必須面對的時候還能這樣想嗎？
乙個女人從女孩成為母親，以前也許從未做過，也未想過的事情，都承擔下來。在整個孕期無止境的抽血，扎針，各種不適。
其實女孩本已堅強，成為母親後只是更加堅強。
多一些理解，少一些苛責。孕育下一代不是乙個母親必須應該做的，只是她們身上已有太多的重擔。
12樓：許焱焱
不讚"同女本柔弱，為母則剛"這句話，女子生來並不柔弱，力氣小可以後天鍛鍊，而意志也是可以培養的。關鍵在於你想成為什麼樣的人，作為乙個人我就是想自立自強，力氣小，我就多做力量訓練，凡事能自己解決盡量自己搞定。乙個人柔不柔弱不是根據性別來劃分的，不管男女如果事事想著靠別人才是柔弱的。
這句話前提就是錯的，沒啥好說的了。真的很討厭那些喜歡一刀切的人。自己柔弱，便以為天下女性和自己一樣；自己覺得女性柔弱，便以為天下女性都和自己想的一樣。
有人和我一樣討厭「女本柔弱為母則剛」這句話嗎？為什麼？
gfhfjfyflp 為什麼要讓溫溫柔柔的女孩子變的剛？男的變什麼？變成兒子？如果兩個人共同擔起責任，女孩子依然可以是個溫柔的媽媽。看過太多老公用嘴幹活的，還自以為是，哪來的自信。 Smile 本來不討厭。但是。當我必須每天晚上醒來3 5次，每次剛醞釀好要睡了，娃又醒了 餵奶，換尿不濕。吃完不睡，反...
「女性本弱，為母則剛」這句話是在道德綁架嗎？
唉。我小時候聽這句話，我媽給出的解釋是 再柔弱的女人，為了自己的孩子也會變得剛強。我是真沒感覺出這句話有什麼惡意。在我媽心裡，說這句話也不是自豪於她為了我變得剛強，而是告訴我，她會一直愛我。後來長大了，我媽又說，為人父母要愛自己的孩子，要為自己的孩子負責。以後我有了孩子，我也該像我父母愛我一樣愛我的...
如何看待有女網友指出「女本為弱，為母則剛」是歧視女性不如男？
這句話顯然是給情商不高，心智不夠成熟，或者生活上比較懶惰的女性說的，這話你套用到男的身上也是一樣，不只是為母，結了婚的女人一定會比沒結婚的女人更成熟更有責任感，戀愛過的女生也肯定會比沒談過戀愛的女生經歷過更多的事情，這就是人性，就算這些女生到最後也沒有實質性的成長，但她肯定會經歷人性的掙扎和心理上的...