1樓：
唉。。。
我小時候聽這句話，我媽給出的解釋是：再柔弱的女人，為了自己的孩子也會變得剛強。
我是真沒感覺出這句話有什麼惡意。在我媽心裡，說這句話也不是自豪於她為了我變得剛強，而是告訴我，她會一直愛我。
後來長大了，我媽又說，為人父母要愛自己的孩子，要為自己的孩子負責。以後我有了孩子，我也該像我父母愛我一樣愛我的孩子。
我的父母很好，他們是我的庇護傘。
以後，我會和的愛人一起成為我們孩子的庇護傘。
雖然現在人生百樣，要不要孩子也是一種個人自由， 但是網上的一些人，是不是小時候家庭氛圍太糟糕了一些，戾氣真大。
2樓：
不是道德綁架的問題，而是把這個母親的付出和犧牲合理化了。
合理化，就意味著受益人可以理所當然、心安理得的索取這種付出，可以合理地不回饋不感謝。
合理化，就意味著不付出反而不合理，甚至被認為不道德。
3樓：鹹魚王
公司老闆：你要好好幹，努力奮鬥啊！
學校老師：你要好好學習，努力上進啊！
上面哪個是借奮鬥的綁架你？
一般情況下都是老闆吧，因為你獲得的收益大部分歸於公司，而你上學獲得的都歸於你自己。
老師頂多獲得些成就感或者是所謂的最佳老師獎，老師還不如去給人補課掙點外快呢。
其次，道德綁架不能張口就來，綁架的意圖應該是強行粗暴的，你當了母親，家族的人必須你一定要堅強，必須你承擔所有責任，還美名其曰為母則剛這才是道德綁架。
正常情況來說，女子本弱為母則剛是讚賞母親的偉大，其次是規範孩子，與其說綁架母親不如說是把孩子的叛逆綁好。
你看你母親為你付出的這麼多，本來柔柔弱弱的，為了你都變得百毒不侵了，你還不努力？？？
當然你女朋友說的後面醫生的案例倒是沒錯，系統組織或者zf應該提公升對這些戰士（勇敢者都應該是戰士）給予物質獎勵，子貢贖人的故事就是好例子。
所以說很大程度是不是道德綁架主要是看收益給誰了。
還有我不是挑撥，讓你的女朋友少看微博豆瓣
4樓：透明大膠帶
我一直以為這話是誇小姑娘的啊……
意思難道不是乙個柔柔弱弱的小姑娘，因為母愛的力量，而變得偉大無比麼？？？
你物件理解的好像是
小姑娘本來應該弱小，只有且必須做了母親才能剛強……
5樓：懶床先生
為母則剛說的是保護孩子可以很堅強，做常人所不能。並不是說當了母親就很強，當了母親不在乎孩子的自然不強。類似的男性的當然有，不過說的是男性的溫柔，謙謙君子，溫潤如玉——不是所有男性都只是「壯」，有道德有禮貌有學識就會像玉一樣溫潤。
我們不應把曲解的這樣的名句拿來當自己的論點。
6樓：自由人維蓮
梁啟超先生提倡的「賢妻良母主義」，雖然不夠徹底，有一定歷史侷限性，但是同樣倡導婦女教育、婦女就業，是中國婦女解放運動的先行者。
7樓：
匿名因為害怕知乎南拳來打。
我覺得這句話至少聽起來不舒服，
「女性本弱」憑什麼女性本身就是弱的呢？這個前提條件就很有歧義。
這就像是別人告訴你，你本來雖然很笨，但為了賺錢，你變的聰明了。
沒有乙個人會在聽到別人說她/他很弱就很認同了吧。。。
另外，我感覺這句話在說：當媽了能讓乙個女性變得更好。
這句話強調的是女性母親的角色，她的生育以及養育價值。
而我們當代女性注重的是為這個人類社會做貢獻，名垂青史，或者賺錢等等，這句話其實潛在的把女性綁在母親的角色裡了，還順拐著說女性本來很弱。。。
這誰能忍？
8樓：
首先，咱們先看「為母則剛」這句話。這句話是在讚揚母愛，光看這個我也覺得沒啥問題。
母親嘛，有了孩子，面對和以前不一樣的生活，更堅強沒有什麼不好。
我甚至覺得為父則剛也挺對，因為的確很多男人當了父親之後更有責任感了。
如果題主覺得歌頌母愛沒有問題，那麼是否接受「為父則剛」呢？
如果題主都不接受「為父則剛」，又非要女朋友接受「為母則剛」，恕我直言
那是雙標
其次有多少人贊成呢？
如果大部分男性不接受的話，那麼就證明了您女朋友的觀點——對男性的要求低。
這句話也是讚美因父愛產生的責任感的，沒有什麼問題對吧。
咱不雙標，父愛和母愛是一樣偉大的，咱們都要去歌頌是不是，不然對父親這個角色是不公平的。
咱強調不歧視女性的同時，也要注意不歧視男性呀是不是。
我是真對我男朋友說過「為父則剛」這句話的，但是我不明白他為什麼覺得怪異並且不太高興。
明明只是覺得和他結婚後他當爸爸後悔會更加堅強、有責任感的，是信任他。
其次，如果將這句話完整地放到現在就不合適
因為它有個前提——女子本弱
建議題主注意說出這句話的人生活的時代背景。
那個年代大部分女子因為種種限制的確是「弱」的。
現在呢，女性可以參加工作，可以和男人一樣外出賺錢。
所以我們不防換一下。
男子本弱，為父則剛。
是不是覺得怪怪的？
對了，就是這個前提不太對。
因為男人中有強的，也有弱勢的，不能說「本弱」。
女人也是一樣的呀 。
現在的話，沒有哪個性別在生存上處於絕對弱的狀態。
即使現在女性工作上的阻礙多一點，但比起那個時候，真的是天差地別，進步很多了。
我們可以看到，有能力的女人，同樣可以工作出色，要不怎麼有女強人嘛。
所以就不能說「女子本弱」啦。
此外，乙個女人強不強，有些時候的確不和生育掛鉤，工作能力強的女性是有可能未婚的，你能說她「弱」嗎？人家工資和社會地位可不低。
我還見過警察姐姐，徒手劈碗，她也不柔弱呢，人家颯得很。
9樓：熒鬱
是這樣的，生孩子不生孩子這是表面現象，根本原因是「承擔責任」。所以這句話翻譯過來就是：責任讓弱者成長。
因為古時候女人的責任就是相夫教子，所以生了孩子就成長了。我們分析問題，要去其表面，究其根本。
如何看待「女本柔弱，為母則剛」這句話？
寒晶苦無 如果你看到有個陌生孩子遭遇危險，你會如何處理？肯定是權衡利弊量力而行，優先保證自身安全吧！那麼如果這個孩子是你親生的呢？是不是連權衡利弊也省略了？這話沒別的潛在含義，只不過有了孩子之後，你潛意識中 利己 的領域有所縮減，縮減的部分分擔到了孩子身上而已。 範兒 今早就看到這條新聞，讓我作為乙...
為什麼總有母親說女子本弱，為母則剛？
加油心葉 為什麼絕大多數稱職的都是媽媽？為什麼絕大多數孩子都更喜歡找媽媽？在 無限可能 一書中，作者提出無限可能思維模式的乙個重要原則 責任越大，能力越大。當我們因為某件事情而承擔起責任的時候，同時也獲得了巨大的能量，這個能量可以讓事情取得更好的結果。你的所有潛能完全在你的掌控範圍之內當你接受了這個...
如何看待有女網友指出「女本為弱，為母則剛」是歧視女性不如男？
這句話顯然是給情商不高，心智不夠成熟，或者生活上比較懶惰的女性說的，這話你套用到男的身上也是一樣，不只是為母，結了婚的女人一定會比沒結婚的女人更成熟更有責任感，戀愛過的女生也肯定會比沒談過戀愛的女生經歷過更多的事情，這就是人性，就算這些女生到最後也沒有實質性的成長，但她肯定會經歷人性的掙扎和心理上的...