1樓：獸者
信不信書，是個人主觀的問題。
盡信書，不如無書，並非強調書是無用的，而是承認每本書都有缺憾，需要調動自己的批判能力。
就像穀物裡也有糟粕，吃完要拉屎。——盡信書就是吃完不拉屎；不信書是不吃飯。
前者憋死，被自己腦袋裡的屎毒死；後者餓死，木魚腦袋怎麼敲怎麼響。
其實這句話是把矛頭指向了看書的人本身，要不斷自我批判、反思——不信、信、盡信都是要不得的。
2樓：李九十
呵呵，誰給他的勇氣敢說這話。
鼠目寸光、目光如豆、井底之蛙、坐井觀天、一孔之見、鬥筲之人、以管窺豹、寒腹短識、蕃籬之鷃、耳食之見、短見薄識、吹毛數睫、蟪蛄不知春秋、蓬間雀、齊世庸人、甕天蠡海……
不讀書知道這些詞麼，知道這些詞是罵他的麼。
他的話有兩個觀點：盡信書不如無書，所以我不讀書；書是萬惡之源
第乙個他根本撐不起來，第二個直接就是錯的。我沒題主那麼好的耐心，如果我在現實中碰到這樣的，多和他聊一句就算我輸。
感謝題主讓我開了眼界。
3樓：一杯冰啤酒
第一，盡信書不如無書的意思被他曲解了，應該是鼓勵人們不要迷信書本，泥古不化，而要認真思索，敢於懷疑，勇於創新。不是什麼讀書無用，讀書怎麼會無用！就單論知識，多儲備一項知識就是掌握一項技能，在以後的人生路中難免會用到，讀書幫助我們開闊眼界，給我提供不一樣的思維，這樣才是不拘泥於自己固執單一的見解，舉個例子，當你做人生某項重要的決定時，你只能循規蹈矩，靠著你自己所謂的經驗，走你上一輩人傳授給你的老路，或是跟著大家走，隨波逐流，永遠不能另闢蹊徑打破常規，你將永遠原地踏步。
順便說一句，羨慕「後浪」嗎，別說什麼資本不資本，自己去拼啊，金錢不是後浪們翻騰的資本，知識才是，你覺得後浪這篇演講不對，什麼只是適用於有資本的人，只不過是你們不努力的藉口罷了，在中中國人人平等的社會，所謂金錢所謂地位都是能憑藉自己努力得來的，你們躺著床上，拿著手機，罵著後浪，呵呵。最可怕的不是起跑線不一樣，而是你知道自己和別人的起跑線不一樣，你還不努力，只是一邊原地踏步一邊罵罵咧咧。
第二，說這種問題，不得不說到高考。我們國家的不同職業的薪資水平與西方國家不同，在西方國家，人工費是最高的，也就是說，確實技術工人能比一些坐辦公室的人工資要高，而且高出很多，在我們這則不一樣，據資料分析，確實工資水平是與學歷成正比（當然西方國家也是，不過沒有我們這麼明顯），這就又要說到高考。確實，有人說高考是你人生中最公平的一次競爭不假，但是也絕對不是絕對公平，這個公平僅限於你和你所在的省份或者直轄市。
說低俗一點，這確實是你可能擁有高薪工作的敲門磚，如果不讀書，最少在現在的教育制度之下，你能做些什麼呢？說說真人真事，我高中的同桌，他是乙個簡直完美的男生，真正意義上的高富帥，1.88m的身高，家裡有礦，長的又帥，打球又好，追他的女生真的能排起隊，和周圍的同學關係都很好，我們也都喜歡他，關鍵是人家學習還特別好，一開始我和他同桌時有壓力，畢竟這麼優秀的人，後來我也經常受到他的幫助，我們兩個人一起學習，但是他總是最努力得那個，我有時候很懶，就安慰自己，這個我會不用練了，然後有時候看他學習，心理覺得自己又要被超過了的時候就自我欺騙，啊我倆應該差不多吧，因為有時候一些小測我倆成績真的差不多，但是一到正規考試他總能比我高很多，結果我就一直混，他則一直學，到了高考結束，他考了660+，而我比他低了整整40分，但我知道肯定會是這個結果，因為我們平時的努力在那呢，我不可能跟他持平，後來也是真心替他高興，現在他依然是我最好的兄弟，所以說，最怕的不是你不如別人，而是你知道不如人，還沒有人家努力，加油吧，希望我們每個人都能成為後浪！
4樓：家豪同學
「偏見是無知的產物威廉·黑茲利特
「無知要比博學更容易產生自信查爾斯·達爾文借用」達克效應「的圖，能因「盡信書不如無書」而「從不讀書」的人，應該是在愚昧之山的山頂尖尖~
」盡信書不如無書「，為什麼在這個人眼中讀書就是「盡信書」呢？
我覺得這個人應該保持不讀書的狀態並受到社會的殘酷毒打，方能醒悟。
因為，「興趣是最好的老師，其次是恥辱。」「能使愚昧的人學會一點什麼的，不是言辭，而是厄運。」
5樓：楓華
【拙見】
他說了兩個觀點：1、盡信書不如無書，所以我不讀書；2、書是萬惡之源
第乙個觀點，邏輯新奇，在他的世界裡，只有0或100，只要是0，那我就不做了，達不成100，我也不做了。他不知道、也不會去想辦法怎麼在不好（0）的基礎上，去獲得更好的結果。也無法接受不完美。
要麼做，做就做到最好，有一點問題，我就選擇不做。並且從這個觀點的描述看來很自負。
第二個觀點，書不是萬惡之源，書是載體，書中描寫的核心是人、人對這個世界的認識、人對自己的認識等等。要論萬惡之源，不是書，而是人。這個邏輯他不懂。
那人是萬惡之源，你有沒有問過他，那你還要不要做人呢？？憑這個觀點，可以看出，他很腦袋都不會動的，不懂什麼中庸，不懂什麼辯證統一，做決定也武斷，還有，同1一樣，自負，滿滿地自負，自以為是。
----分割線----
上面是比較較真的想法，如果是正常的態度，先明確他是否是你的親人，是否對你足夠重要，如果重要的話，那麼得幫助他讓他朝好的方向走。
如果是一般關係，那就隨他去吧。想改變乙個人的想法除非極端的手段，否則太難了。你也沒有必要讓他覺得他是錯的，何必自討苦吃呢。
對了回歸主題，怎麼看待！！
把這個當成乙個趣聞就可以了。每個人有各自的想法，大千世界無奇不有，何況人呢。不需要一較長短，不需要辯個對錯。
在他的世界中，他就是對的，他自己按照自己的價值觀做事，也能夠獲得他自己認為的幸福，所以隨他去吧。
6樓：李木木
「盡信書不如無書」，這不是告訴我們不要讀「死」書嗎？
讀書需要主動，不僅要知道作者寫的是什麼，表達了什麼，意義何在，更要有自己的思考和理解。
如果讀書僅僅是把書裡的內容通通裝在自己的腦袋裡，那你能確定你是乙個無底的樹洞嗎？
很顯然不是。就算是，裝在你腦袋裡的內容也會讓你苦惱不堪。
浩瀚書海中，諸多來自過去的書籍經過歷史的沉澱，傳承至今。它們被成為經典廣為流傳，受人肯定和稱讚。
這些書籍承載的真理、智慧型，要麼被人靈活運用；要麼被後人表達地更為完整、周全；要麼被取其精華，去其糟粕，重新流傳，為世人提供行走人生的「捷徑」。
如果我們沒有書籍的存在，隨著歷史的洗滌，又有多少被保留呢？如果用的沒有書籍的流通，靠著口耳相傳，這傳播的速度和傳達的質量，哪有書籍的傳送這樣有保障呢？如果我們不讀書，又怎麼能夠拓寬思維邊界，實現知識的融合，知道「天外有天，人外有人」呢？
說「書是萬惡之源」，還不如反思自己讀書的過程。
乙個主動讀書的經過，能夠讓自己更為專注。想想自己上學那會兒，心情不好不想上課的時候，你即使坐在教室裡聽著課，那老師講的知識你理解起來，也很難有平時狀態沒受影響時那麼透徹。
再說說讀的書。書有很多種分類，雖然存在既有它的合理性，但是有的書的確不值得我們花心思去讀。
我們需要積極向上的思維，建立正確的人生觀、價值觀，培養優質的人生品德。那些與我們的目標方向背道而馳或者不利於我們擁有上述要求的書，我們要懂得識別、拒絕。
多讀經得起時代洗滌、歷史沉澱、實踐考驗的好書，多讀經典作品、優秀作品。
把寶貴的時間留給值得我們閱讀的書籍上。
7樓：鹹魚
瀉藥。就圖來看，說這話的人完全就誤解了這句話的意思。
更別提下面的那句【書是萬惡之源】。
敢問這位人士讀過多少書籍？
書只是乙個載體，記載過去、未來，記載人們的思想與期待，是沒有好噁之分的。
2023年了，如何看待「崇洋媚外」的這種思想？
江流兒 因為軍隊沒打過人家，沒打過的意思是，有的沒打過，有的打不過。中國女人會跪舔越南人嗎？顯然不會。因為軍隊自古以來都按著他打。 雲淡風輕 說到底就是一種骨子裡的奴性，我在火車上就遇到了這類人，這種人看不到或者是不想看到國家的積極向上，只抓著一些政策上面不利於自己的那些小九九，然後無線的放大。口裡...
如何看待佛家思想和道家思想？
均泰 離開生活的佛，道是不究竟的，在生活中修行，在修行中生活，借事練心，修的是什麼？修掉那些會使身體產生疾病的不良情緒，練就一顆見到什麼都快樂的心。 揭假求真 儒道釋之間的紛爭是很有意思的。佛教源於印度，道教是中國本土宗教，中中國人為了排斥佛教，寫了一本書，叫做 老子化胡經 書中記載，中國 道德經 ...
男性是怎麼看待重男輕女這種思想的？重男輕女的本質是什麼？
鹿角小飛兔 類似的問題回答過，又推薦了，我簡單說自己的觀點。早年包括現在，農村地區依靠宗族關係。缺乏法治思想的環境下，誰家男性多遇上糾紛自然很有優勢。加上農村地區家裡沒男孩會被罵斷子絕孫之類的，他們覺得難聽吧。就像矮子或胖子被嘲笑，那種痛苦其實挺深刻的。所以，你看到他們那麼慘的話也會怕自己淪落為乙個...