1樓：
減和弦是由小三度堆疊而成的和弦。
有一種緊張、危險的感覺。
你在鋼琴上小三度小三度堆疊彈一下就會發現每五個音便回歸到了同音名的音。
所以減和弦只有兩種減和弦還有減七和弦。因為是小三度堆疊而成的和弦，所以減和弦裡含有令人感覺不和諧的三全音。
以Cdim和Cdim7為例。Cdim的1-b5 ，Cdim7的1-b5和b3-6都是中間相差了3個全音。
所以可以用來替代V級屬和弦
所以在C大調中的VII級
也就是Bdim可用來G7
而Bdim7可以用來替代G7（b9）
可以在V-I的結束句中製造一丟丟的緊張和釋放感～～～
2樓：盧永北
題主要是問可能不可能，當然可能。最常見的出現方式是根音連續五度逆行，從而構造出一種不斷的「屬→主」推進，對於大調一般是：IV→vii→iii→vi→ii→V→I→I7。
實際沒見到，是因為在上述和聲進行中，那個vii基本上都用V代替了。爛大街的「4536」可以說就是這麼來的。
3樓：王小海
舉例吧 ：信《海闊天空》。我曾懷疑我這句歌詞（第一句）用的和弦以a小調為例就是：724/3#57/613 。
先把724當作屬，主和弦就是3#57。再把3#57當作屬，主和弦就是613。
在我看來724就是用來接3#57的。前提是有足夠的拍子用來換這個為了豐富色彩的和弦。
4樓：浮雲君
吉他裡面用G7替代Bdim的原因，樓上的答案解釋得很實際，因為在結他裡面G7來得更自然。
1. 並不說減三和弦不和諧就不用，各級和弦都有各自的功能，減三和弦的不和諧就是負責製造矛盾，製造不安氛圍，讓隨後的解決展開空間更大。
2. 和弦的「替代」並不是字面上的意義，或者用「借代」會好些，也許聽覺上作用上相近，但是不同的和弦就是不同的作用。再者，2題問得很奇怪，因為說法不準確。
下面我列出乙個三度迴圈序列：（注意這是音名而不是和弦名）
C-E-G-B-D-F-A-C-E...
序列裡面任意3個音即形成乙個三和弦。CEG是C大三和弦，EGB是Em小三和弦，ACE是Am小三和弦，各自有EG/CE的共同音，但顯然不能說被互相替代掉。有共同音的和弦連起來的話走向比較緩和，C-Am-Em這樣的和弦走向挺常見，就是因為他們連在一起很平緩，沒大風大浪。
如果你拿乙個鍵盤圖來對照就很清晰了，上面所謂三度迴圈就是所有白鍵的間隔：
在鍵盤上就用不著考慮不好按弦等因素而用G7借代等問題了。
3. 肯定有會Bdim使用的地方。我這裡引用下別人的解釋：（http://www.
ptt.cc/man/guitar/DFAA/
D1D/M.1226892138.A.053.html
）一般的歌曲，因為他的聲響要符合大多數的人喜好，所以對於不和諧的聲響的使用
是比較少用的，不過並不是完全不使用這個和弦。
減和弦本身主要以兩種功能存在:
一是省略根音的屬和弦，這個功能來自於它與屬七和弦相同的減五度，簡單的說，Bdim的組成音BDF，是G7的的後面三個音。因此，比如說你可以試試看C→Bdim→Am→Em。
第二種常見的功能是做為線性鏈結的一部份，常見的例子是放在兩個根音相距為全音的和弦中，比方說C→Dm中間放入乙個C#dim，不過這個用法其實和第一種是一樣的，因為對Dm來說，C#dim是乙個省略根音的A7，而A7是Dm的屬七和弦。
5樓：朱子帥
題主的標籤加了結他,那就從結他的角度回下好了.
1.Bdim有G#,所以不和諧
2.VII級的和弦在大調裡是分情況使用的.如果是C-B-A-G這樣根音的四小節的下行,和弦可以用C-Em-Am-G(或者G6),如浪為我造乙個女人
這首歌就是典型的範例,如果配個根音流的bass一定是C-B-A-G.
3.一般而言大調的VII級用VII7是個不錯的選擇.以C大調為例,基本使用如下和弦就又好按又好用啦:
C D(穿插Dm和Dsus4) Em F G(穿插G6) Am(穿插Asus4和A7) B7(偶爾用B或Bm也可以,看情況)
以上這些和弦自己琢磨拼湊吧.都是挺好用的.
4.用Bdim的時候還不如用G7和諧吶.724雖然看起來不錯,可G#你躲不了啊.尤其是希望有乙個G到F切換下行的感覺的時候,直接G換G7特別好用.
就先說到這吧.其實我沒系統的學過樂理,都是瞎玩,上面是一點心得,都是瞎琢磨出來的.
生物學家研究極度瀕危的物種時會不會用到解剖等會影響種群數量的方法？
葉盛 蘇門答臘犀是一種極度瀕危的動物，也是東南亞僅存的犀牛物種。上世紀末，為了保護這種動物，乙個國際組織提出所謂的 捕獲繁育 計畫，即從野外捕獲一些蘇門答臘犀，然後送到人工建立的保護區或繁育基地內飼養，並讓它們交配產育後代。結果這次行動是徹底的失敗，被科學界諷刺為 幫助乙個物種走向滅絕。之所以這麼說...
你的職業中有哪些其他職業不會用到但值得分享的工具或思維？
小布布 見的人多了，接觸的人多了，越來越相信馬太效應了。還有越來越相信，你眼裡的世界是什麼樣的，你就真的會在什麼樣的世界裡。人與人的關係，都是映象效應。如果你一直對周遭的人持有美好積極的態度，別人不會一直不懷好意的對你。相反，亦是。 烤包子 我是從事法律工作的，多年的職業經歷讓我只相信落實到字面上的...
問個嚴肅的問題，地球上的氧氣會不會用光。？
貓貓貓定諤 我記得剛發現氧氣的那會科學界 曾嚴肅地認為地球上的氧氣只夠用500年了。當然過了這麼多年空氣中氧氣的比例變化不大。可見在未來不發生足以毀掉碳氧平衡的生態災難的情況下，氧氣是不會耗盡的。 劉家二少 本人所知的知識是 理論上只要地球上的綠色植物 主要是森林，在縮小一下範疇是熱帶雨林 資源無窮...