《西儒耳目資》的音系是什麼樣的？

1樓：藏檀

網上有人擬音，明朝官話就跟現在的黃孝片差不多，你聽聽我們黃岡話就知道了。黃岡話中，「白」與「百」同音，都念b[e]，只是調值不同。[e]是國際音標發音，類似於那個花音，不是漢語拼音的e。

2樓：

關於《西儒耳目資》等書記錄的明末官話調值研究可見文章曾曉渝《西儒耳目資》的調值擬測，《語言研究》1992(2)。

金尼閣《西儒耳目資》對調值的描述有：

「清平無低無昂，在四聲之中，其上其下每有二，最高曰去，次高曰入，最低曰濁，次低曰上。」

「不高不低之清平，極高之去聲，次下之上聲，次高之入聲，極低之濁平……中國五音之序曰清濁上去入，但極高與次高相對，極低與次低相對，辨在針芒，耳鼓易惛。」

「清平不低不昂，去入皆昂，上濁皆低。讀法：清去上入濁，一低一昂，易分故耳。」

大概是清平為中平調，濁平最低，上聲次低，去聲最高，入聲次高；且濁平與上聲調值相近，去聲與入聲調值相近（所以金氏要換個順序）。個人認為此處「昂」和「高」同義，大概不懂語音學的人意識不到調值公升降而喜歡用高低描述。

而萬濟谷《官話方言語法》描述更生動：

大概是第一聲（清平）是平穩延長，第二聲（濁平）稍下降，第三聲（上聲）是下降三分之一，第四聲（去聲）是上公升三分之一，第五聲（入聲）同第四聲但末尾短促。

曾曉渝（1992）綜合兩者描述，將調值擬為：

清平ā 33

濁平 21

上聲à 42

去聲á 35

入聲ǎ 34

總的調型應該問題不大，清平中平調，濁平低平調（略降），上聲降調（調頭多高未知，估計偏低，不像是高降調），去聲高公升調，入聲短促的高公升調。具體調值就不清楚了，況且哪怕是活的方言，不同調查者對同一方言記的調值也會不一樣。

至於不少字在不同音節重複出現的情況我也不是很了解，不太懂介音的拼寫原理。感覺《西儒耳目資》記錄的應該不是乙個單純的音系（像是把多個發音人的記音混在一起了）。

3樓：

題幹所說陰平*33陽平*42上聲*11去聲*55不接近各界擬法，而且不像題幹所說那般接近現代南京：陽平不僅反了，其借助最高調和最低調反向的通道又被這個擬法的上去堵死。