1樓：tanzhenhao
個人覺得梁實秋
汪曾祺號稱「有毛的不吃撣子，有腿的不吃板凳」，實則口味比較單一且狹隘。不止一次嘲諷北方人不會吃苦瓜等「南方菜」，只會吃大白菜。還說出過「四喜丸子不能和獅子頭相比」還有「北豆腐不算豆腐」、「北方薺菜沒南方有味兒」、「北京豆花不如鄉壩頭豆花」這種地域觀念極強且過於主觀的言論，實在有失偏頗。
而他所推崇的「存其本味」，在他的文章裡也描寫的模糊不清，讓人很難理解（估計汪曾祺自己也搞不太懂）。
相比之下，梁實秋對美食的態度和境界則要高得多。
汪曾祺，稱一聲老饕尚可，稱美食家，實在算不上。因為個人情感而導致對美食的態度過於主觀，已然落了下乘。
2樓：Heat
兩個人的文章都看過。汪曾祺對於吃的文化與典故上造詣更深，並且自己對於做飯也是有很大的研究的，讀他的文章不時能體會到吃之快樂，生之快樂。
梁實秋我感覺他吃的東西比汪曾祺更多更好，但是對於食物本身的來歷與文化恐怕不及汪曾祺。。畢竟汪曾祺是吃個野菜都能考證出一大堆東西的人。
但是他們二人寫吃都有乙個共同點，那就是借物抒懷，這點難能可貴。。如果只是單純寫吃，那與菜譜還有什麼區別？能從吃食上得出一點感慨，一點趣事，那更是我們看吃食文章的樂趣所在
3樓：剁錘北極狐
瀉藥。。。。
梁實秋先生的書我讀過不多，汪曾祺先生是我最喜歡的作家，買了作品全集（吃土三月），很值，只後悔沒有早點了解他。
汪曾祺先生的吃，是熱愛生活的表現，他對食物有很深的研究，從吃中我可以看到他對生活的熱愛與對變革的不平到後來的坦然，先生的文字是從日常生活的點滴中發現美好，就像仲春清晨的Sunny，明媚溫柔不耀眼，可以撫平心頭皺褶。摘到一朵可以做出雞肉味湯的大口蘑，給聶華苓做了燙干絲，可以讓他開心很久。從先生對食物和烹飪的對待中展現的是他的人生態度：
不驕不躁，溫和但未失骨氣，是從容的優雅，不愧為「中國最後的士大夫」。
梁實秋先生的吃，是對樸實生活的認可，可能我對先生了解的不是特別深，總覺得先生是嚮往他所描寫的生活，而非像汪曾祺先生一樣與之融為一體。
4樓：花和尚說禪亦真亦假
如果在現實生活中，一定是汪曾祺會吃。
梁實秋是教授，很大的教授，恪守君子遠庖廚。
汪曾祺有點流裡流氣。更生活。別的不說，我看受戒的時候，寫和尚們在廟裡殺豬，我真的是想到大鍋菜了。
再說，梁實秋很忙啊，編詞典，翻譯，其著作量比汪大多了。
5樓：寧毅
哈哈哈哈這個問題還真是很有意思啊。
先上答案，梁實秋更會吃，但也許汪曾祺更會做。
我只看過梁實秋的《雅舍小品》，裡面的雅舍談吃讓我流連忘返了許久。梁實秋著實屬於講究人，北京的老館子沒少逛，簡直都摸熟了，連跑腿的都認識他。而且對吃的描寫，可以說是很細緻了，很有畫面，很下飯。
汪曾祺大家也都知道，經常親自下廚(這年頭經常下廚的男人不多了)，做的都是些家常便飯，描寫上也很朦朧，讀起來很舒服，不油膩。他也許不會故意刺激你的食慾，但你讀過後會感嘆一句，這種生活真美好。我想這也是汪曾祺這麼有魅力的原因。
做個總結，想跟梁實秋當哥們兒，想和汪曾祺住乙個寢室，哈哈哈哈哈哈哈。
6樓：我是哪塊小餅乾
個人以為是汪曾祺...
鑑於自己是個吃貨，所以之前一度很迷各種文人寫的與美食相關的，不管是蘇軾李漁袁枚還是汪曾祺梁實秋，都拿來看一看，最後總結:汪曾祺對於吃而言，已經達到了登峰造極的境界了。人間美食，往往也是人生百味。
老先生總有自己獨到的見解。
蔡瀾跟汪曾祺比，誰吃的段位更高？
源峙 你在侮辱汪曾祺 汪曾祺的口味用一句詩來形容，已識乾坤大，猶憐草木青，吃過了大魚大肉也可以創造出油條塞肉這樣的菜，吃過魚翅龍蝦最得意的還是一口高郵的鹹鴨蛋，到老了還能寫下六十年來餘一恨，不敢冒死吃河豚。最後明白人間至味是清歡，這是乙個真正的吃主，老饕 而蔡瀾就是告訴你我能吃，會吃，而你不會，而且...
汪曾祺和沈從文誰的文學地位高？
汪曾祺和沈從文的文學地位誰高，這個問題其實汪曾祺自己回答過。李輝在1990年的時候採訪過汪曾祺，最後乙個問題問的是 你認為在現代文學史上，沈從文究竟佔據乙個什麼樣的地位呢？汪曾祺的回答是 除了魯迅，還有誰的文學成就比他更高呢？ 風牛流馬 汪曾祺是沈從文的學生，自然也受到沈從文先生鄉土文字的薰陶，最重...
任豪和林彥俊你更吃誰的顏？
林彥俊吧，他長得真的沒啥說的，我記得他內個青你成團夜幹坐著就長得好幾萬粉絲，據說當時在現場的觀眾看見他後直接就爬牆了，那證明一定很帥啊，要不然誰爬牆，沒有圖，大家就看看那些粉絲發的圖吧，我感覺都挺帥的，還有他生圖真的挺絕，很耐看，大家可以搜搜林彥俊生圖，當時在yxh那看見他生圖之後我還特意去搜過hh...