1樓：眺望天下
和人權無關。
講人權也不是說允許人想幹什麼就幹什麼。
除了前面很多網友提到的，怕強光對文物古蹟造成損害之外（當然這是最主要原因），還有一點其他因素。
對於文物而言，禁止拍攝在一定程度上，也避免了文物「資訊」的洩露。要知道，現在的「工藝品」製造技術，是很高科技的。
2樓：大錘
記得某次首都博物館開特展，有金縷玉衣等等極品文物的，別的倒是都可以拍，只有金縷玉衣用類似蠟燭那麼亮的光度照明，不管閃不閃燈都嚴禁拍攝。還是出於保護文物的目的吧。
3樓：唐物
大多數博物館是不禁止拍攝的，只是禁止閃光燈，然而有些人就是不關閃光燈，而工作人員當時又看不出來，等到你閃光燈啪的打亮了再去制止就晚了，不如直接禁止拍攝。曾經IPN網路旗下的一檔節目博物志談論過這個話題（雖然作為電台節目已經涼了）如果能找到的話可以找來聽一聽。順便說一句，在博物館的玻璃罩前拍照開閃光燈不如不開，燈一打亮玻璃一反光效果反而不好了。
4樓：大偉
說實話，我覺得這種禁止應該是無奈之舉。
也許不開閃光燈拍照沒問題，但是這麼要求的話，怎麼能保證所有人都不開閃光燈呢？有的人不了解相機，不知道怎麼設定，或者粗心大意開了閃光燈，對這種人，你也沒法懲罰他，但是他對文物的傷害卻是實實在在的。
5樓：螺旋真理
這個問題其實挺複雜的。
遺址的禁止拍攝可能是因為關於遺址的研究成果尚未發表，但是是否在法律上站得住腳，我沒有研究。
洞窟的禁止拍攝基於拍攝行為會導致人群在洞窟的長期停留，人撥出的水汽和二氧化碳會損害壁畫和彩繪。
博物館的禁止拍攝原因就更為多元。譬如部分博物館不具備展品的著作權，著作人不願意讓觀眾拍攝；展品若為人類遺骸的話也會基於倫理原因而限制拍攝；還有些博物館會因為政治原因禁止拍攝。不過大部分博物館在不使用閃光燈和三腳架的情況下是可以拍攝的。
6樓：重名的葉塞尼亞
原則上是可以拍的，前提是不開閃光燈。各大博物館包括國博和故宮博物院都可以，只不過用閃關燈會被提醒關閉，因為光線會損傷文物。
為什麼不讓拍呢，我知道的其中乙個情況是：因為部分觀眾不遵守關閃光燈這條規定，所以以至於只能取消拍照。當然，不同博物館的規定不同，有的博物館規定是不方便，比如不可以攜帶飲用水等（甘肅省博，2016至2017去的，可以帶空瓶，使用館內的飲水機），這條起源大概是參觀者不遵守在展廳內不能喝水這個規定。
不過，不排除有的博物館規定不合理這種情況，有時候有些保安人員也喜歡刷一下存在感，自己杜撰一些規定來找你（這類一般大博物館沒有），所以不知道題主是什麼情況呢？
怎麼評價陳曼擔任伯爵婚紗旅拍攝影總監？
小凱影像 我覺得這就好比產品請明星代言差不多，陳曼靠其在行業中的影像力，已經不僅僅職業形象了。我倒是很期待受陳曼的影響，伯爵能有更好視覺作品產出，但是受影樓營銷模式化的制約，這又很難，因為畢竟婚紗照是量化產品，而不是影像創作。 老醋 沒得靠譜的評價，除非能看到他們之間的合同 然後撇著個嘴說句 怎麼這...
這種是怎麼拍攝的，如何布光？這個是束光筒仿的陽光嗎？
Renee 第一張我覺得是從窗子打進來的自然光，後面幾張是很明顯的閃光燈打出的光，看臉上的陰影屬於比較硬的光，而且這個光打的讓人覺得很不舒服。另外布景很雜，還有那個三角的背景構圖也不在我的審美範圍內。 西曆 首先感嘆一下現在攝影入行門檻這麼低了麼。結合你目前的狀況，換攝影師可能是最高效的方案。如果想...
怎麼評價這個比喻
立體幾何 因為香字似乎不搭調就換成豬油，但豬油皂這個東西不怎麼為人熟知有點難以想象啊，有點過於刻意了。實際上直接說肥皂就好，知道的人都知道肥皂就是豬油造的，要相信讀者，也要給讀者一些附會曲意的空間，本身也沒有特別精緻就不要寫得太滿。哪怕你就寫個香皂難道沒辦法把句子意思調整好麼？比喻還是要用些形象生動...