1樓：
這是一篇荒唐的檄文。
什麼時候開始審美居然也要開始和社會責任掛鉤？
我覺得燒掉的蒙娜麗莎更美，我把我的審美觀點表達出來，這樣怎麼就「瓦解了藝術的價值」？怎麼就又否定了「美術館、博物館的意義」？我可以認為燒掉的蒙娜麗莎也是一件藝術品啊，也是藝術價值的體現啊？
我怎麼就瓦解了？我只是認為燒掉的蒙娜麗莎更美，而並沒有否認蒙娜麗莎本身也是美的啊？怎麼就否定了美術館的意義呢？
就算我認為只有燒掉的蒙娜麗莎是美的，那也沒什麼錯啊？我自己的個人審美，不行嗎？就像我覺得《文匯》的報名很醜一樣，我犯什麼錯了？有一種錯叫「審美之錯」嗎？
有人會說李誕是公眾人物，在乙個公共節目裡說話，要注意社會影響。
我可以承認在一些話題上是需要一些注意，但現在審美也需要被這樣規訓了嗎？
「不許認為櫻花好看！」「為什麼？」「櫻花是日本軍國主義的象徵，日本軍國主義帶給了中國多大的災難，你忘記了嗎？你需要注意你的社會責任！」
是不是有一天，口味也需要被這樣規訓。「不許認為甜豆腐腦好吃！」「為什麼？」「因為社會責任！」可怕。
2樓：一顆丸子
被批也很正常，雖然這只是乙個娛樂節目，但是公眾人物對自己一言一行都得謹慎，不是所有話都能在節目裡面說的，李誕就是太隨意了，不知道他是不在乎還是改不掉，總之還是得收斂一點，廣電最不喜歡的就是這樣的明星。
你們看完肯定以為我喜歡李誕，但我喜歡的還是詹青雲小姐姐，她真實有氣質謙虛又認真，尊重任何人，是我心中的完美女性的樣子。
3樓：
好乙個偷換概念，質疑博物館美術館存在的意義？最後還要來一句所謂的加強「自我修養」？
「給我們的世界一次次引來大火」說的就是寫這種文章的人。
4樓：紀十七
文匯報，斷章取義，不考慮辯論前提，更不考慮奇葩說綜藝性質想十萬加想瘋了吧
我是分割線
emmmmm。。。
恕我不能認同文匯報的批評
我承認，救畫很偉大，但不能說救貓的人就是思想危險我就是想做乙個不偉大的人，我就很危險？
我就是想做乙個小人物，我的價值觀就有問題？
價值多元講的是
你要允許有人救畫，允許有人偉大，你也得允許有人救貓，允許有人為了自己活著
我，只想抱著那只貓
如何看待鄭淵潔的發文？
sunyy 在歌手裡，有一位我從小學喜歡到現在 我85年的 林志炫。他有一首歌叫 浮誇 和陳奕迅 我也非常喜歡的一位歌手 的 浮誇 是同一首，不同歌詞。很多人不喜歡林志炫的版本，太過古板，正直的讓人感到無聊。而鄭淵潔，就恰恰如那首歌所描述的耿直正義。說到鄭淵潔，我特別熟，畢竟我也是小學給他寫過信的 ...
如何看待肖戰發文？
倆月了手機突然能上微博了？點開wb全是空瓶吐了 往下翻翻全是洗白真的吐了 看看洗白文配圖 xz是真好看 就是希望以後別再看見了 也沒希望他死就是煩純煩 煩吐了這朵盛世白蓮花 呵呵，給大家添堵？你口中的 大家 是誰？別傷害別人？誰施加 傷害 你說的 別人 又是誰？一句沒有主語模糊不清的話，說了跟沒說一...
如何看待鄭爽七一發文？
覺得她無藥可救了，這不是自己打臉嗎，誰會信她真的熱愛正能量，有人信她還有陽氣嗎，可是偏要像七一靠攏，我毛骨悚然了今天。這真的是，骨子裡沒有陽氣的乙個人。她小的時候是這樣嗎？怎麼變得這麼陰了？保護好我們身邊的普普通通的小女孩小姑娘，別讓他們長大以後連Sunny都不剩，哪個男生會喜歡西遊記裡的白骨精呢。...