1樓：
文筆方面，能整體超過百年孤獨的在少數。也就雨果、曹雪芹、莎士比亞等可以媲美。
思想性方面，由於百年孤獨太詭譎，就差點意思。還是得看托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基。
我覺得百年孤獨以及以上的作家，是可以流傳下去的書。故事和氣勢磅礴。讓人容易接受。
相反的，卡夫卡，海明威，福樓拜等我不確定。可能他們的風格太過精準了吧。精準性需要精細的讀者。而這種讀者，絕少。
2樓：堺川治
3樓：Oak
請答主提乙個稍微負責一點的問題好麼。
我的意思是，你給出了兩個優於馬爾克斯的作家，但是並沒有給出理由。且不論你的評判到底能否普適生效，不加解釋的斷言就是對看到你的評價的觀者的不負責任。
試想如果乙個尚無評判標準且沒有深入研究所提到的作家的人看到你的問題，留下了不客觀的第一印象，影響了以後的認知，這個責任你當然是不負的。
其實本來我只答了第一句話，但我怕沒有表達清楚我的意思，所以廢話了這麼多。並不是要懟你，就事論事。希望每乙個說話的人都會自己的話負責，別讓知乎變成八卦平台。
最後希望題主刪掉這個問題。
4樓：
文無第一，武無第二。
馬爾克斯拿諾貝爾獎，大眾稱之為最無異議的諾貝爾得主。
如果他只有85分，其他人90分，又能有多大說服力呢？
文學雖然是世界的，但對民族，國家的意義和影響卻是獨一無二的。
魯迅、曹雪芹、老舍他們所留給我們的，是比馬爾克斯多的，但他們留給哥倫比亞人民的，一定不會有馬爾克斯多。
兩項對比，問題一下沒就了意義。
5樓：鮑勃
普希金契訶夫托馬斯·曼
博爾赫斯
ps:當然還有許多人的文學地位比老馬高但是感覺沒什麼意義，閱讀是一件愉快的事，不應該被這些所謂的評分所束縛。別人的文學地位在高，你讀的過程不能使你感到快樂也沒有什麼用。
6樓：AikawaRiyo
文無第一，馬爾克斯對人性的洞見深刻，對社會時代的觀察也入微。這是他的優點或許也是侷限性，格局問題。
博爾赫斯猜測時空，章太炎精通國學。評不到三個了，言止於此。
馬爾克斯的《流光似水》想要表達什麼？
會放羊的會計 嗯樓上說的很棒，勇敢執著的孩子，才有資格永遠沉湎在燦爛的河流 在馬德里這個內陸城市，沒有海和河，他用航行來表現對於生活的夢想和激情。是夢想。光就像水，擰開水龍頭，它就出來了。兄弟倆就是因為心中的夢想，而孩子們一直是在父母不在的時候才幹這些事，嚮往自由，擺脫體制，社會世俗的標準。不是死亡...
如何理解馬爾克斯《苦妓回憶錄》？
yoga 乙個男人在他九十歲的時候發生了嚴重的老年危機，終於在九十一歲的第一天平安度過了這場危機，今後餘生將充滿希望，興沖沖的等待十年後的死亡。 村上有顆栗子樹 總覺得，他在寫怎麼也擺脫不了的會迷惘的自我。對於愛，對於年齡的思考，對於想做之事總會壓抑不住去追求。九十歲老漢喜歡十三四歲女孩的故事，只是...
《超越愛情的永恆之死》裡，馬爾克斯想表達什麼？
李季禾 剛才讀了這一篇，看見知乎上有這個問題，就試著解讀一下。純粹個人理解 文章中敘述者和主人公是有一段距離的。主人公不被一般人理解，甚至不被敘述者理解。我們要相信敘述不要相信敘述者，這是理解文字的關鍵。馬爾克斯的作品裡總是充滿時態的轉換。第一句 自參議員奧內西莫 桑切斯遇到了他的夢中女郎之後，總共...