1樓：
Kurt Cobain，一直覺得梵谷是個朋克畫家，兩個人有一種說不出來的像，作品裡都有那種凌厲的狠勁，還有盡興的渾然天成的感覺，有生的激情和自我毀滅的慾望，那些線條就像髒髒的失真吉他
2樓：你沒事那年
艾公尺莉·狄金森（又稱狄更生）（Emily Dickinson，1830~1886）美國傳奇詩人。出生於律師家庭。青少年時代生活單調而平靜受正規宗教教育。
從二十五歲開始棄絕社交女尼似的閉門不出，在孤獨中埋頭寫詩三十年，留下詩稿一千七百餘首；生前只是發表過七首，其餘的都是她死後才出版，並被世人所知名氣極大。狄金森的詩主要寫生活情趣，自然、生命、信仰、友誼、愛情。詩風凝練婉約、意向清新，描繪真切、精微，思想深沉、凝聚力強，極富獨創性。
她被視為二十世紀現代主義詩歌的先驅之一。美國詩人最著名的佼佼者是美國文學之父歐文，以及惠特曼和狄金森。她深鎖在盒子裡的大量創作詩篇是她留給世人的最大禮物。
在她有生之年，她的作品未能獲得青睞，然而周遭眾人對她的不解與誤會，卻絲毫無法低損她豐富的創作天分。根據統計，艾公尺莉驚人的創作力為世人留下1800多首詩，包括了定本的1775首與新近發現的25首。
3樓：
必須有：史蒂芬茨威格！！
還有波德萊爾！！！
需要提到的是，波德萊爾的《惡之花》固然奇異又瑰麗，但他的《巴黎的憂鬱》更值一讀，深讀！
波德萊爾，我男神~男神~男神~恨不能生於同時代~
4樓：Vivian小水
順便說一句。大學的時候在圖書館看到梵谷早年的素描集，構圖工整，畫面精美，就像是乙個美術專業的教授的範圖那樣認真而嚴謹。
所以我覺得僅僅因為乙個人的畫風就把他歸類於「非技術型」，是不合適的。
5樓：羅伯特
如果非要找出乙個答案，那我會說：沒有。
首先，我想說大多數人並不了解梵谷。
梵谷的父親是一名傳教士，即牧師，而他自己第乙個身份也是牧師，在工地傳教時他出於善良和愛心與工人同吃同住，但由於這樣的行為被教會認定是玷汙了牧師的身份，所以他被永久性的開除了，於是開始以自己的愛好繪畫為生。經濟上主要接濟他的是他的堂弟，「一生窮困潦倒的現實並未阻止他在繪畫上取得成功」這句話也就說對了一半——一生窮困潦倒的現實，繪畫上的成就能夠取得的乙個基礎是他的堂弟在他死後將他的畫作儲存了起來，如果連畫作都沒了，又談何被認可呢？
梵谷一生最好的朋友是高更，同樣也是一位畫家，兩個人的性格都古怪到乙個小問題出現矛盾竟上公升到用槍互指著對方的地步，這也足以看出其執著、固執以及認真的態度。
梵谷對於色彩運用發揮到極致的時期是在被認定患有精神病之後，而他人生中最後的歲月也在精神病院中度過。他的最後一幅畫《麥田裡的烏鴉》就是畫的他自殺時的場景，孤身一人走進麥田，然後開槍自殺，飛出的是一群烏鴉。
以上這些事情全部出自我初中時所看的講述梵谷一生的紀錄片，如有出入還望見諒，畢竟隔了這麼些年了。
話說回來，梵谷本身就不是乙個精神正常的人，如果拿他來模擬去找出作家的話，難不成要找乙個住在精神病院裡的作家？寫作不光是傳達情緒和感覺，更主要的是思想，試問乙個精神病患者如何講清楚他的思想？就算講出來你能理解嗎？
你理解了是不是也要與他一起在精神病中度過餘生？
如果說一定要找出各類藝術想通之處，那我想說：我們不過都是在盲人摸象罷了，藝術家表達的是摸象時的感受，只有無知的人才會說象是什麼樣子。
為什麼南韓文學界沒有代表性作品和文學體裁？
六封信 南韓文學絕對不缺優秀的作者，也不缺優秀作品。缺的是有能力且有動力翻譯這些作品的人才，歸根結底大概缺乏的是市場吧，看不到經濟效益的事情大概總是發展起來會比較困難。南韓正統文學 不知道這個用詞是否準確 始終處於劣勢地位至少相較其流行文化而言，所以很難做到文化輸出。西方社會對東方文化始終是存了偏見...
如果我一天能寫三千首詩那我在文學界是個什麼水平
赫瀚2007 不管你怎麼界定 文學界 一天三千首詩的作者，一定很難被文學界認同。水平來自質量，而一天三千，能寫出來的只能是 平安經 兩秋 凡野 一夢三千年 一場夢做了三千年，一場夢就一刻鐘 好比別人在喝咖啡魯迅就寫完了一篇文章，而你在這個時間裡環遊地球一周。倚馬可待 形容做事快速，李白算乙個 李白 ...
有沒有像《零之使魔》 《Clannad》一樣徹底完結的 擁有完整結局的番劇？
之何方 有，貼個鏈結，你自己找找看吧，保你看完喊刺激https www. 軒轅飄雪 很多啊，不少動畫都完結了。我推薦一些優質的給你吧。relife 製作不好，不過b站評分還能9.9，你看了就知道了，分為第一季和完結篇。俺物語 只要能接受男主的長相，其他啥都好說。彼方的阿斯特拉 優秀的太空冒險，冷門佳...