1樓：東北千金李有礦
未必雖然我也是碩士在讀但通過身邊人的例子覺得讀書確實能讓人在社會上立足、也可以懂很多道理，但我覺得真正通過讀書能讓自己過得好是真正掌握一技之長掙到錢或通過讀書懂得很多道理後擁有豁達、通透的心態
不知道自己真正想要啥，書讀多少都沒用
2樓：溫其如玉小螞蟻
有的讀書多的人想的通透，可有的想的越來越複雜。
有的讀書少的人想的簡單，活得簡單。可有的在細節上錙銖必較。
所以沒有絕對的。
3樓：藥學類菜鳥
讀書多與少首先在於如何界定讀書這件事情。
如果樓主的意思是讀書基本等同於學歷的話，即博士畢業生就比本科畢業生讀的多。那麼暫且不論這種等價是否合理正確，就學歷層次決定生活好壞，這種觀點是值得商榷的。博士和本科各有自己適合的崗位型別，並不是所有的工作都是學歷越高越好，同樣也不是學歷越高薪資就越高，更不能說因而說學歷高的生活得更好。
如果"讀書"的範圍是廣義的學習的話，這種觀點有一定的可取性。社會大學裡的學習可以是各個方面的，可以帶來一定的積澱和優勢。
當然還有乙個問題就是如何定義生活的好壞了，這個評價是因人而異的，所以無法得出乙個肯定或否定的結果。
4樓：yu玉景苑
讀書與過得好不好沒有直接關係，過得好與不好也沒有明確的界限。我一直認為只要乙個人滿足於當下的生活，心中所想與現實沒有落差就足以！
5樓：
說實話啊，我覺得並不是這樣。不知道你這裡說的過得好是哪一種，過得好是一種精神上的，還是一種物質上。你可能說的物質上的。
不過讀書多的人確實有時候思維跟別人不一樣，看待問題也不一樣。有時候也會特別極端。這裡可能就是原來心裡就問題的。得不到見解之後，心裡就可能更生疑惑。
說實話，物質好的人同樣有疑惑，他總是想著賺更多的錢。
其實都一樣吧。
6樓：瘦瘦小李
我覺得好不好這個詞有點主觀
好不好都是外界評價，比如你覺得張三小學畢業幹農活每天很辛苦，但是張三覺得幹活很累，回到家裡有熱飯吃就很開心。沒讀什麼書，不懂什麼大道理，所以內心世界很單純，看山是山，看水是水。
李四非常喜歡讀書，讀文學、讀歷史、讀莎士比亞，他知道生命誠可貴，愛情價更高。他也知道現實世界的殘酷與黑暗，他處在一種對所有人與事物居高臨下的包容，可是他又認為自己是有著天命的，他做著旁人羨豔的工作，過著體面的生活，但是他卻因為接受了太多的資訊與真相無法得到內心的安定。
所以你說，是誰過得更好呢？
是你覺得，他們好，還是他們覺得他們好，才是好呢？
7樓：菜菜
而且永遠不要以讀書多少為標準去看人人是分很多方面的要全面的去看待別人
8樓：踏雪
不一定
還要看你怎麼讀書？
如果只是囫圇吞棗讀書，即使讀過書堆積如山，你又記得多少？
這樣只是假讀書，純粹為了消遣。
真正讀書讀完能學以致用每次看書的時候都忘的一乾二淨，還有看的必要嗎？
還有看什麼書
精讀一本好書勝讀十本書
經典名著大師作品都是很好選擇
所以不必糾結讀多讀少，在於你讀懂了幾本書，你能運用多少知識。
9樓：楚晗
這個看書是個最捷徑了解這個世界的方式，你的思考事情的維度也會拓展，當遇到問題也會有很多種方法解決，所以看書還是很受益的。過的好與壞這個太不能用看不看書來定義，都是相對的，沒有絕對的事，要看你的成長經歷，看書是種複利的效應，不是看一本書就會變得更好，是實踐後的結果，更像是種下一顆種子，經過一段時間後才能有收穫。
10樓：徐遠志
這是修養和命運，讀書多一般個人修養高，過得好是一種主管狀態。相對於權財，讀書多的人未必就會獲取得多，讀書少的人可能天生就適合攝取這些東西。過得好，主要是自己的標準，不是眾人的標準。
曹雪芹不是大文豪嗎？讀書多最後還不是潦倒而死，某殺人犯不是後來洗白做了某地城管局長了嗎？讀書多少是一種狀態，過得好不好是一種自我感覺。
11樓：三十奶爸
讀書多少跟生活沒有直接的聯絡，孔聖人還有窮困潦倒的時候呢。只是讀書多了會長見識，遇事會讓你更冷靜，不會想不開鑽牛角尖，即使想不出辦法，也可以阿Q一下。
人生兩境界：乙個知道，乙個知足。——知道，讓人活得明白；知足，讓人活得平淡。
12樓：JACK
這個問題。。。
我沒讀過書，我中了乙個億
我沒中乙個億，我有乙個漂亮老婆
我沒有漂亮老婆，但我。。。
過的好不好是你自己說了算的，你喜歡就好，有一哥們不就名牌大學畢業，然後跑到森林裡，最後留了一本書嗎
13樓：狂浪的文島
我覺得不一定
實踐是檢驗真理的唯一標準。光讀書不去切身體會，不去用自己的思維感知這個世界，那對於生活在現實生活中的你來說，其收益是微乎其微的。
讀書少的人可以通過參與社會活動來豐富自己的人生閱歷，提高自己的技能水平，讓自己處於乙個不被淘汰的環境中。但是要是讓自己過的更好，讓自己的社會地位上公升，還是要多去讀書，去體會書中人物的生活，用他們的經歷，來改變自己的思維方式，優化自己對這個世界的認識，從而更好，更全面的發展自己。
總之，問題的關鍵不在於讀書的多少，而在於你是否能真正理解你讀過的書，能夠有並用到書中體會的哲理，將書和生活相結合，讓自己的生活成為自己想要的生活。
這種東西就跟遊戲攻略一樣，你光背下來不用也白搭啊，對吧B A...┗( -o-)┛
14樓：活在夜裡的妖孽
這個不一定，但是過得好不好也不是我們的眼光可以決定的，有的人風餐露宿自由自在的快樂，有些人衣食無憂每天怨天尤人，所以讀書多的話應該會對生活更加通透一點。
15樓：蔣華
過得好不好與讀書多不多並沒有明確的正負相關關係。
這個問題很複雜，不是簡單幾句話能說清楚的，其中涉及幾個基本概念就沒有清晰的界線。比如什麼叫讀書多？什麼叫過得好？
吳曉波說過乙個段子：想知道柳傳志和馬雲誰看得書多？去看看他們的書櫃就行了——柳傳志辦公室裡有個很大的書櫃，馬雲辦公室壓根兒就沒有書櫃！
本意是想比較兩種不同行業的特性對企業領導所提出的要求會有很大區別。借用在這裡，只是想說明，同為中國的商界領袖，柳傳志和馬雲在讀書這件事上存在巨大差別，但要問這倆誰過得更好，似乎無從談起。
我相信馬雲以前是有書櫃的，從他的各種演講中能知道，不看書的人是不會有這樣的深度的。只是隨著阿里越來越大，馬的時間越來越緊張，能自由讀書的時間就漸漸沒有了。但我覺得，他一定會很懷念以前有空讀書的時光。
這是不同的人對比。
有回答說，讀書的人一定比不讀書的自己過得好，也不盡然。
舉個例子，我老婆是個極度不愛讀書的人。而且，她認為我的生活狀態（每天必讀書）是毫無樂趣的。讀書對她而言，是負擔，當然就是少讀書比多讀書的日子更好過囉。
至於堅持讀書可能給她帶來的改變，以及這種改變對人生產生的影響，對她來說是極不確定的，可以忽略不計。
但是，作為乙個喜歡讀書的人，我還是堅持認為，應該多讀書。不管讀書會不會讓你過得更好，享受讀書的過程吧！
16樓：落憶
讀書多的人不一定會比讀書少的人過的好。但是讀書會讓你的心靜下來，讀書會讓你看到更寬廣的世界，會讓你有更寬廣的胸懷。讀書能夠讓你在面對一切美好事物時內心都能夠將它完美的表示出來，而不是激動到難以言表。
讀書會充實自己，會讓你在每乙個寂靜，難以入睡的夜晚，陪伴你的孤獨。
17樓：秋夜思
過得好壞與讀書多少之間沒有必然聯絡呀。但開卷有益嘛，多讀書總是有好處的，拓寬知識面，陶冶情操，平復心情，前提是讀對自己有用的書。
18樓：曉9527
讀書只是工具，過的好壞取決於方方面面，同時判斷好壞的標準也沒有固定最後對於普通人
一命二運三風水，四積陰德五讀書
除了先天因素，主觀的讀書排第一位，古人的話還是有些道理的
19樓：肥宅薛丁格
過得好不好，我覺得是在於自己的感受，而不是別人的評價讀書確實可以帶來很多，看問題的視角，對生活的的理解，但是學圓惑為邊，你書讀的越多，對世界的理解越多，不理解也越多。
所以，生活是仁者見仁智者見智呀
20樓：Zoedusy
且不說好處，讀書本身就是財富和樂趣，如江上清風，山間明月，吾與子之所共適。
而讀書多的人不一定會比讀書少的人過得好。
但是如果您提出了這種問題，還是懇切地希望您去嘗試多讀一點書。
21樓：卿少澤
這個肯定不是啊，怎麼想這個問題都是否定的啊。
首先是你看問題的角度，你所謂的過得好是物質生活好還是精神上滿足呢？所謂讀書多也就是說你知道的東西多，明白的道理多，這個跟過得好不好沒有必然的聯絡。
就好比物質生活上，讀書少的人或許更有錢。精神層面上，讀書少的人也許更容易滿足呢，所以這個問題必然是否定的。
22樓：Meamie
任何事都不是絕對的。
只不過讀書多的人普遍比讀書少的人過得更好（這裡預設讀書多指的是學歷高 ）
人生充滿了未知數，你未來過的好不好取決於你現在付出的行動
23樓：
不一定的，讀的書不能學以致用的話也是白搭，甚至成為孔乙己那樣的人，不如不讀。但也有越讀越幸運的人，古代的不少＂一日看盡長安花＂的意氣風發的少年才子就不說了，單說最近的東莞農民工吳桂平的事蹟，就覺得讀書多比讀書少要幸運
24樓：www哈哈
你怎麼會這麼想呢。
有一句話:讀萬卷書，行萬里路。這個建議可以去看看主持人大賽(好像是半決賽那一期)的。(原諒我口才不佳，他們的辯論過程或許看著更有感覺)
25樓：快了生活
這個問題的答案肯定是不一定，你這個啥前提條件不加，只問書讀的多和少所導致的結果就一定沒有乙個確切的答案！
但在其他條件相同的條件下，讀書多的人肯定比讀書少的人懂得事多，因此他們解決問題的能力肯定也會好一點，你不能說兩個一樣的人因為乙個人讀書多反而處於劣勢吧！
26樓：Galaxy
27樓：張四明
不一定，這個要分書的種類。但是讀過書的人要是想行動起來過得好時，是比沒讀過書的人要更容易一些。讀書只不過是一種進步的方式，不否認有一些人不讀書能學習的能力也很強，但讀書對你一定是有好處的。
如果你真的想過的好的話，因為他是一種普通人就可以接觸到的進步的方式。
28樓：
視情況而定吧。
讀書多的人如果在讀完書後去體會書中作者的意圖，並且把自己的生活實際與書中內容聯絡起來，在「讀書—實踐—思考—讀書」中迴圈往復，那大概率會比讀書少的人過得好。
如果讀書多的人如果讀完就扔在一旁，雖然不太理解但仍沒有仔細思考，讀書多了反而會迷惘，極有可能與不讀書也沒太大區別。
如果讀書少的人有著思考的習慣，每天把自己做的不夠好的事情在腦海裡回溯一遍，推敲細節，並找到值得改進的地方，後續再在實踐中檢驗自己的想法並不斷提高。這樣讀書少的人大概率也會過得比較好。
所以啊，讀書也好，不讀書也好，只要你有每天反思的習慣，那大概率過得不會差的。
讀書將來一定會比不讀書的過的好嗎？
leehou97 過的好不好要看個人自己直觀的感受，但是真的可以很大程度提公升乙個人看待問題的方方面面，我個人覺得讀書學習並了解到的一些知識可能很少用得到，但是通過讀書多了解這個世界多一點，那麼我們考慮問題的方式也就能更多一點 拋開家庭困不困難不說 關於這個問題我還找了一位朋友深刻談了一下 他說 不...
買了kindle就一定會愛上讀書嗎？
袁大頭 還是來囉嗦一下，乙個人知道有個東西叫kindle並且還了解了它的好有買的打算，那麼他就至少有可能是個喜歡讀書的孩子吧？我想以kindke的優點讓乙個推崇讀紙質書的人去試試kindle，他應該不會去貶低這款產品如何如何不如紙質書吧？kindle也許真的不能讓你愛上讀書，但是還是很有可能讓你這個...
讀書多的人 都在想什麼
疏落 讀書多的人，當然在想她讀過的書呀。她看到乙個書名，便可以講乙個故事。前一段期間618搞活動，公司騰空乙個小角落，辦讀書角。書剛回來的那天，大家都去看買了啥書。每個人，摸一摸書的封面，感覺就像長了知識一樣。很多名著，詩經 論語 赫然在列，還有好多書看著書名的確是四平八穩。我也趁熱鬧去看看有沒想看...