辛棄疾的《青玉案元夕》該如何理解？

1樓：

雖然主流解讀是說詩人不與世俗同流合汙，政治失意，依舊堅持著自己的內心追求。但是在一遍遍讀這首詩的時候，總感覺主流解讀有些彆扭。

首先得搞清楚乙個很關鍵的問題，「一夜魚龍舞」是封建統治者的「一夜魚龍舞」，還是人民大眾的「一夜魚龍舞」？很顯然，是後者。辛棄疾北上抗金為的是什麼？

難道不是為了收復失地，讓北方百姓不至於流離失所，讓宋朝的百姓們都安居樂業嗎？結果南邊的百姓在元宵節熱熱鬧鬧開開心心的，辛棄疾這邊卻跳出來說，不行，你們不能那麼開心，北方還在打仗，你們都得給我愁眉苦臉，為北方戰事取消一切娛樂活動。你們這群骯髒的傢伙，我，辛棄疾，不恥與你們為伍！

這不合適吧？這更像是乙個憤青，而不像是乙個品格高絕的詩人。

雖然辛棄疾的詩作大多豪放，但他內心卻也應該有著乙份溫柔。我覺得，他將這份溫柔，留給了宋朝的人民大眾，也只有這樣他才能寫出來《青玉案元夕》這樣唯美的詞來。「了卻君王天下事，贏得生前身後名，可憐白發生！

」辛棄疾從來不貪圖虛妄的名聲，於他來說，這生前身後名還比不上他一頭烏黑靚麗的秀髮。他毅然決然地北上抗金，圖的不是忠君報國青史留名，圖的是人民大眾的安居樂業。他想要，大宋每一片土地上的人民，都能在元宵節熱熱鬧鬧地「一夜魚龍舞」。

為此，他寧願放棄眼前的安寧，北上抗金，在「燈火闌珊處」默默地守護著宋朝百姓們的幸福。

如果辛棄疾是乙個滿腦子忠君報國、青史留名的人，如果辛棄疾是乙個為維護封建統治奔走於南北的馬前卒，他是決計寫不出那麼多豪放灑脫、超然卓絕的詩詞的。政治失意，遭人排擠？他不在乎，他在乎的只是百姓們的安居樂業，他在乎的只是百姓們在元宵節上的「一夜魚龍舞」罷了。

拿著「懷才不遇「、」政治失意」這種蠅營苟利之人才會有的視角，去審視一代品格高絕的大文豪，真是太不妥當了。將辛棄疾和人民百姓的幸福放在對立的立場上，更是對辛棄疾赤裸裸的誤解。真正的英雄，心中裝的都是人民，從來不會去計較自己的得失。

就像莊子所說，至人無己，神人無功，聖人無名。

2樓：Drei

這是首一旦讀懂了就不會喜歡的詞。

寫相思，是個炒冷飯的題材，這一首寫的好，卻好得叫人心疼。前幾句有多熱鬧，後一句就有多寂寞。思念如同突然發作的舊疾，痛徹心扉，使人癲狂。

寫花，寫熱鬧，寫耀眼到睜不開眼的爛漫，寫美人，寫嬉鬧，寫滿耳朵揮之不去的快樂。一切都很好，沒心沒肺，世間該有的繁華都在場。

如果不是是又不是的香氣，你本該被我忘得乾乾淨淨。三分是你，七分不是，但是我忍不住要乙個個的背影去找，找不到也要找，直到氣味也溶於虛空。

滿世燈火照不進孤寂的心，你一直就住在那裡面。

我好想你。

3樓：擁抱夏天的風

像東風吹散千樹繁花一樣，又吹得煙火紛紛，亂落如雨。豪華的馬車滿路芳香。悠揚的鳳簫聲四處迴盪，玉壺般的明月漸漸西斜，一夜魚龍燈飛舞笑語喧嘩。

美人頭上都戴著亮麗的飾物，笑語盈盈地隨人群走過，身上香氣飄灑。我在人群中尋找她千百回，猛然一回頭，不經意間卻在燈火零落之處發現了她。

此詞從極力渲染元宵節絢麗多彩的熱鬧場面入手，反襯出乙個孤高淡泊、超群拔俗、不同於金翠脂粉的女性形象，寄託著作者政治失意後，不願與世俗同流合汙的孤高品格。全詞採用對比手法，上闋極寫花燈耀眼、樂聲盈耳的元夕盛況，下闋著意描寫主人公在人群之中尋覓一位立於燈火零落處的孤高女子

全文主要運用了反襯的表現手法，表達出作者不與世俗同流合汙的追求（詞人對理想的追求的執著和艱辛）。

4樓：泡麵居士

瀉藥不是憂國憂民，而更多的是一種懷才不遇，更多的是在寫自己，而且古今都不會說這首詞是在憂國憂民。

至於第二個問題，對於辛棄疾的部分詞來說，我們肯定是有過度解讀的，但大多數都不會，因為畢竟是千百年來眾多學者共同鑽研的結果。

辛棄疾的《青玉案 元夕》該如何理解？