1樓：雪人
因為他是乙個高度精準的彈琴機器。完美無可挑剔。他自己，可能內心深處不怎麼熱愛，很難融入感情。當乙個人沉浸其中，發自內心的熱愛，整個狀態是不一樣的。他沒有那種鬆弛感。
2樓：
很簡單，藝術欣賞是有高低不一的門檻的。就如畢卡索的畫作，保守估計90%的人都覺得不好看，要具備欣賞能力，需要天賦或者學習訓練。
3樓：peRFect
建議題主給自己做乙個小測試：
去搜尋一下郎朗的李斯特，唐璜的回憶。
Réminiscences de Don Juan S. 418歌曲很長，題主若有興趣也可以和別的鋼琴家的版本做個對比（提前告訴你郎朗的唐璜的回憶是絕對歷史最佳版本）。
如果你聽了覺得別的鋼琴家的比郎朗的好聽，那麼說明你不喜歡郎朗的風格。
如果你覺得是這首曲子不好聽，那就不是你覺得郎朗彈琴不好聽，而是古典鋼琴對你來說不好聽。
4樓：
個人認為藝術是情感傳遞的媒介，憤怒，憂傷，喜悅，力量。。。但每個人經歷都不同，怎麼可能人家傳遞給你什麼，你都能全盤接收呢？舉個淺顯的例子，單親家庭的孩子聽《世上只有媽媽好》肯定要比家庭和睦的孩子更容易受到觸動。
你能說家庭和睦的孩子缺少藝術鑑賞能力嗎？
對待藝術不需要有太多的敬畏，把自己當成白紙，去聽去看去感受，覺得好的就多接觸覺得不好的就pass掉。
不要聽那些學藝術或者搞學術的告訴該怎麼「品味」藝術，那樣就把藝術毀了。
乙個野人吃飽了覺得無聊，吼兩嗓子吧，其他野人一看這哥們吼的挺好啊，於是第一位聲樂家誕生了。
所以藝術本質就是娛樂，不要那麼嚴肅。喜歡就喜歡，不喜歡別勉強，玩就完事了。
5樓：Meya
客觀的說一下，我覺得有這種感覺很正常的。尤其藝術家所表達的深度相對淺薄，很難引起聽眾的感情共鳴。而對於情感需求較比少，感官刺激要求高的人，朗朗的藝術可謂盛宴了。
論技術他游刃有餘，論藝術修養，路還很長。雖然口碑過人，但真正懂藝術的聽眾佔比能有幾？
人們最終所真正能夠理解和欣賞的事物，只不過是一些在本質上和他自身相同的事物罷了！也不是什麼人都能理解並且追尋藝術之高深，人生之悟道，僅是信任自己體驗而不盲從就很難得了！現在世代的成功和名譽，還有幾分真誠和執著？
為什麼做啥事都差一點？
andyanancy 耐心 細緻 周到 不隨意。每乙個字都看得懂，非常明白，但是能夠做到卻是非常困難。所以建議你從一點一滴做起，從自己身邊的事情開始，從最容易的地方開始，養成習慣，慢慢累積。 野原新之助 我覺得追根究底是因為態度不夠端正。你可能會跳起來反駁我，但這就是事實。你總是欺騙自己說我已經盡力...
為什麼所有人都覺得張震帥而我一點也不覺得？
張珍珍先生 沒有所有人都覺得他帥啊，我就不覺得，我只覺得他很man而已。而且每個人都有自己的審美啦，不用為了發現不了美的事物而心灰意冷哦！加油，你是最帥的！ 張震張 個人審美吧我覺得張震帥不僅是稜角分明的臉還有他的氣質表面是一種成熟禁慾的男性美而通過訪談還是其他可以發現他私下是乙個可愛又有點幼稚的孩...
為什麼老一輩的人都覺得寶寶外向一點不認生比較好？
yzx790 這就是上一輩人的面子問題。他們覺得孩子在外面看到誰都叫，會讓老一輩有面子。其實真要是自來熟，那豈不是誰都能抱回家去了麼？老一輩人有很多自以為是但又不明所以的想法和道理。你要是想避免，就盡量自己帶。否則避免不了的。我個人建議是不鼓勵小孩自來熟的。安全角度考慮也不要這麼做。至於性格之類的是...