1樓：
實話和你說了吧，評分的時候表現好的分數高點，懂了嗎？
別太高看自己，可能學建築學的設計不咋地，畫畫還不如藝術生。
怕被噴，匿了。
2樓：once
如果題主會畫畫，就不會炸毛了
學建築、學風景園林、學設計等等，除了理工知識以外，學會畫畫是理所應當的。不是要求成為畫家，而是基本的審美素養和職業素養，僅此。
3樓：
學生時代做設計嘛，為了老師，為了分數，為了自己，為了學業但真正的設計是為生活、為生存，產品的影響直接作用於這個社會每乙個產品的背後都藏著你看不見的產業鏈、利益鏈、技術鏈、社會關係鏈如果做設計真的像畫畫這麼簡單，世界不會認識柯布西耶，不會認識安藤，扎哈又是誰，你看看他們畫的那些圖，都什麼玩意兒
形容乙個設計師，「概念級」和「產品級」是兩個世界的用詞，工資待遇都不一樣的好伐
畫圖匠？
不好意思不帶你玩
附大師們的一些手稿 ↓
4樓：ZHAOHUAN-G
這二者既不相同也不衝突，畫畫可以很隨意，設計更多時候要有實際意義。有美術基礎意味著個人審美會好很多，設計出來的東西也許更具美感。而畫畫呢？一張白紙，從頭開始，又何嘗不是一種設計~
5樓：Linkzero Tsang
「設計師畫畫都很糟糕的」。
自己知道設計的目的是什麼，設計師應當充當怎樣的角色，就好了。
// 引號裡的話是戲謔而已，不可當真。
畫畫0基礎能否學設計？
John 不說其它，首先先去了解下什麼是設計，還有設計的分類。國內大環境有很多把設計的概念給曲解掉了，特別是應試教育和教育體系把很多思維和體系的東西停留在上個世紀。其次，很多人把單純的繪畫，特別是藝考和設計中的表達混為一談。很多人還分不清設計和藝術的區別，把一些設計師叫美工。我7歲學畫，現在那麼多年...
如何跟外行解釋畫畫 設計的難度？
Nancy zoo 這個多少年的功底應該是用來滿足客戶，不是用來鄙視客戶。客戶審美要求高，你的功底應付得了 審美要求低，你的功底仍然應付得了，才是專業人士。客戶提出了要求，你只想到難度，是否說明你太弱了？換個老道的設計師，真的可以輕鬆搞定。 其實很簡單，按題主的問題。明顯人家只是當你是實現設計的工具...
畫畫的好的人就會做設計嗎？
Yuri 繪畫與設計是有所區別的，一般意義上畫畫好指的是寫實 造型 能力，注重的是觀察事物的能力以及塑造形體 色彩的能力。而設計的本質是裝飾性美感，這是純粹的形式主義，與寫實 造型 能力顯著不同。設計中時常需要塑造各種各樣的具象形體，也需要明白色彩的運作規律以正確的處理色塊關係讓人感覺舒服，更需要時...