1樓：一笑醉菩提
我也算寫作很多年了，題主的問題問得不錯，有時候寫作會根據文字的語境心理會有起伏的，因為你在寫作時精神力的高度集中，讓你的大腦會隨著故事的發展而在無意中的模擬出來，所以大腦支配情感，會有落淚現象！
2樓：jazzandblues
不是作家，就是個破寫字的。
我的感覺是寫別人不哭，寫自己會哭，寫別人的時候無意識把自己寫進去了可能會哭，寫日記記錄情感的時候哭地稀里嘩啦。
3樓：Yi Chen
本人不是作家，所以答案僅供參考。
我最喜歡的作家之一：史蒂芬·金曾經這麼說過（非原文）：我最希望的結局是，在寫作的過程中將自己嚇得心臟病發作死去。這雖然說得不是落淚，但作家在寫作中的情感流淌是一樣的。
不同的作家，這裡說的是作家，也就是說已經具備一定寫作能力的人，在寫作中貫穿情感的方式不一樣。有的激情澎湃，有的暗流湧動。這是個人的風格。不同的風格，也等待不同的讀者來接受。
我個人對這個話題的精簡答案是：如果寫作不能打動自己，就不要奢望打動別人。因為文字中有沒有貫穿真實的感情，有水平的讀者是看得出來的。
所以如果說的是作家，而不是新手，那麼我相信，作家自己的感情一定隨著行文而起伏。這是寫作這種行為最有趣和重要的部分。
4樓：
答主寫作六年，稿酬也算可觀。
其他答主說的也對，但我的答案比較貼近現在這個時代。
不認為自己是作家，僅憑自身感受表達觀點。
以前寫作的時候，經常把自己感動的不要不要的。
後來發現這是一種不健康的寫作方式。
我看過一本寫作書，乙個作家回答寫作新手提出的問題——
「我通常會把自己感動的痛哭流涕，怎麼就是打動不了編輯呢？」
作家回了兩個字：「矯情。」
這個問答對我寫作生涯影響很大。
不是說沒有淚流滿面的時候，但這種情況不太常見。
一般能把自己感動到失去對文字掌控的文章，通常都感動不了別人。
因為你面對自己的稿子時，你必須是冷靜的，清楚的，理智的，富有技巧的。
如果想讓它使人感動，就在此基礎上兼顧共情性。
在這個過程裡，你是主動的一方。
但讀者面對你的文章時，他們是完全被動的，是白紙一張，你不能一激動就亂塗亂畫。
像乙個空碗，你必須在碗裡盛滿精心烹製的菜餚，打飯的人才會滿意。
總不能因為你個人原因，失手把蘿蔔茄子土豆沒烹製好就給別人吃，他們消化不了。
他們能夠接受的你，最終還是要有技巧性的。
當然也有別的情況。
比如，你寫這段是以自己的某種經歷為原型的，這觸碰到你回憶裡比較痛的位置。
或者乾脆就是日記、自傳。
我覺得，我如果寫自傳，一定會哭。
並不是說，使用技巧就代表感情是虛假的。
題主說的主體是作家，既然已經到了作家這個地位，自然都是真情實感。
不需要取悅任何人，只寫自己最真的感情。
但技巧一定是第一位的。
不然誰都可以在自己痛哭流涕的時候成為作家。
大多數作家著一本書，都始於乙個衝動。
那一刻，決定要寫的東西，一定是自己認可的「感覺」或者「感情」。
可是這個感覺的背後，是一次又一次的大綱調整，一遍又一遍的全文修改。
這是乙個建立又毀滅，打碎又重組的過程。
你和和乙個未出世的稿子，不停地碰撞磨合，血肉模糊。
這個過程非常痛苦，遠比單純地表達感情更痛苦。
不得不承認的是，在這個環節裡，你不自覺的就會削弱原本豐沛的情感。
和好幾個出過幾本書的朋友聊過這一點，看法都與我一致。
更多的時候，幾十萬字寫下來，讓作家本人感到不捨的，也許早已經不是內容了。
是那些夜以繼日和自己的文字相處，融合，最後抽離的過程。
而抽離，一定是痛的。
作家 作者在寫作時會邊寫變想自己在用什麼樣的寫作技巧嗎？
北濱 想起了魯迅棗樹的老段子 笑 就我自己而言，構思大綱的時候會刻意在結構上用一些技巧，真下筆寫了就不想那麼多，隨手隨心，否則寫出來的字句容易滯澀不暢，自己寫得也不痛快。後續修改的時候會注意句式技巧啊用詞啊之類的問題。當然了我的回答可能不具有參考性，畢竟我還是個渣 攤手.jpg 不識君 我會。埋伏筆...
作家如何堅持自己的寫作品味，保持高度？
安望先生 文字先對作者的內心發生作用，然後才能抵達別處，對讀者產生影響。文字要為自己而寫。從一粒沙，一朵花，一束光看到和體會這個世界的美麗或哀愁。我們寫作的前提，是為豐富自己敏感的內心，抒發自身的真實感受，表達我們對這個世界和周圍人事物的經驗和見解，不是為任何其他大而無當的背景或時代。即使談及背景或...
送給男朋友自己手織的圍巾他心裡會有點感動嗎？
喂啊薇呀 想想他們一起出門去玩，你男朋友戴著你的圍巾自豪的和兄弟們說 看，我女朋友親手給我打的圍巾 不過，建議你別偷偷摸摸的做，因為打圍巾真的費時間費精力費眼睛，你就要光明正大的告訴他，每天給他更新進度，讓你知道你對他的愛 畢竟沒打過圍巾的人根本就不知道這玩意多累人。 半盞 反正我送我男朋友的東西，...