1樓：箱根爐火
這一本，算是「簡明《資本論》講義」，最好的入門教程，需PDF可留郵箱。
馬克思主義的理論學習的核心之核心，即為《資本論》。沒讀過《毛選》，可能你不會是「毛派」，不了解「不斷革命論」，可能你不會是「托派」，但，若你不理解資本主義生產關係的本質邏輯，那麼你幾乎不可能是乙個「馬克思主義者」。
自從私有制出現以來的一切歷史階級鬥爭，都可悲的陷入了「屠龍者終變惡龍」的死迴圈中，這是彼時的生產關係只容得下利益集團對立的客觀結果。
然而自工業革命的一百多年以來，勞動人民徹底解放自己的機會終於來了，現代化的工業大生產所蘊含的生產力，為乙個富饒、自由、平等的社會提供了物質基礎，僅僅等著某種合適的生產關係來駕馭這種生產力了。
正因為革命有了比起古代更為偉大且特別的意義，我們再像陳勝吳廣、梁山好漢一樣僅僅憑著一種對權貴的樸素憤懣和對底層人民的單純憐憫已經遠遠不足以適應時代需求了。
我們必須認真理解現代資本主義雇傭勞動制到底是怎麼一回事，它是如何產生，如何運作，如何創造了巨大繁榮的同時又把勞動者往反方向投入悲慘的境地，以及，為什麼我們一定要廢掉它，為什麼「廢除它」必須是全世界工人階級的共同事業，以及廢掉它之後是為了釋放出多麼大一部分本該屬於勞動者的豐碩果實。
這一「科學社會主義」原理是國際共產主義運動的真正訴求所在，無論是教員同志的「民族自決」、托洛茨基的「不斷革命」、列寧的「無產階級先鋒隊」等等，都是在解決這一原理提出的問題中具體的階段性手段。
不理解《資本論》中政治經濟學的核心訴求，也就無法理解作為後續手段的列寧主義、託主義、毛主義了，不對剩餘價值理論、勞動價值論等基本原理有較成熟的認識，其餘任何左翼理論都會淪為無源之水，無根之木，甚至有走火入魔，把「手段」當作「目的」，偏向「形左實右」的風險。
在此推薦徐禾《政治經濟學概論》，一本七十年代的教材，我稱它為一本「簡明資本論講義」，比較清新明快而又完善地介紹了《資本論》的基本理論框架，對於初學者相當友好，可以感覺到和現在某些學術權威刻意製造「知識壁壘」的態度不同，本書的作者循循善誘，是真心實意地希望讀者可以明白其中的道理，從而可以武裝任何乙個願意冷靜思考的普通無產階級戰士。
2樓：soul空白
這個，首先，資本論你要看看，其次毛選你要看看。隨後你要去看看巴枯寧和蒲魯東的文章。為什麼呢，要建立乙個屬於自己的完善的思想體系。
3樓：灰衣主教公尺哈伊爾
你是說的是政治經濟學還是政治和經濟？
如果是前者，啥基礎沒有的先把徐禾的政治經濟學概論，曼昆的經濟學原理看了，原著（亞當斯密的《國富論》，馬克思的《資本論》、《雇傭勞動與資本》《1844經濟學哲學手稿》）其後，完了把藤森賴明的馬政經的數理分析和廣松涉的資本論的哲學看下。另外可以看看大衛哈維。
至於鮑德里亞：必須以批判性的思維看，雖然他是後馬，但是在有些東西上對放棄了馬克思的觀點。
要是後者，我覺得知乎上關於這點的回答不少了。這裡建議讀書面要展開：除了馬列毛斯托，西馬情境主義法蘭克福學派後馬後現代，甚至是安那其（巴枯寧和施蒂納）。
但要明白：讀書廣並不是要成為縫合怪。你是為求索來的，並不是來搞身份政治的。
哲學：黑格爾黑格爾黑格爾（先把黑格爾看了，不過看黑格爾之前還是要看西哲史→鄧曉芒的就行）
如何評價徐禾版《政治經濟學概論》？
正在看。這本書，對於無產階級來說，可以很好的提高端級覺悟。對於資本家 工廠裡的高管等剝削階級來說，也是一本很好的書籍，他們可以逆練馬列，多快好省得的剝削工人。此外，馬克思有三大理論，馬克思哲學，科學社會主義，政治經濟學。科學社會主義，也就是怎麼建設社會主義，關於社會主義的論證的，階級鬥爭的，我覺得最...
早稻田政治經濟學部與慶應經濟學部該如何選擇？
OREKIMITTY 跟題主遇到差不多的問題，現在兩個結果都拿到了，還是衝著早大的名氣決定去讀wsd了，感覺在國內早大更有名一些？然後早大國際化做的挺好的所以覺得政經應該是很可以的選擇 早大政經英文專案在讀，對慶應那邊不算了解。我覺得雖然我早開edessa也沒幾年，但現在比五年前成熟了非常多。最近兩...
如何看待 LSE 倫敦政治經濟學院學生呼籲大學 禁止招收私立學校學生 的一系列活動？將會帶來哪些影響？
科研小思 萌萌的哈克鎮個樓哈 G5院校裡，Oxbridge要是Downton Abbey的貴族紳士 UCL是來者不拒的泥石流，那麼LSE簡直是左派的良心 工人階級的夜校 亞非學院 伯貝克學院對此不置可否 換位思考一下，要是每年清北 華五 C9招的一多半學生不是來自衡水中學 啟東中學 西工大附中，而都...