1樓：
如按君之邏輯，無知及不可知領域皆為神或可證明神的存在。那麼，知道更多的聰明人也比你們相信神的人更貼近神，更具備神性，所以按照有神論的世界觀，無神論的智者反倒比有神論的傻子更接近神，所以越全知的智者越深入不可知領域而知道的更多，他就越像你眼裡的神。
很多年前，大概也有這麼一幕，所以智者的後代成了人，傻子們還在當猿猴，歷史真的是復讀機。
2樓：
人類無法憑空創造新的一種動物。注： 繁殖不是創造。
這裡的創造是創造物種的本源。比如：世界上從來沒有貘，但人類創造了貘，貘與其他生物毫無關係。
那麼人類就擁有了創造生命的能力。可惜，並不能。
那人類又是從何而來，而有了繁衍和思考的力量。宗教告訴我們，上帝以土造人，以他的氣息為靈魂（智慧型）。但是千百年來，我們尚且未知人腦的細枝末節，和情感的多變萬化。
我們如果創造了人工智慧，他們會繁衍嗎？不會，他們不是生命體。可以複製，但不能繁衍。那我們還在尋找什麼呢？
3樓：沙狗評我後就拉黑
答主何不了解一下物質結構和物質範疇的區別？
另外生物不屬於物質？
另外，人工智慧的出現沒法打臉。因為人工智慧再厲害，它也必須要有物質載體，無法證明意識可以超越物質載體。
更何況，如何證明意識不是物質的一種呢？
4樓：
這不是最明顯的邏輯錯誤麼
題主的邏輯是
根據定義超越人類智慧型的智慧型是神
AI將超越人類智慧型
所以AI是神
所以神存在打臉無神論
且不說計算原理裡面是怎麼定義智慧型也不說AI是否能超越人類智慧型，單說這個證明過程完全就是假設p成立則p成立。按照這個邏輯我可證明任何東西。
如何證明我是神？
定義我是神
所以根據定義我是神
so easy
5樓：你最愛的Atheist
你怎麼打？
你首先要描述你神的特性吧，然後證明AI就是你的神。
話說這樣也不行啊，這樣只能證明你的神存在，而不是所謂全能的第一推動者存在。
無聊的時候胡思亂想很正常，但別做夢打我們無神論者的臉了，很中二的。
你要真這麼想打，請個大神下凡，我臉郵寄給你讓你打。
人類燒出了陶器，發現陶器不漏水，比手捧強多了！
人類第一次創造出了比自己強的東西！
原來世界上有陶神！
要不我給你畫個繩文土偶你拜吧。
6樓：
既然只是乙個人工智慧就足以將人類智慧型遠遠拋離，那麼宇宙137億年的歷史，幾億億億個星球的維度上，誕生了乙個超越人工智慧和人類智慧型的不以物質為載體的超級智慧型的存在的必然性！
按這個推測應該存在很多個神才對，為什麼偏偏就只誕生唯一的"神"呢。。。
所以我們的飛天拉麵神也沒什麼不對。
7樓：紳士君與狼
蠢，人工智慧是人創造的，他符合自然規律，如果說有乙個更高階的物種的話，哪怕他創造了人類，他也得符合某種自然規律，一旦符合了，他就是乙個比人類更高階的物種，僅僅是如此而已
8樓：
題主的立論有邏輯問題。不相信有神，意思是「不相信世界上有乙個有人類意志的客體在主導自然規律」。亦即，無神論認為的是，神的概念沒有用途和意義。
人工智慧在計算能力上超過人類沒什麼大不了的。
例如：比單項的話，大猩猩的操作智商和工作記憶是超過人類的。
比繁衍的話，昆蟲才是地球上最成功的動物。
有翅膀的動物不需要借助工具就可以在天上飛；很多動物不需要家人的養育也不需要後天有意識地學習就可以過完這一生。
這些難道不也超過人類嗎？
況且，說到底人工智慧依然並不是乙個真實的人，他們並不能應付複雜的真實的環境，不能完成社交，沒有思維也沒有情感，只是一些任務完成度比人好（比如下棋）。
這不是因為人工智慧有待發展，而是因為它本身就是機器而不是和環境產生相互作用、能夠主動適應環境的產物。
綜上，題主需要多補習自然知識，這樣才不會有「人等級很高，在人之上是神」這樣子直來直去的思維。
9樓：鑄鐵布丁
小弟不才，試著強答一下。
樓主的邏輯是：
1.人工智慧是存在的+人工智慧可能發展到遠超人類的程度=>遠超人類的智慧型是可能存在的
2.遠超人類的智慧型是可能存在的=>神是存在的
這裡面存在的問題在於第二步推論中可能存在和存在並不等價，遠超人類的智慧型和神也並不等價。
題主對「神」的定義，是「不以肉體為載體的，智慧型遠高於人類的智慧型個體」，這個定義我不敢苟同，那麼下面的邏輯推論就無從談起了。按照樓主的定義，並按照無垠宇宙的多樣性猜測，智慧型遠高於人類的，不以肉體為載體的智慧型多了去了，都能被稱為神嗎？那麼「神」這個字眼未免太廉價了。
按照我個人的理解，所謂「神」，是凌駕於一切生命與非生命，物質，能量和物理法則之上的，即所謂「全知全能」的個體。那麼說「神」究竟存在嗎？這個問題從古至今爭論不休，無數哲學家和科學家想盡一切辦法證明神存在或不存在，但他們的論證都是有漏洞的。
所以「神」是否存在還未可知，不論有神論者還是無神論者，都沒有絕對的證據去說對方是錯的。人工智慧的出現證明不了神的存在。
10樓：alvindlee
你這哪是打臉無神論啊，你這是打臉有神論啊。
不管哪個宗教，都是神高於人。
然後……
人創造出來的智慧型高於人→人無能→最後被滅族…→這叫哪門子的神創造人？
人創造出來的智慧型低於人→證明必定存在比人高的智慧型→為啥不見它來拯救我們→去他媽的神！
11樓：還請給我乙個面子
1.物質智慧型超越生物智慧型是什麼意思？（你這裡生物是指二元論中物質之外的靈魂？）
2.問題中提到， 「是和人工智慧一樣不以生物為載體的超級智慧型，也就是神」 也就是說神和人工智慧一樣由物質（依然不懂題主怎麼樣將生物與物質區分開的）組成。 人類能夠觀察物質，也就是能確切地觀察到神的存在（excuse me?
確定你不是黑粉，藉機侮辱神？）
3.人工智慧只是大資料與統計概率的應用，和人類大腦複雜度相比差遠了，100年後能否超越人類很難說的。
4.人類不是地球上最高端的智慧型能否定無神論嗎？若擁有最高智慧型者為神，則認為人類為最高智慧型-->可得人為神。那麼題主所說的無神論便不是無神論，而是人神論吧。
有神無神的爭論是沒有意義的，我更願意把人類所不能認知，或尚未認知的領域歸結為神的創作，而科學則是認知神的最好途徑
12樓：午後陽光
P: 「既然只是乙個人工智慧就足以將人類智慧型遠遠拋離」
Q: 「宇宙137億年的歷史，幾億億億個星球的維度上，誕生了乙個超越人工智慧和人類智慧型的不以物質為載體的超級智慧型存在」
P是Q的既不充分也不必要條件。
13樓：手辰
隨著人工智慧的發展，人類是不是也會成為人工智慧的神？
按照題主的邏輯，所謂的神也不過是多比人類發展無數年的人罷了。為了早日變成神，科技才是第一生產力。
題主很有道門修仙的想法呀，一神教信徒恨死你了。
14樓：
題主概念偷換的666。
生物只是智慧型的一種載體，別的物質成為載體也不是不可能，未來人工智慧，外星人都可能和我們現在見過的載體不同。其實現在的人類智慧型也不是以生物的人為載體的，而是以人類社會這個組織為載體的。
你那稱之為神的超級精神體是什麼？無需載體嗎？人工智慧證明了不需要載體的精神體?
既然你認為有神，那你要把他拉出來給大家看看呢？你請不出來他，大家看不到，跟沒有一樣。別學老子，體驗到了一堆高深的東西，拿不出實證，看似很有道理，玄而又玄，其實跟沒有一樣。
15樓：林龍捲
我都不知道你在表達什麼，，，
神的三屬性背熟了嗎？
把上面的話跟信神的人說，信不信他們揍你？
假如不是個高階黑，我希望你去的時候，帶上你的監護人保障人身安全。
16樓：曲梓源
第一，人工智慧本意是人類所創造出來的智慧型，就算是其自身有進化的能力那也是人類製造出來的。如果說一種智商進化高於人類或是生存方式有別於人類的生物可以稱之為神的話，那麼我也是有神論者。
第二，有神論者不單單是因為神的智慧型較於人類更高，而是一種信仰，或是一種在人類還沒有法律限制時而所依據和依靠的東西，人們信仰神，因為可以給人們帶來安全感。
第三，你所說的超級智慧型或是「神」是人類看不到，摸不到的，就算有我也接觸不到。所以你努力吧，爭取讓你的想法重新整理所有人的世界觀。
17樓：左右
題主的邏輯就是：天啊，人類造出了比人類強的東西，這就是證明有神？
exome?
至於這種答主 @袁梓謙 ，你還好意思說別人滑坡？你答案比題主好在哪？
因為出現了不能解釋的事情，所以有神存在
我有感情，有意識，所以我就打了無神論的臉？對不起，生為無神論還真是對不起。
18樓：
就因為一百多億年就一定有超級智慧型？如果神的概念是靠這種不靠譜的推理得到的，是把想象直接當成現實得到的，那更不能相信神的存在了。
19樓：
人如果要創造智慧型超過人類的「人工智慧」，那這個人得具備多高的智慧型才能創造超越自己的事物啊？
「人工智慧」的「智慧型」只是為了方便表達，你還以為它是其他高階的東西麼？
20樓：拉普拉斯大魔王
OK，題主你是怎麼從人工智慧的存在和發展推理出必然有個神，抱歉我還是沒聽懂。(尤其是你是怎麼從物質世界的演化就跳到一定存在乙個不以物質為載體的智慧型存在。。)
不以物質為載體，那你何苦還要侷限在宇宙這137億年時間裡，特麼不以物質為載體還在意什麼時間空間，還在意什麼宇宙內外，還在意什麼存在虛無。。
你直接說這個神特麼去了宇宙以外，去了時間之前，不在這個宇宙好了。。
時空是存在的基礎，物質是時空的基礎，你乙個假設突破了存在的邊界，還是從物質世界存在的人工智慧發展推理出來的，還一口乙個你們無神論者。。這多讓我尷尬。。
總而言之，你沒有說明這個不以物質為載體是什麼鬼，你可以把不以物質為載體這幾個字替換成不存在，倒是很通順。
21樓：william zhang
人工智慧目前還不能取代人類智慧型，到現在為止，個人感覺有突破但沒有達到最高峰。目前的做法都是用強大的計算能力來進行大量的計算，是概率性的應用，典型的以力證道的做法；實際情況是在某個明確而具體的要求上(找出具有某個特徵的東西)會做的較好，綜合一些比較粗的要求的就很難實現了
22樓：
按照題主這樣有神論者的的發言來看，題主可能是個神經病，按照題主這樣每天多乙個神經病有神論者的速度，最多一百年有神論者就全部變成神經病了。這不就證明了有神論者本質上全都是神經病的必然性！
如果你們可以這樣打臉，把我們同樣可以這樣去推論有神論者，但是我們不會。
你們有神論者和我們無神論者最大的糾紛就在於你們總是在一知半解的情況下挑乙個最簡單的可能當成真的。而我們無神論者把不能證明的東西暫時認為是假的。
隨著人工智慧的發展，MES是否會被取代？
能但不會.人工智慧幾乎會取代一切規則化的知識,包括MES.但是,我在拋硬幣的時候,會採用量子力學和廣義相對論麼?我在交1分錢的時候,會用區塊鏈麼?我完成了乙個1秒的工作後,會花半天寫乙個工作日誌麼?所以,能取代,但是不會取代. 徐曉軼 未來的製造是什麼樣子的，將決定MES變成什麼樣。但無論如何，盡量...
人類是否應該限制人工智慧的發展，理由？
已登出 人工智慧本身不會失控，或者說，現在的人工智慧本身離失控還差得遠。就算目前完全沒有影的未來的某天能力追上來了，效能功耗比呢？怎麼跟人腦比？對某些現有生產關係的受益人而言，人工智慧最大的威脅恰恰不是造物本身失控的威脅，反而是造物帶來的生產關係的變化失控，從而對他們的既得利益產生的威脅。資本主義的...
真正的人工智慧是否永遠不會出現
樂觀的喪系暖男 現在階段普遍是弱人工智慧，包括你生活能見到的人工智慧產品都屬於這一階段，而強人工智慧都還沒實現，別說你說的所謂的 真正的 李大貓 強人工智慧和人類的關係類似於多細胞生物和單細胞生物的關係，也許強人工智慧已經出現了，咱們人類看不到他而已 如果把全球的網際網路看成乙個強人工智慧的話，強人...