1樓：
曹我不了解這麼多，但至道學宮還沒玩脫前，我就說過張付是不是想成為至道學宮第二。結果就好像還真的是殊途同歸的……
另外，張付是不是和YX打成了戰略夥伴關係，三句話不離反猶……
2樓：
至道學宮的觀點不用看，每次提到美國，讓觀眾想的是，這次他又怎麼寫死美國。這是懸念，美國死不死不是懸念，今天，至道學宮打算寫美國怎麼死？是燒死淹死還是自爆？
這個是不看不知道的，中國的一切各種先進各種高大上無比了得，這個是他文章不變兩個主題，跟看爽文一樣
張付是控訴北美奴隸主匪幫，說女權什麼白左都是陰謀，一切美國的舉動都能跟陰謀拉上關係，總之一提到美國絕對是萬惡，YX和他的文章越來越接近了，萬惡的美帝猶太，萬惡的白左，也屬於不用看就知道是什麼觀點的型別，論爽點顯然不如至道學宮，但是滿足陰謀論愛好者的需要
曹大佐，貌似一看他的貼就是說怎麼擱三四線縣城逃避內卷，要不就是支援一下入關眾的文，印象不太深，就不說什麼了，貌似就是山高縣說一句話，曹用三四線縣城逃避內捲的題材來引用解釋一下這樣子，感覺曹的文章說服力一般般，三四線反內捲天堂還沒有深入人心，暴論居多
總的來說就是上述這點區別，總的來說差異不大，滿足不同受眾和不同鍵政愛好者的不同需求
3樓：哈喇子爵士
曹大佐深諳我d的宣傳之道，提出了順應時代的口號，打美帝，入關住大豪斯，吃牛肉，具體而實際
就這點上說領先張付100個至道問題不大
另外就是不談怎麼入關這個前提問題的話，曹大佐如果能入了關多多少少能實現一點自己的承諾，另外那兩位是做不到的
4樓：北冥學徒
相同之處大概就都是反美。個人認為曹大佐還算中立，另外兩位的觀點可以當爽文看。
至道學宮和張付的看法，性質上沒有太多問題，但給人的感覺是，在他們的描述裡，美國下一秒就要崩潰了。他們喜歡把美國的一些不良現象用例子來比喻，然而在他們看來，和乙個「國家」相比，美國甚至更像那個「例子」本身。
可是，國家是乙個極為特殊的存在，無論什麼情況下都不可能更像乙個例子。國家本身就是乙個無比複雜的結果，主導力量也許各有不同，但本質上依然是乙個不斷博弈的產物，而且越是規模龐大的國家，博弈越是激烈。這就像你領導乙個小團隊，或許還沒太多人事方面的糟心事，但是公司一大，辦公室政治什麼的全來了。
一旦忘記了大國是乙個均衡系統，很多事情就會出現「它爛到這地步怎麼還沒崩潰」的疑問。因為，既然是博弈，區域性爛掉一些，也可能不過是改變一下博弈的平衡，未見得就讓整個博弈體系徹底失效。華為飽受詬病的HR並沒有阻擋華為在世界潮流中乘風破浪，但在乙個小團隊裡，乙個團隊毒瘤卻是致命的，這就是「國家」和「例子」之間的區別。
如何避免受到 Fenng 馮大輝 和 Caoz（曹政）一樣的遭遇？
作為被蔡及其美圖的那些跟班坑了的人出來說一句 它們真心挺黑的，事情做完了就想方設法把你弄走，不要臉到極致了，而且還恬不知恥，自稱不擔心名譽問題，覺得能騙乙個是乙個。去之前表面功夫做的很好，回頭翻臉不認賬也很絕 我說一句廢話吧 很簡單，不要太相信期權。首先，絕大部分公司的期權沒價值，除非你的老闆已經名...
三國曹孫劉誰對後世正面影響大？
助宣重光 劉備，三國聖地武侯祠，季漢英雄集中營，其他兩國的人個別紀念，而劉備志在五倫扶正軌，身經百戰為斯民，君君臣臣，善善惡惡。一堂上下共千秋。你什麼時候見過那兩家的君主墓在2000年後還不被盜與破壞，孫權給朱元璋看門，曹操墓以前不知何處尋漳河疑塚，現在也被發現探索了，曹操廟都在古代被毀過。武侯武聖...
宮寒對試管嬰兒的成功率影響大嗎？
小baby 有句話是這樣講的，拋開劑量談毒性都是耍流氓。那麼拋開宮寒嚴重程度談危害也是耍流氓。宮寒是女性常見的問題，只要宮寒不是特別嚴重一般不會影響懷孕的。如果擔心宮寒的問題影響試管，建議在準備試管之前多泡泡腳可起到驅寒的效果。 好孕 都說 十個女人九個寒 這裡的寒指的就是宮寒，顧名思義就是子宮寒冷...