說中文這種錯誤說法是何時開始的？

1樓：

叫國語也行、叫漢語也行。叫中文、普通話，不倫不類的東西。

前者roc用了，後者prc對漢人什麼德行也不用說。

什麼普通話什麼中文都是在模糊中國的核心和本質，就是一種去中國化行為。

2樓：韓泳思

我來偏個題。說一下我個人不傾向用漢語這個說法的原因。

按正常來講應該是說漢語，但是：

首先，漢語這個詞莫名地會給我一種很學術很正式的感覺…感覺腦子裡會冒出來「現代漢語」「古代漢語」「中古漢語」「漢語史」之類的東西，所以不傾向在日常生活中使用。

其次，我覺得語言名前似乎是要加乙個國家名才比較「正常」（英語，法語，日語，德語，韓語…），如果漢語有日語中的「中國語」的說法，我覺得我會使用這樣的詞。但是我們又沒有中語這種說法。

再次，因為從眾的緣故和從小到大語言環境的影響，我不會在第一時間想起東南亞的「華語」或者台灣的「國語」的說法，也不傾向使用這些對我來說比較陌生的說法，即使我認為這些詞比「說中文」要更合適。

綜上，我會「無奈」地選擇「說中文」這種蹩腳的說法，即使會覺得彆扭。

當然，看那幾個被摺疊答案，或許更多的人根本沒有發覺出「說中文」這種說法的問題。

p.s 其實真正沒毛病的說法是有的，就是「說中國話」，但這個又稍嫌隨便…

3樓：尹永超

怕是大清的鍋。外交中以本國語言（dulimbai gurun i bit-he,漢譯叫「中華帝國的語文文字」）對外國語言，久而久之這dulimbai gurun i bit-he的實際值就成了漢語。

4樓：dalan wang

這種說法顯然是隨著改革開放，南風北吹而流傳開的。

閉關鎖國時，不存在中文外文之分。絕絕大部分的中中國人都說漢語，不接觸外語。中國大陸需要調和多民族語言的實際情況，畢竟，少數民族的語言也是中國的語言，其使用者絕對人數巨大，漢語不能一概而論，所以，中國大陸無法自創出以「中文」代漢語的說法。

對港台人而言，接觸外語多，中外之分明顯，他們自身又不存在多民族的概念，自然而然地把中國的漢族人使用的語言稱為「中文」（還有些地方稱為華語、華文）。

開放之後，香港台灣東南亞等說漢語（或漢語方言）區域的人，向中國大陸大量傳入「先進」文化，中中國人自身也在逐漸頻繁的對外交流中產生了強烈的中外差異意識，「中文」這個不太符合社會現實情境和語義規範的詞彙作為乙個方便的舶來品就此大行其道起來。

這反映了兩個問題：一是中國人普遍的語文素養差，語文基礎知識不足，對一些基本語義不清楚，也不重視，不在乎；二是崇洋，港台腔洋氣，「好聽」，不僅詞彙上模仿，還有些人在腔調上也模仿。

目前沒有任何官方組織準備來純潔淨化漢語環境，大概也不在乎在文化心理機制上喪失主權吧。所以，這類奇怪的詞彙估計還會長久地存活下去。

5樓：Joynese Fu

我覺得可能一開始就和學校教育有關。大學裡漢語相關的專業往往被稱為中文系，和英語相關的往往稱英文系，如果說漢語系英語系這種說法，鑑於現在「語系」一詞濫用較嚴重，容易造成一定歧義。而在學校裡，學習語言是兼學語言和文字。

英語專業一般來說既學口語又學精讀，既學口譯又學筆譯，可見語言文字不分家的情況較多。

從小學到初高中的英語課，逐漸從口語為主體變為書面為主體，小學可能注重開口說「英語」，到高中就不那麼注重開口「說」了，但英語課還是叫英語課，沒變成英文課，連課本也是叫《英語》不叫《英文》。這裡當我們指「英語」的時候，既包含語言也包括文字。

說回漢語和中文，我們會發現在平時使用中，「漢語」的出現頻率要低於「中文」，「漢語」這一表達更書面化，而「中文」顯然通俗一些（從我這一理解也能看出對「漢語」「中文」的區分是有誤的，但以前我就是這麼覺得的），生活中的確「中文」使用得更多，很容易包括語言和文字兩個概念。

所以對普通大眾來說沒必要把語言和文字分的太清楚，平時交流不會造成誤解就好了。

說中文 這種錯誤說法是何時開始的？