1樓：
項羽能打，所以他有能奪得天下的才能。曹操有奪天下的野心，但是沒有統御天下的胸懷，劉備有這個以天下為己任的胸懷，但是他沒有奪得天下的軍事才能。
其實就是說，項羽軍事上特別能打，但是他沒考慮過一統天下，所以他分封天下後，天下不停的紛亂，他不停的平叛，直到最後他再也平叛不了劉邦，死的時候什麼都沒得到。
曹操是亂世之奸雄，寧負天下人的心性，所以他有項羽沒有的那個心氣，他知道怎麼去主動爭奪天下，怎麼稱霸，怎麼消滅敵人。但是曹操這種只去伸手拿別人東西的人，心性太狹隘了，他容不下楊修，容不下漢朝，容不下荀彧、荀攸，容不下徐州的百姓，他想要的太多，給別人的太少，所以他越打越難，統一不了天下。
劉備是和曹操相反的，他以仁義為根本，時刻想著別人，想著漢朝，想著百姓，想著兄弟。所以他有統御天下的氣量，他去救北海孔融，最後陶謙卻給了他徐州。本來有刺客要害劉備，結果見了劉備真人，卻被感動。
流亡到荊州，最後面臨曹操的精銳騎兵追殺，也不肯捨棄百姓先走，關羽一死，就為其報仇，劉備死後，他的丞相還打著興復漢室還於舊都的政治理想，興兵北伐。所以劉備是有這個氣量的。
但是劉備的能力卻是不足，夷陵大敗，全國的身家都賠了進去，幾十年的心血盡付諸東流。
項羽沒有統治天下的才能並不奇怪，他成名太早，20歲出頭就已經是一方諸侯，24歲就大敗章邯，27歲就已經是西楚霸王了，所以他有著少年的熱血和勇敢，但是沒有中年人的精明和老年人的成熟，看待問題太血性，太幼稚。而且他楚國貴族出身，反對秦國的政治結構也不奇怪。
曹操的心性限制了他的發展，劉備的出身也限制了他事業的極限。這就不一一敘述了，看個大概就行。
你覺得蘇洵，蘇軾，蘇轍，李楨中誰寫的《六國論》最好？
劉郎才氣 蘇洵之 六國論 認為六國滅亡在以地賄秦。蘇轍之 六國論 認為六國滅亡在四國獨善其身而不能 厚韓親魏以擯秦 蘇軾之 六國論 認為六國百姓無一叛在養士而秦速亡於民變在逐客。兩宋朝廷的澶淵之盟和紹興和議帶來了短期的和平和發展，聯金滅遼和聯蒙滅金的遠交近攻政策卻都促使了自身的滅亡，合理的選拔制度使...
紂王真的是因為寵信蘇妲己 荒淫無道才丟的江山嗎？
斯文卿相 紂王剛登基的時候是好的，那時在他的治理下，天下還 萬民樂業，風調雨順，國泰民安，四夷拱手，八方賓服 但到了 紂王七年 也就是女媧廟降香之後，宮裡來了個妲己後忽然變壞，從此沉迷享樂，屠戮忠良，滅絕人倫，禍害百姓，而且壞的不可收拾，最終葬送了殷商天下。所以，很多人將紂王變壞以致丟掉江山歸結到妲...