1樓：megan
對於愛，派克給出了我見過最好的詮釋：真正的愛，不只是單純的給予，還包括適當的拒絕、及時的讚美、得體的批評、恰當的爭論、必要的鼓勵、溫柔的安慰和有效的敦促。
2樓：機智的少女呀
有贊同的也有反駁的
作者對愛的理解和描述是非常複雜的,是包含了很多種因素的愛
文中有一處大概是這樣的
我個人傾向於贊同日久生情畢竟人是有感情的你的責任心同理心都是愛的一部分
與之形成對比的是眾所周知的毛姆的月亮與六便士中施特略夫太太瘋狂的愛上了查理斯作者將施特略夫夫婦的感情稱之為「在衝動的熱情面前,這種感情是毫無防衛能力的.」
好多人用來形容愛自己的人和自己愛的人
但是愛並不是乙個人的事情我個人傾向於認為勃朗什對查理斯不過是未經人世滄桑的人對慾望的屈服
反駁的一點是
斯科特對愛有乙個觀點是
他認為人只能對人產生愛,對寵物只不過是喜歡寵物對自己的依賴
作為乙個養過寵物的人來說
一直不能也不會理解這個觀點
3樓：
今天剛好看了這一章的前半部分，它說了什麼不是「愛」，這讓我想起了一段感情經歷，我談過乙個女朋友，比我大10歲，她似乎心智也不太成熟，她把她對愛的理解分析得太透徹了，今天我看到對「愛」的理解的時候，想起了她說乙個人的行為跟小時候的經歷有關係，特別是對愛的理解，跟父母之間存在很大的關聯。我越看越覺得沒感覺，很多定義我覺得以我目前的經歷我都還是不能理解。希望有一天我能理解過來吧，在我看來，愛其實就是性渴望加上外界刺激產生的一種神奇的感知，我很難想象世界上可以存在像與父母那樣的關係，但是沒有血緣關係，即便是父母，那些想要逃離的人都一大堆，而且他們無從選擇，何況伴侶呢？
4樓：Saman
看幾頁就睡著了，無聊透頂。
這種雞湯書，我一月能寫三本。
說讀了這本書改變自己一生的人，只能說你的頭腦太簡單，隨便一本書就把你人生改變了，你的人生也太沒價值了。呵呵
5樓：
吃了安利之後買了一本，結果感覺並沒有想象中那麼厲害……
不過看到第二章的感受是——心理分析似乎永遠無法擺脫道德剖析的時候……我就放心了ˊ_>ˋ
6樓：XxXx
作者試圖找出愛的詮釋，可惜最後也就大致說了乙個方向（指前半部分，後半部分尤其神奇的力量一章，沒看認同…）。至於愛嗎，本身沒有問題，有問題的是人。不夠純粹，不夠堅定…而以此為基礎的愛的形式，不過是找乙個安慰自己的理由，自己騙的自己承認就好…
7樓：程程蹭
他說愛是一種自我完善。看到這句話時我很難理解，跟心裡模糊對愛的定義無法對應。後來想想，讓我確定這就是對愛的一種真正釋義。
比如:母親為了讓不開心的孩子平息難過的心情，就會反覆跟孩子溝通交流引導，即便在大人的眼睛裡覺得這事根本值不得哭泣，提醒自己從孩子的角度考慮問題，克制自己不耐心的情緒等等。而不是直接扇兩耳光恐嚇再哭不要你了。
比如:你想送給你女盆友乙個很有創意的手工禮品，但自己不會做，便自己學習如果去get這個技能。我覺得這些都是對這句話具體的解釋。
和周圍的人不一樣是什麼體驗 走少有人走的路是什麼體驗？是什麼支撐著自己
雨做的雲 我的不是題主舉得例子。而是思想，看待愛情與婚姻的想法與身邊的女生不一樣。我是女性，我認為婚姻是兩人搭伙安穩 平淡的過日子擺了。豁達享受自個的生活別太在意物件了，哪怕日子沒有那麼好 身邊的女生是 婚姻 兩人相愛。婚姻就是要老公寵著，不順心 懷疑出軌就立馬 要死要活 黑貓大叔 1.不一樣只是因...
關於婚姻中的冷暴力，大家怎麼看？
向晚情感 為什麼會冷暴力，先找出現的原因，他之前對你說了什麼話，你們起了什麼衝突，冷靜客觀分析問題。不能一味容忍，不要把一切問題擔在自己身上，認清現狀。你所處的這個人，性格和行為出現了對自己危險的行為，保護好自己，不要被害。只有把危機放在兩人前面，才可以改變現狀。不要失落，對抗冷暴力，尋求心理上的支...
關於未來的路怎麼走，請教一下？
乙隻喵 首先4別想了，瘋了嗎往槍口上撞，紀律處分條例 政務處分法 和 監察法 學習一下。至於前三，完全不衝突啊，你本職工作不忙，那認真工作之餘，完全可以準備遴選和考在職研究生啊，當然時間可以錯開。一般來說遴選有兩年期限，也就是你工作的前兩年，遴選備考的壓力不大。你可以第一年考個在職研究生，從第二年開...