1樓：孟海軍
還是國外對文物更加重視一點，他們會用防腐方式去盡可能保留挖掘出來時的原貌，而不是修復，修復的過程你很難保證不改變文物歷史特性？
2樓：張兔子
文物修復講究修舊如舊，跟那種商業修復不一樣，是要讓人看出來修復的痕跡，修復文物就是對文物的一種保護，不修復的話文物損壞更嚴重了，就失去了文物本身的文化和價值。再說了文物本身經歷這麼多悠悠歲月儲存到現在，能儲存完好無損的很不容易，為了讓那些有點兒損壞的文物繼續儲存下來，也是為了留給我們的子孫,讓後人也能欣賞和研究咱們這幾千年的歷史文化。
3樓：Mockingcat
只要你能在博物館看到的文物和古建築物多多少少都是經過修復的，並且國外對於文物修復這方面更重視。在歐洲這裡逛教堂也會經常看到為修復內部壁畫搭起的架子。但修復的程度國內外是不一樣的，壁畫油畫之類如果有大面積的缺失，與其憑空補上去，倒不如留著空白。
對於會不會破壞文物的特性這方面，看的是修復師的水平。
4樓：Mon9ky
文物該不該我不敢妄言，但是我可以告訴你文物一定都會修，即使他壞的你覺得他已經沒有修復的必要了。
文物記載的資訊很多，帶銘文資訊的更多。修復了可以更好的了解這些資訊。
而且他還有著傳遞，傳承的作用，修復之後讓人參觀就是他實現這一作用的方式。
5樓：螺旋真理
我只能說說可移動文物。一般來說，文物的損害帶有漸進性，如果不修，壞得會越來越快，最後就修不好了。
從原則上講，文物修復遵循可逆的原則，但是是否應可識別（明顯的標示出修復部分和未修復部分）尚有爭議，確實有一些「過度修復」遭受爭議的例子，譬如故宮修復《五牛圖》
圓明園該不該修復？
才到天中萬國冥 實在沒必要，因為現在修頂多振興旅遊業，而圓明園離頤和園太近了，遊客花1天時間只能去這2個當中的1個，第二天遊客因該就會去長城故宮啊 別的地方參觀了，不會再去另外1個園子，所以頂多能做到頤和園的分流，實在沒必要！ 為什麼國家方面出資，我認為不應該修建呢，大家都回答了啊，國家方面沒有義務...
文物修復了之後還能算是文物？
區域性真理 文物的修復原則是不改變文物原狀，最大的保留文物的歷史 藝術 社會等價值。修復還分為搶救性修復 日常維護 一般文物保護工程。在修復時要做到最小介入，最大相容。這樣修出來的文物怎能不算文物呢？ 葉琳 朽壞的是載體永存的資訊 人體細胞平均7年更新一次，時時刻刻我們都不之前那個狀態下的人了，更可...
義大利文物修復專業如何？
花生玉公尺醬 走馬可波羅申請的是義大利綜合類大學文物修復專業分很多個方向的每個學校的側重也不一樣 對語言要求比較高至少B2 不然連課都聽不懂申請難度也不小畢業難度也不算小但是國內對這方面的人才還是很有需求的最基本要求肯定是對專業的精通啦 博洛尼亞大學 卡拉布里亞大學 那不勒斯貝南卡薩大學 羅馬二大 ...