1樓：才到天中萬國冥
實在沒必要，，，
因為現在修頂多振興旅遊業，，，
而圓明園離頤和園太近了，，，，遊客花1天時間只能去這2個當中的1個，，，
第二天遊客因該就會去長城故宮啊 ，別的地方參觀了，，，不會再去另外1個園子，，，
所以頂多能做到頤和園的分流，，，實在沒必要！
2樓：
為什麼國家方面出資，我認為不應該修建呢，大家都回答了啊， 國家方面沒有義務和必要修建乙個盈利為目的的遊樂園。國家出資要修復一定是盡量還原歷史，這個成本太高了，這個花費意義不大，過去的事情就過去了，我在美國讀書，歷史老師都是這麼和我們說的，能影響今天的事情，大多都發生在5年以內，再往後你們就少關心點吧，把握今天才是最重要的，歷史事件和政治事件相比，肯定是政治事件對當今的影響大。 修復圓明園有什麼用嘛，我們國家又沒有貴族，上次看B站，在亞運村裡的別墅，已經就是當代中國的圓明園了，已經屬於貴族的花園+不動產了。
最後，目前那個地方也不太可能丟給市場以及民營企業去打理，權放出去了，收回來就難了，到時候有些東西做不好，反而是砸了招牌，不過這些事情到不是核心問題，可以有各種招標條件，企劃，等等，今天沒有機會，放在以後去做就是了，總能成。
以上是個人見解。
3樓：Digga
我認為不該修
首先從他所花費的時間和經濟上看，他就不適合去修復。
第二，圓明園作為乙個時代的烙印，它以如今廢墟的形式存在世界上，比完整的存在更震撼人心，用一種廢墟美去表達它的經歷與故事，更是告訴人們不忘國恥。
4樓：呬噓呵吸嘻吹呼
圓明園的建築面積有16萬平方公尺，和故宮相當，但是整體面積比故宮大近六倍，相當於把故宮的整體建築面積拆開了分散在500個足球場大小的地方，整個園子從康熙晚期一直到咸豐修了一百多年，其中大部分建築都是雍正乾隆兩朝盛世建的，花費的人力物力財力不可計數，除了建築園中還有大量珍貴文物，也是一百多年的積累，估計有上百萬件。現在如果復建，這兩個條件沒乙個能達到的。一是當時給皇帝建可以不記工本，用最好的東西，不需要考慮時間，這個就滿足不了，另外很多建築技藝和建材製作方法也失傳了，即使復建了也就是粗製濫造的東西，沒法看。
二是即便復建好了，裡邊是空的，看牆？
最後舉個例子，看看圓明園的建造到底花費了多大財力，這是長春園如園景區出土的粉彩瓷磚殘件，這種地磚未見於其他任何地方，是景德鎮官窯為圓明園特製的，畫工極其細緻，一塊地磚都做的這麼精細，更別說其他了。
文物該不該修復？
孟海軍 還是國外對文物更加重視一點，他們會用防腐方式去盡可能保留挖掘出來時的原貌，而不是修復，修復的過程你很難保證不改變文物歷史特性？ 張兔子 文物修復講究修舊如舊，跟那種商業修復不一樣，是要讓人看出來修復的痕跡，修復文物就是對文物的一種保護，不修復的話文物損壞更嚴重了，就失去了文物本身的文化和價值...
像圓明園這樣的文化遺產被毀壞了，該不該重修？
搭橋先鋒 當然不該。以中華之人力物力，為韃子而建，為鬼子所毀。浪費民脂民膏再建乙個是給韃子招魂還是給鬼子窺視啊。要知道洋人當年可沒有全毀掉，還有很多被各路軍閥 北京百姓給拿了，也算是還施於民 還是留此殘基，作為愛國基地吧 王俊俊 首先文物保護原則最重要的是遵循真實性，完整性，不可改變文物原狀，最小干...
該不該堅持，該不該放棄
啦啦啦 今天沒有名字 你傷害了她，原諒你是她的事情，說句真心的，你要是覺得有愧疚你就去補償她，不是說非在一塊就能補償，不在一塊就不能補償，而且你要是覺得有愧，你就別祈求著你補償她她就要和你和好 額，其他的我想不起來了，想起來再說吧 趙小宇 我跟你一樣，也是錯過了。回過頭在去追對方，也已經遲了。我覺得...