1樓：Cynthia
中國從來沒有反對過同性戀，也沒有把同性戀定為有罪。只是同性戀不能結婚而已。
其次就是《紅樓夢》當中的藕官已經被設定為女同性戀了，怎麼這麼多人還覺得是什麼同性行為呢???請問你們是拿原著的哪乙個片段證明了?
我這裡可是有原著片段啊--
寶玉便將方才從火光發起，如何見了藕官，又如何謊言護庇，又如何藕官叫我問你，從頭至尾，細細的告訴他一遍，又問他祭的果系何人。芳官聽了，滿面含笑，又嘆一口氣，說道：「這事說來可笑又可嘆。
」寶玉聽了，忙問如何。芳官笑道：「你說他祭的是誰？
祭的是死了的菂官。」寶玉道：「這是友誼，也應當的。
」芳官笑道：「那裡是友誼？他竟是瘋傻的想頭，說他自己是小生，菂官是小旦，常做夫妻，雖說是假的，每日那些曲文排場，皆是真正溫存體貼之事，故此二人就瘋了，雖不做戲，尋常飲食起坐，兩個人竟是你恩我愛。
菂官一死，他哭的死去活來，至今不忘，所以每節燒紙。後來補了蕊官，我們見他一般的溫柔體貼，也曾問他得新棄舊的。他說：
『這又有個大道理。比如男子喪了妻，或有必當續弦者，也必要續弦為是。便只是不把死的丟過不提，便是情深意重了。
若一味因死的不續，孤守一世，妨了大節，也不是理，死者反不安了。』你說可是又瘋又呆？說來可是可笑？
」寶玉聽說了這篇呆話，獨合了他的呆性，不覺又是歡喜，又是悲嘆，又稱奇道絕，說：「天既生這樣人，又何用我這鬚眉濁物玷辱世界。」
這些什麼官的都是女生，都說了藕官和菂官不是友誼，是常做夫妻了，後來補了蕊官，言談之間直接對等男女夫妻。這還能等於同性行為了?
還有賈寶玉薛蟠為什麼就不能是雙性戀了?
2樓：原來的我
準確點說，是描寫了很多同性行為。
那個時代的公職人員應該是不允許嫖妓的，所以盛行孌童，就是把未成年的男孩子作為性物件。
賈珍以射箭為名聚賭，就寫了孌童陪酒，薛蟠邢大舅等都有參與。柳湘蓮騙薛蟠時說，我那裡有兩個絕色的孩子，從沒出過門，也指孌童。
有權有勢的則可以包養戲子，比如忠順王和蔣玉菡。還光明正大的去賈府要人，說明當時非常司空見慣不足為奇。
北靜王也有喜歡男色的感覺，所以他府中招攬的各地才俊，同樣不排除有包養的可能。
賈璉拿小廝出火，屬於飢不擇食臨時替代，因為小廝地位低下不敢違拗。
書中也寫了賈璉"外懼孌寵"，說明他至少是雙性戀，或境遇性同性戀。這種情況在書中更多。比如：
薛蟠，偶動龍陽之興，去學堂裡結交契弟，香憐玉愛金榮都是上過手的。還追求過柳湘蓮，結果被暴打。
秦鐘，和香憐假裝出恭去搭話，被金榮撞破。秦鐘和寶玉關燈算賬。玉愛也和寶玉等人彼此有意。
賈珍，風聞名聲不大好，讓賈薔搬出去單過。賈薔和賈蓉亦有嫌疑。
賈珍去尤二姐處找三姐尋歡，他的小廝喝醉了，跟賈璉的兩個小廝說，今晚可要公公道道的貼一回燒餅，誰也別充正經人啥的。說明下層男人也好此風。
另外一種情況，是寶玉和蔣玉菡那種，惺惺相惜彼此交好，屬於品貌風流的人物之間亦情亦友的"知己"。寶玉和北靜王、柳湘蓮也有可能。
真正的同性戀只有被薛蟠打死的馮淵，和藕官。藕官先和菂官一對兒，菂官死後又和蕊官。
3樓：
呵呵，那時候有個叫法——玩兒戲子╭(°A°`)╮蔣玉菡不是戲子來的。另，其實【紅樓夢】是作者的青春文學，男女男男之間朦朧的，曖昧的關係。其實並不算什麼吧。
4樓：醒醒
第一次看青少年版的紅樓十三歲左右，和同桌一起看的，很多詞不理解什麼意思，搬著辭典查，後來大概知道了一些。直到蔣玉菡娶襲人，才確定他是個男的。現在想想當時真太年輕了。。。。。。
好像和題目沒有什麼關係
5樓：截圖少女
看不出封建社會與同性戀的邏輯關係。中國並沒有反對同性戀的傳統。不要用封建社會扣大帽子好嗎.....
皇帝尚且短袖而且載入史冊，何況常人乎？傳統社會並不排斥同性戀和同性性行為，成為禁忌反而是建國之後。
6樓：石階
剛看完第九回，秦鐘和寶玉一塊上學什麼什麼的，高中老師曾經這樣講：當時啊，他們還小，性別意識還不是很清楚。所以有時候喜歡男生有時候喜歡女生……
學堂裡的小孩子跟某個同性關係親密一點，應該是很正常的吧。我小時候就這樣-_-||
7樓：
山有木兮木有枝，心悅君兮君不知，這是春秋時期船伕對王子的表白。如果要更早的可以參考倭黑猩猩的同性性行為，以此推斷上古時代人類同樣具有類似癖好。所以，同性戀是自古以來就有的，只是由於禮教的壓制，不得不藏著掖著。
8樓：tensorspace
清朝不許士大夫嫖妓，所以很多紈絝子弟就轉而去玩相貌清秀的男人，反正一樣有洞能插，一樣嬌媚動人，何樂而不為呢？這跟同性戀不是一回事
9樓：行星命運
之前看的乙個回答中解釋過這個問題。古代同性戀行為雖然我們知道很多，但是
一，有錢階層的玩法。
二，不認為高尚，甚至還可以看做低階趣味。
所以文章寫這個有兩個意思。
一，形容他們的那些階層的生活糜爛。
二，反應當時清朝孌童的現狀。
10樓：天璇真人
作為腐女來答一記。
題主需要分清楚兩個概念：同性戀和同性性行為。同性戀不意味著一定進行同性性行為，而進行同性性行為的人也未必是同性戀。
譬如很多走入異性婚姻並且也未曾再去找同性的男士，他們仍然是同性戀者，然而他們沒有同性性行為。這世界上還有很多money boy的存在，如果有男人出得起價錢的話他們也會接客。然而他們接完客之後會在妓女身上釋放自己的壓力。
他們雖然有同性性行為，但是並不是同性戀者。
題主所提出的紅樓夢的「同性戀」現象，實際上是同性性行為現象。如果書童和少爺之間不存在人身依附關係，那麼他們之間實際上是不會發生同性性行為的，他們之間也沒有互相戀愛的精神關係。和書童們雲雨之後的少爺們後來都迎娶女性，甚至追逐歌女娼妓。
他們是異性戀者，只是在少年階段的性隔離狀態下，和書童們發生同性性行為而已。少爺們只是將這種行為當做性遊戲，而不是情愛。
類似地，古代的所謂同性戀，多數時候是同性性行為。我們喜聞樂道的分桃斷袖行為，雙方往往乙個是王侯，另乙個是平民。王侯愛好男性，這個不好說他是不是有戀的成分。
但是平民由於有顏色而被選入王侯後宮，很難說他也碰巧是個同性戀。
漢武帝和韓嫣，漢文帝和鄧通，苻堅和慕容衝，這幾個人，我只想說：如果韓嫣、鄧通和慕容衝拒絕和前面三位進行同性性行為，他們還有活路嗎？
紅樓夢裡有沒有同性戀？
週未 可能跟現代所謂同性戀有一些不同。古代中國男風主要是雙方地位不對等，受方多是女性的替代或補充。戲子或是長得娘的小廝容易成為獵物，那種情勢不是雙向選擇。 他們對女人都感興趣，最多是雙，而且，書裡貌似沒有太多描寫同志間的情意，兩人間的關係都可以用一般兄弟情解釋。其他更多的是性方面的吧，秦鐘，柳湘蓮還...
《紅樓夢》裡面有很多關於小汙汙的情節，蘊含很多社會的一些現象，具體點有哪些呢？我才看了點皮毛？
骰小孑 可能有點答非所問。首先提一點，因為寶玉天天和女孩子們黏在一起，如果沒有汙的情節，很明顯給人感覺就是彎的。這些情節說明他的確是性成熟了。下面正題 可以說寶玉心理上還是非常幼稚的。他想娶黛玉為妻，又想和寶釵 湘雲繼續保持閨中密友的關係，顯然不可能。有時候他和婢子打鬧，卻不僅遭人口舌，甚至還有女孩...
如何看待《紅樓夢》中的同性戀行為？
雨七 曹公怎麼想，我不是他，不知道。我只能說我的看法。貴族玩弄孌童，古來已久。自然是一種踐踏人尊嚴和自由的行為。即使兩廂情願，地位不平等，是算不得愛情的。 野心家 你可以了解下針對動物間性行為的研究，動物間也存在同性現象，更何況是高階動物的人類。紅樓夢本來就是社會寫實，不是單憑曹雪芹自己想象，沒必要...