1樓：列兵阿廖沙
金庸寫書，寓中華文化於人物成長中，講人性談歷史，其文字「重劍無鋒、大巧不工」，篇篇佳作，部部出新，可以雅俗共賞
古龍寫書，武俠偏格，奇情怪戀大喜大悲，情節好學西體而有妙筆，然多爛尾與牽強，整體差乙個層次
梁羽生寫書，武俠正格，《天山》系列可做美劇一讀，人物、情節頗有繁複之嫌
2樓：
梁羽生看得少，古龍的俠更像夢，金庸的俠更世俗。古龍的俠更超脫，金庸的俠更入世。
古龍的俠，江湖多一些，金庸的俠，歷史多一些，
古龍的俠男人情義多點，金庸的俠，愛恨情愁多一點
3樓：司徒吐司
說一點奇怪的個人想法：其實三者給我的感覺有點像海賊（恢弘大氣包容永珍） 死神 （刻畫凌厲峰迴路轉）火影（精彩開局後續留遺）
好吧乙個人的胡說八道...
4樓：
金庸的開篇大多比較悶，需要耐著性子看下去，然後後面越寫越精彩。
梁羽生的書有後勁不足的毛病，開頭越吸引人，後期就越沒意思。
古龍介於二者之間，整本書都很吸引人，不過發揮不穩定。
5樓：孤獨的哲學家
我只看過金庸和古龍的書，沒看過梁羽生的。個人感覺，金庸的書細膩，屬於寫實派，讀起來有一種娓娓道來的感覺，像聽乙個女人訴說心事。而古龍的書比較豪放，屬於抽象派，讀起來好像在聽乙個飽經滄桑的俠客講故事，三言兩語道盡平生事。
相比之下，金庸筆下的人物多了一些細節在裡面，讀起來有一種代入感，就好像自己就是那個主角，而古龍筆下的人物則給人一種冷酷的感覺，就好像面對乙個捉摸不透的大俠。金庸筆下的江湖更多的是國家，而古龍筆下的江湖更像我心目中的江湖。兩者風格不同，金庸的書像是江南美景，古龍的書像是塞外風情
6樓：戀四夕
金庸的書男性是絕對的主角，聰明如黃蓉美貌如語嫣善解人意如任大小姐與眾不同如小龍女痴情如程靈素等等都是為了自己喜歡的男人而活。試想如果不是郭大俠忠肝義膽義薄雲天襄陽失守與否和黃蓉又有什麼關係呢？
梁羽生的書就不一樣了。女性的角色塑造才是重點比如練霓裳厲勝男凌雲鳳飛紅巾個個都是極具性格的女主不依附於男人而活愛情重要但不至上。是我尤其喜歡的性格
古龍的作品嘛。。。境界太高，攀不上還在探索之中。。反正不屬於雅俗共賞的那類。
金庸 古龍 梁羽生 你覺得誰的作品更好？
梁羽生歷史觀的格局不如金庸巨集闊 多元。中國大陸鼎革後，梁羽生的父親被家鄉府政殺害，可他自己對於大陸的政治立場居然是左派，真是諷刺。 財神 個人喜好 古 金 梁 金庸的書就是乙個較好的故事，俠之大者，為國為民，調子定得高，但住住靠奇遇，寶藏，武林盟主爭奪來轉折故事，主角們一般靠運氣來成長，奇遇太多是...
為什麼金庸劇總是翻拍，古龍梁羽生的都不怎麼翻拍？
68劉樹人 金庸的故事時間跨度大，適合拍電視劇集。古龍的適合拍電影。現在武俠文化衰落了，電視劇集受影響比電影小些。如果現在武俠電影還能大賺的話，古龍的也會相應變多。再就是，金庸的影響力畢竟還是比古龍大。 要啥自行車 現在找乙個能演小李探花的演員太難了，小鮮肉不行，中年的還不能太油膩，瀟灑還不能太裝逼...
古龍金庸梁羽生三位大師筆下最灑脫帥氣的女俠是誰？
長風 金庸古龍就不說了我找不到乙個。梁老的倒是鮮明。呂四娘恩怨分明，知書達禮，做事果斷幹練，我最喜歡她。另外武玄霜，蓬萊魔女，練霓裳，雲紫蘿等等都不錯。 Wenny 厲勝男，愛人和天下第一的稱號都要，甚至不惜拿性命去賭。練霓裳，家國情懷不輸男兒，為愛殺上武當，遭遇背叛頭也不回歸隱天山半生不悔！武玄霜...