1樓：
個人認為是寶玉和鳳姐，我覺得可以排除秦可卿的可能。
第一，原文裡說的是「爬灰的爬灰，養小叔子的養小叔子」。爬灰和養小叔子明顯不是乙個人，不然他不會這麼說，爬灰的顯然是賈珍和秦可卿，那麼養小叔子的我暫時排除秦可卿。
第二，文中是在鳳姐罵完焦大後，焦大罵出了這句話，所以有焦大被罵急了，回擊鳳姐的可能。
第三，焦大罵出這句話，此時鳳姐和寶玉正坐在乙個驕子裡，也有焦大看見了罵出來的可能。
只是個人意見啊
2樓：Apollo
我覺得是罵的賈寶玉和王熙鳳，賈寶玉那個時候還小，跟王熙鳳有些親暱的舉動，焦大當時又歇斯底里，自然捕風捉影得逮誰罵誰。
因為焦大的語氣是乙個並列。思想上應該是兩個關係不大的人，才符合語言邏輯
如果說的是秦可卿懷了賈珍的孩子，那麼他罵的應該是「扒灰的扒灰，又生了小叔子」。
如果是說秦可卿和賈薔薇，大概應該是「扒灰的扒灰，XX（此處是秦可卿的蔑稱）還養著小叔子」
3樓：
怪不得這麼多年這麼多所謂「紅學家」能揪著一點不知所謂的東西撕這麼年。就是因為太多人喜歡把簡單的問題複雜化。
養小叔子，就如脂批所說，指的就是鳳姐和寶玉。
焦大的邏輯是這樣的：
焦大為什麼罵？因為看見鳳姐和寶玉坐一輛車裡了，這是不合禮法的。
嫂子和小叔子不避閒，就會讓人懷疑他倆有一腿，就算是表姐弟也不行。
焦大馬上又想起來寧國府這邊還有扒灰這種更勁爆的，所以是以一副怒其不爭的口吻說的，
「你看看你們這些不孝子孫，這邊有扒灰的，那邊就有養小叔子的」。
當然，扒灰是真，養小叔子是假。
4樓：
秦可卿的可能比較大但是現有版本裡已經沒有天香樓了，除非你能發現個天香樓甚至西帆樓的版本，而且考慮到脂批，「扒灰」應該指秦可卿和賈珍，那看焦大語氣下半句就應該不是，看眾家僕的反應感覺鳳姐的可能性比較大
但是以現有的百二十回本說，王熙鳳同志缺點很多但顯然不是個好風流的人，否則賈天祥先生也死不了，尤氏也承認鳳姐是個正經人
所以我傾向於認為這就是書沒寫完的鍋，問曹雪芹吧講真呢，有種理論認為《紅樓夢》是由《風月寶鑑》（寧府風月故事）和《石頭記》（榮府大觀園兒女故事）二書合成，鳳姐和賈璉正是兩府夾縫人物，可能是由兩個人物合成的，所以人設和故事風格並不十分一致，私以為有點道理
5樓：過客
講道理應該是可卿。原文說扒灰的扒灰，養小叔子的養小叔子，趴會肯定是老不正經的賈珍。小叔子肯定是賈珍府裡的女眷啊，除了可卿和賈珍媳婦還有誰呢。
不過我估計可卿和賈蓉愛情也不咋地，看看後面賈蓉和他老子輪流去找尤家姐妹，就知道不是個好東西，兩夫妻應該真的是相敬如賓，客氣的不像兩口子。
6樓：竹下直人
這個我覺得不用死摳原文，從日常生活的角度去理解。罵架嘛，又不是上法庭，還講究人證物證俱在，既可以揭人陰私，又可以潑人髒水。
焦大罵架的原話是「扒灰的扒灰，養小叔子的養小叔子。」這是乙個並列排比句，各有各的主語。
扒灰大家都知道指的是賈珍和秦可卿了，秦可卿是寧府的總管，養小叔子的主語自然指的是榮府的總管王熙鳳了，小叔子指的就是賈寶玉。
賈寶玉與賈珍輩分一致，在榮寧二府地位又一樣，賈珍的醜事人所共知，而寶玉年方幼小，把他扯進來，更有轟動效應。
按某些考據派的邏輯，寶玉還能自證其罪呢。原文焦大罵完後，寶玉問鳳姐道:「什麼是扒灰？」為什麼寶玉不問「什麼是養小叔子」？因為他有經驗啊！哈哈哈哈。
紅樓夢中焦大說的「養小叔子的養小叔子」，指的是誰？
罐頭夢 感覺書裡沒有真實的痕跡能證明有養小叔子的，應該就是焦大為了和 扒灰的扒灰 模擬出來的一句話，虛虛實實半真半假的更讓人覺得確有其事 狐狸胡塗 養小叔子是秦可卿和賈薔，這個其實很明顯，下人之間已經有謠言，以至於要把賈薔打發出去自立門戶了，不管此事真假，在焦大心裡肯定認為是真的。扒灰的都說是賈珍，...
紅樓夢裡焦大說「爬灰的爬灰，養小叔子的養小叔子」，爬灰的是賈珍和秦可卿，那養小叔子的是哪兩個？
下沉到谷底 紅樓夢幾大疑問 1 賈赦既襲了爵，又是長子，為什麼獨居在別院？不為賈母所喜？2 賈敬是賈府子孫中唯一的進士,為何拋家棄業出家煉丹?比寶玉還叛逆，書中卻無人加以指責？3 惜春有父有兄為何卻寄養在榮國府，與寧國府甚少來往 除尤氏有一次交談外，其餘就沒有了 秦可卿喪禮期間不露面，第63回寫賈敬...
怎麼對男朋友的弟弟 小叔子 好
末冬林 哈哈哈哈哈，第一眼沒看完，直接小朋友你是否有很多問號，如果有打算結婚的話就把男朋友的弟弟當做自己的弟弟就好了，只是談戀愛就普通朋友吧 LlLl 我沒有小叔子 所以沒有這方面的經驗 但是想象一下 假如我有小叔子的話 我會把他當成親弟弟 因為愛屋及烏吧 打個比方，假如他過生日 我會提醒他哥哥，給...