「天與不取反遺其咎」適用範圍是什麼?儒家如何解讀?佛家如何解讀?道家如何解讀?

時間 2021-05-29 23:47:18

1樓:徐曉軼

儒家有句話:當仁不讓。如果這個事本於仁從於義,自然不可讓,也得爭。如果這個事非仁不義,自然不能取,天豈奈我何?!

夫子教曰:不義而富且貴,於我如浮雲。

飯疏食飲水,曲肱而枕之,樂亦在其中矣。何也?!心安罷了

2樓:左對齊

應該是:「天與弗取,反受其咎」。

出典一《史記越王勾踐世家》,原文是:

「范蠡曰:「會稽之事,天以越賜吳,吳不取。今天以吳賜越,越其可逆天乎?

且夫君王蚤朝晏罷,非為吳邪?謀之二十二年,一旦而棄之,可乎?且夫天與弗取,反受其咎。

『伐柯者其則不遠』,君忘會稽之蚯?」

是范蠡鼓動勾踐滅吳的段子,之所有范蠡會這麼說,是因為當時他勸說勾踐不要去打吳國,勾踐不聽,結果在會稽差點被滅了。現在經歷了臥薪嘗膽,如果像當初吳王放過勾踐一樣不滅了吳,就是讓吳國再反過來滅了勾踐。

出典二《史記淮陰侯列傳》,韓信和范蠡間隔了200多年,所以這個出典有一的因素,暫不贅述。

所以,結合出典,這是范蠡帶有前因的後果。甚至可以說夾雜了個人情緒在裡邊。竊以為沒必要過份解讀。

如何使非遺專案具有可持續性與盈利性?

非遺可持續性很難,因為不可持續性,所以盈利也很難。廣州大多數仍能被普通人記住的非遺,除了為數不多的建築,就是吃的。建築可以變成景點,景點可以帶來收入 吃的可以直接帶來收入。但是,非遺還是在不斷的 慢慢的消失,這是社會發展的必然性。其實,如果非遺本身就具備可持續性,那它根本就不會成為非遺,所以在非遺上...

如果有一天你突然想放棄你堅持很久的事,會遺憾嗎?

懂哥小峰 可以總會有遺憾。遺憾總歸是難免的,遺憾化作迷霧持續散發魅力想讓我留在夢裡,殘酷的現實卻想要伸手將我抱起。我終於看清夢裡的你,你一改往常模樣,身邊換了新的姑娘。錯維時空相愛,遺憾在所難免。我愛過你,現在我該愛我自己了。 Kilig 眼下不會,將來的話.誰也說不准而且也不能把話說絕。但,眼下選...

如果有一天,所有與你有關聯的人都消失了,你不用再扮演任何角色了,那麼你是誰?

快哉風 我還是我啊,即使有一天所有的一切都消失,那我依舊是現在的我。因為人會消逝在歲月的長河,但記憶不會,美好不會,他們刻在我的腦海中,融進我的血脈裡。早已成為身體的一部分。正是那些零零碎碎的記憶標籤成就了現在的我。 愛種綠豆 我看過 遇見未知的自己 書裡面老人不斷地問若凌,你是誰?隨著這本書我也在...