讀了《道德經》的人。後面都怎樣了？

1樓：蔣小飯

大多數沒任何異常，該幹嘛還是幹嘛，而且更明白「該幹嘛就幹嘛」，這也是道法自然的體現。一般沒有專門學習過西方哲學、現代哲學的人，思考問題會有《老子》的那種樸素辯證法意識，福禍相依嘛。再有就是不愛出風頭，做事有合理的實際的回報就行，拒絕被宣傳。

2樓：過客

猶如讀了佛經後的大部分人大都變成了滿身佛氣的不過腦子一樣，讀了老子後的大部分人，都會變成了復讀機功能的「磚家」、「叫獸」，還洋洋自居。別不信，舉例:溫總曾在公開場合說過，什麼事情，什麼東西都可以公開，都應公開，除非秘密。

如果你聽到後得出的結論是「事無不可對人言」，恭喜你，你中獎了，你就是那個二腦子，（不過腦子）。人家說的是:秘密，是不能說的。

用同樣的思考去聽鄧公講的:香港的社會制度，50年不變，100年不變。會是怎麼樣理解？

假如你沒有適應逆思維的思考方式，你根本沒辦法理解老子，比如:上德不德、大巧苦拙、至譽無譽、天道無親常與善人、大道廢有仁義……，

3樓：惡魔笑我

呵呵~~

也要看怎麼讀的！

1.多數情況（未正確理解），會怎樣的，還是怎樣的。

2.能正確理解者，事有因果；物有始終。

致虛，極；守靜篤。萬物並作，吾以觀復。夫物芸芸，各復歸其根。

歸根曰靜，靜曰覆命。覆命曰常，知常曰明。不知常，妄作兇。

知常容，容乃全，全乃王，王乃天，天乃道，道乃久，歿身不殆。（摘自道德經16章）。

唉！知常曰明，則知進退，知終始；知因果。此！順也。

子曰：隨心所欲而不越矩。