這張畫有哪些不足？

1樓：黃圓盾

上來就是一句「這張畫」。也不說是臨摹劇照。感覺樓主就是來尋求不懂的小白們的認同感的。就練習而言。硬要說不足的話，就是臨摹的圖選的不好。沒有練習的針對性。

2樓：

我不會畫畫，不過感覺畫得很好！（路人捧場）我每次看到知乎上這種問題，很多題主自己水平不行，被答主噴了之後還不服氣，然後還和其他網友吵起來了……這種情況看多了，看到這麼謙遜的題主，我迷之感動()

感覺就憑題主這個謙虛認真的態度，以後畫畫肯定會非常非常非常非常厲害！

加油加油加油！

3樓：顧九歌

看了一下某個答主貼的原圖。

我覺得頭髮那裡，尤其是前面兩縷頭髮，沒有質感，高光也有點生硬。還有頭髮上的血，要不是看原圖了我都沒看出來是血，感覺那個血也很畫得生硬，顏色和頭髮乙個色？有點分辨不出來。

還有，看不出這個畫面想要表達的東西，就是純粹的照著畫。沒有突出什麼，沒有能抓人眼球的地方。我建議，要主次分明，該淡化的要淡化，該突出的要突出。

不必和原圖一樣，那樣就沒有靈魂了，模仿的作品永遠達不到原圖的高度，因為沒有靈魂。

你也可以嘗試著突出人臉淡化頭髮啊，如果頭髮畫不出特別好的質感的話。用人物的外觀輪廓和嘴唇表達人物心情什麼的，再加點陰影，會有不同的感覺吧，試著畫自己的風格。

我對美術也只是門外漢，只是憑著感覺走罷了，說的不對就請當我沒說吧。

4樓：Ans-1895

我覺得你在臨摹的時候要先找準型，包括一些五官的細節，因為我本人在臨摹的時候也會有和你一樣的錯誤，就是乍一看挺像，仔細看細節卻發現型很彆扭。

你這個和原畫面真的很像了，但作為單獨的一幅畫來說，顏色不是很豐富，色調也有待斟酌。

5樓：Juny

這張圖作為一件攝影或是電影截圖的話，無論是光影色調還是構圖都是成立的。

如果從傳統審美的角度來看的話，整個畫面的色調氛圍到位，有一定塑造，但缺乏點睛之筆、動人之處，就像一首曲子一直是乙個調調，沒有高潮起伏節奏。

整幅畫略顯平了，針對這種問題，建議有幾種方式可以改善：其一，將構圖色彩保持不變，減弱立體塑造，從繪畫語言方面做文章；其二，保持構圖與與色彩，找出乙個視覺中心著重塑造；其三，保持構圖與筆法，用色彩點塑造大的切割或者光影上的畫面中心。

6樓：

看得出來，素描功底不錯，型我不太信完全是你畫的，因為大形打得準，但臉上包括五官的具體結構又含糊的很，很明顯對具體形理解很含糊，總的來說顯得很矛盾。顏色髒，沒有入門，完畢。

7樓：不羈的成年人

乍一看覺得還行，但細看真的很佩服你對細節的刻畫，雖然髮絲有些地方有點僵硬，但這種整體的僵硬感覺也還算是一種特色吧，有點血腥的感覺，只是不知道是不是你想表現的。色彩的問題其他大佬說了，但感覺色彩的問題不算大。

倒是個人研究了下畫面，感覺最怪的地方就是這個鼻翼，正常情況下右側的鼻翼被擋光後不太可能這麼亮的，這個細節讓我有點跳圖……感覺鼻翼要跳出畫面了。嘴角有一小塊反光的地方，可以再壓暗一些。

另外就是邊緣全部虛化的時候，偶爾還是要在一些明顯的骨點、明暗交界處銳化一下邊緣，比如鼻頭的地方，這樣會有虛實變化感，雖然感覺你想要一種柔和的效果，但是柔和裡面可以再銳化一丟丟。

總結一下，很努力，加油！

8樓：「已登出」

應該是臨摹某乙個電影分鏡的。

畫功非常好，我認為能畫到這個程度的題主，顏色應該也不會差，只不過沒有體現出來而已。

臨摹得基本沒有什麼問題。

如果要跳出這乙個分鏡的話，那就有乙個最大的問題了，既然要畫畫，應該讓畫面更像一幅畫才對嘛，這種虛焦處理得太好，而且顏色又如此簡明，做不出距離感，也更沒有冷暖對比，作為一幅畫來說就會非常單調，可看的東西比較少。

但是我認為題主的畫功絕對畫的出那些符合市場審美的作品。只是沒有展示而已。

9樓：TicoCh

1脖子短了，題主可以嘗試按照這個姿勢做一下，我剛剛試了，除非刻意縮脖子，否則頭要低到很下面(機會下巴貼胸)脖子才會這麼短

2虛化，虛化應該是模擬攝像時候的那種虛化，近的清晰遠的虛化，從近到遠應該是畫中左邊的頭髮，鼻子，畫中右邊的頭髮，但是畫中右邊的頭髮的清晰度和左邊的差不多，應該更加虛一點來體現距離感

3陰影，左邊的頭髮雖然不會阻擋光源，但是仍舊會阻擋環境光，所以臉頰應該再暗一點

4頭髮一撮一撮的應該是沾了什麼東）西，看起來是黑色的大概是油或者血，這個應該是題主故意畫的，但看起來怪怪的。油反光會帶黃色，血反光會帶紅色(在反光和暗部的交界處會)可能是某種特殊液體

5還是頭髮，正常人的髮際線是從耳朵上面衍生到太陽穴上面一兩厘公尺再到額頭，所以頭髮沾水(或者其他液體)的話絕對會貼在臉頰上，但是題主明顯是新起了乙個圖層，讓頭髮漂浮在人臉以外，看起來怪怪的