1樓：思小佳
到底多些財富啊？
老多老多的話，萬里路和財富都能兼得啊。
還行，一般多的話就老老實實的多攢點財富吧。別坑孩子了。路沒走多遠，財富也沒了。還給孩子養成一身我最棒，我知道最多，我見過大世面別人啥也不是都不如我的臭毛病。
2樓：魅客科創中心
這個問題似乎好像在問：應該留給孩子衣食無憂的生活？還是帶孩子提公升自身眼界？
但其實你的孩子未來的樣子是怎麼樣的，未必是你希望的樣子。不管是留給他更多的財富還是帶孩子行萬里路都是得看你自身條件，兩者亦可兼得。更多的財富需要你具備創造更多財富的能力，行萬里路是根據你的眼界去帶領孩子看待不同的事物，看遍世界，領略不同的風土人情。
所以在思考「行萬里路」還是「留萬貫財」之前，先要豐富自己的眼界和知識。如果你的知識儲備量足夠，能夠帶孩子擴充套件眼界，就大膽的孩子出去看看。而如果不能，還不如讓孩子讀萬卷書，讓他自己掙錢探索世界。
比起物質財富更需要精神財富，如果自身條件有限，不妨把錢花在提公升孩子自身上。
3樓：PCSK
要答這個問題，首先要知道對孩子最重要的是什麼。孩子最需要的是啟蒙，鍛鍊和激勵。啟發潛力，鍛鍊能力和激勵上進。
千金難買少年窮
少年得志大不幸
太多財富對孩子是負面因素。因為物質刺激已經不能激勵他們了。沒有發展起來，失去方向的孩子，只能是平庸。
相反，如果能夠帶孩子看世界（不是去遊樂），讓孩子見識，了解到真實的世界，開闊他的眼界，讓他找到自己的位置和方向，對他們的幫助會很大。
4樓：小雪
行萬里路看世界吧。
之所以選擇這個答案，一方面出於對「知識」融會貫通的理解，身在其中可能永遠會比紙上談兵更有效。
另一方面也是對「健康成長」的感悟。帶孩子一起看世界，不僅讓他們豐富知識，更多的還是帶給孩子的精神財富——來自父母的關愛。童年時候的快樂時光會伴隨乙個人的成長，很久很久。
5樓：無巧不成書
後者！孩子將來很有出息（功成名就），你留更多財富給他有什麼用？孩子將來沒有出息（敗家子），你留更多財富給他有什麼用？同他格物致知，修身比什麼都強！
6樓：王鶴靜
物質上的財富多少都不夠！但是至少要保證正常的溫飽基礎上，留些小享受的，畢竟解決了基礎問題才會學會愛自己。精神上的財富可以更多，學習愛自己，學習充實自己、享受生活。
旅行的路上真的是會學到很多東西的！
7樓：海納百川3821
林則徐對此也曾說過一段發人深省、堪稱千古良言的話：「子孫若如我，留錢做什麼？賢而多財，則損其志；子孫不如我，留錢做什麼？愚而多財，益增其過。」
8樓：南山尚遠
物質基礎決定上層建築。有第一項的往往也同時擁有第二項。如果不能兼有那肯定是盡力做到看世界，同時盡量給孩子留下些能保證基本生活的財產，譬如留套房或者留點錢。
9樓：tatiyang
我認為小寶寶其實不需要行萬里路，他們的世界就是一花一草一木，良好生活習慣，穩定的家庭關係，遊戲玩耍就是孩子最需要的，孩子懂事了，通過博物館，網路等拓寬視野，孩子主動想去深入了解某個城市的某種東西時再去遠方也不遲
10樓：蝸牛
這其實是乙個很簡單的數學題：
首先排除通貨膨脹的因素（實際上通脹對積蓄者更不友好）。
我家標準的三線城市工薪階層，家庭年收入20萬左右，從娃兩歲開始每年帶娃出去兩次（實際上假期也只允許兩次）每次7-9天，目前都是國內遊，費用都在一萬以內，兩次合計1.5萬左右。假定以後會有出境遊費用翻倍，每年算3萬，算到她大學畢業22歲一共20年，總花費60萬。
那麼問題來了，現在大學剛畢業的年輕人真的覺得60萬是「財富」？
以上，我只針對收入階層相近的做分析。個人認為富二代和貧困戶大概率都不會考慮這個問題。
11樓：蠟筆小愛
用財富讓孩子看世界。財富不一定是最重要的，培養孩子的眼界也很重要。看的多了，心態就不一樣了，也會有自己追求的東西。格局也就不同。
12樓：王開心
可以的話，最好看世界的同時留下更多的財富。
如果必須二選一，建議留下更多的財富。因為行萬里路相對容易，而且對於經濟基礎並不豐厚的人群來說，行萬里路並不會對提公升生活品質產生實際的影響。
13樓：清水栞
「我若擁有財富，何必行萬里路？」——來自某個不知名的小乞丐。
「等我賺夠了錢，帶你環遊世界！」——來自某個和剛畢業的小夥子
由此可見，先考慮給孩子留財富，再考慮看世界。
14樓：從心出發從家開始
題主的問題問的是財富的用法。
這個問題可以有幾個角度來看：
1. 是應該「留」給孩子，讓孩子決定怎麼運用。還是帶著孩子「花」，讓父母決定怎麼用。
從這個角度來看，是財富由誰來決定怎麼用。我的答案是怎麼樣的用法能夠產生更多效益：意即如果能把財富創造出更多的長尾效益，則不論是誰來用這筆錢都是合適的。
2. 是應該「留」給孩子，讓孩子不愁吃穿。還是帶孩子「看世界」，提高眼界。
從這個角度來看，可能是物質或精神財富的比較。如果我的解釋正確，則精神財富可遇不可求，物質財富比較不缺。應該把財富轉成精神財富，能創造更多長尾效益。
3. 是應該「留」給孩子，存起來。還是帶孩子「花」，創造共同回憶。從這個角度來看，和孩子一同的時間是值得珍惜的，父母的儲存期限只有十年，能夠多點回憶是美好的。
除了上面這幾種角度之外，我另外還想說說人有三種資源：財富，時間和注意力。這三種資源其實能夠以某種形式相互轉換。
父母可以檢視一下自己這三種資源的儲備水平。有些人會說我是窮忙族，這三種都提供不起…
如果這三種資源的儲備水平，有任何一種處於相對高的水位，則可以多多投資在親子關係上。
最終，也許題主需要思考一下「帶孩子旅行看世界」的動機是什麼? 有些孩子會暈車認床，不一定適合「旅行看世界」。如果是想要提高孩子的眼界，除了旅行之外，在網際網路的時代，有更多省錢省時間的做法。
15樓：Anne媽
看的見的財富，留給孩子，他以後當然可以過得有底氣，不必為了基本的生存去奔波。
財富到了一定的數量，對當事人來說只是乙個數字，他已經感不到幸福了。
當孩子走過行萬里，看過世界以後，他的視野超出了身邊的環境，他的思維格局肯定要比你能給予的金錢要大的多，那麼他會更有能力駕予金錢，能用自己的眼光和格局創造更大的財富。
換一句話說，行過萬里路的孩子他有能力創造更大的財富。
16樓：鯨魚
小的時候我想要去環遊世界，大一點之後想要錢，現在懂事了我想學更多的知識，把自己變得更好。
這是我這個孩子的思維，你參考一下不?
我不想以後為了買房而奔波，我也不想我一點見識也沒有，所以我建議你多帶ta看看世界，又同時稍微留一點財富。
這樣既不會以後為了錢而苦惱，也有了一定的見識。但是我覺得見識還是稍微比財富重要那麼一點點的。
如果一定要選乙個的話，我大概會偏向行萬里路，這樣即使在最落魄的時候，我也可以有一段又一段的美好回憶。
以上全是個人想法，不喜勿噴，你罵我我就刪
17樓：蘇彥
我選行萬里路看世界，每年都會帶孩子旅遊，雖然沒錢但我感覺要給孩子培養正確的人生觀，世界觀和價值觀，如果一直都是錢錢錢的話，孩子我怕也是錢錢錢，我怕等我們老了她連生活下的動力都沒有，我想我帶她來到這個世上我希望讓她看到的美好多一點，足跡多一點，我們還能給她遮風擋雨時讓她遺憾少一點，回憶多一點！
時代留給年輕人更多的是饋贈還是包袱？
楚烈 舊精英與新時代之間有著固然存在的矛盾。但是這也是創新和繼承的溫床。有些人將糟粕捧在手心，逼迫年輕人哭著前進。有些人將自信代代相傳，鼓舞年輕人笑著前進。思考，要用腦，腦子，會成長。 帥無敵 我們應該慶幸生活在這個時代，正是國家瘋狂崛起的時代，相比於7080後我們的生活更好，國家崛起的同時也創造了...
發現其他孩子有蝨子，我是不是應該默默的帶孩子走開？
已登出 一般默默走開，說個不恰當的例子有點像撕人傷疤的感覺。遇到明理的脾氣好的人會笑笑接過或者好好跟你說話，但是總會尷尬或者心裡不愉快，遇到好強的不好說話的，那就是一場爭執。 人家小女生都告訴你了，你還要領著自己家孩子去問人家奶奶是什麼心理啊？是要責怪人家不應該帶小孩下來玩嗎？當眾揭人傷疤可不是乙個...
墨家信徒應該把財產留給自己的孩子還是捐給墨家組織？
烟花淚 當代和墨家信徒最像的是穆斯林，去參考他們吧。而且都9012年了還能問出這個問題，我問你，如果乙個官僚，他把自己的官位傳給自己兒子，你覺得有沒有問題？你肯定覺得是腐敗吧？那既然權力的繼承制你覺得是非正義的，那為什麼財產的繼承制會被認為是正義的？ 不玩了今日解除安裝 這問題，讓我有點反胃，總想起...