1樓：野川皓
我一直認為在藝術方面模仿是沒有意義的。
其實很好理解，你經歷過什麼樣的事情你的文字就是什麼樣的。
文字可以輕而易舉改變的事情
現實大概率很難做到
2樓：hedy
她生前訪談中有提到，曾是中毒很深的張迷，當時寫什麼東西都像張愛玲，像張愛玲的意思就是像張愛玲，但是遠遜於張愛玲。後來選擇去讀大量的翻譯書來沖刷印跡。
張愛玲的文字重描寫，有著極強的直寫能力，擅長比喻、虛實結合，這兩點是她文字風格的最大特點。
像《金鎖記》、《傾城之戀》、《紅玫瑰與白玫瑰》可以好好讀一讀。
當年高中在《青年文摘》上看到《傾城之戀》其中的選節部分，一下子就被擊中了好嘛，寫愛情寫得非常浪漫蝕骨，比喻運用得極好，後來回家當晚在網上搜了整本書的txt超迅速看完了。
如何評價張愛玲的作品？
3樓：sly
很細膩，特別是對於內心的描寫並沒有大段的獨白，反而通過一些小細節表達，這樣的行文風格需要多讀些書，多感悟生活點滴甚至是要多些經歷閱歷才能形成的。
4樓：SHOHOKU
我看她的書我第一反應就是張愛玲。
但她最超前的地方是，她的年代比張愛玲的年代要超前與先進。她所處時代的環境所允許她接觸到的東西更全面，不僅僅侷限於中國文化。
我發現她的修辭引句中還是有很多西方文學的影子，一下子整個文章的水平層次就會高了很多。
她和張愛玲都是在細節描寫中摳詞摳的目前我覺得最好的作家，那種對顏色、氛圍、環境的敏感度甚至寫的人連嗅覺都可以體會到。
其實我讀的書很少，我接觸到的台灣作家我覺得像她這樣行文風格的作家不在少數，她勝在主題深刻意欲非常的具有自己的語言藝術魅力，她那個年紀和經歷真的很難做到。
我還是很高看她的風格的，我本身很喜歡這種淺淺淡淡的描寫。我很喜歡那種顏色等等很準確的句子描寫，喜歡那種歪七扭八的描繪，對整個文章的結構不僅不會累贅還會有種慵懶的感覺。
我一直記憶很深的就是《房思琪》裡最後似是而非的那段老師講她紮成大螃蟹那段，粗著去讀讀不出什麼。細細去讀才會有種透骨的寒冷。
如何看待《房思琪的初戀樂園》的作者林奕含，是那麼那麼痛苦，還是要去寫這本書呢？
曺人理 因為像她說的，學文學的人必然要面對 文學是否是巧言令色 這樣的命題。現實的痛苦很難解決了，尤其是你沒有權利或者權力去制裁曾經傷害過你的人。只能把精神的痛苦凝練成有價值的東西，在這個社會，對乙個文學訓練者而言，創作一本自己信得過的書就是對自己的生命 對這個社會最有價值的東西。 suhangai...
如何評價現在的劉奕君？
書裡的小遊俠小妮妮 寶藏叔叔！早些年的在微博上活躍的不像個他這個年紀的人能幹出的事，然而最近因為某些煩人的事情改行當攝影博主了 據說也沉迷於吃雞無法自拔 當然一直都在拍戲啦，另外恭喜老劉喜提白友新這個有妻有子還不用綠局帶的角色！期待 冰雨火 和 生活家 呀！ 言唸 他演技很不錯，演什麼像什麼，演好人...
如何評價創造101的羅奕佳？
羅老師是101裡為數不多的 面對其她或是真傻或是裝傻的人在犯傻的時候 會表露出看傻子表情的正常人2333 而且看ETM的團綜她也是這樣 可惜雖然是性格讓我覺得挺舒服的，顏值也不錯，但是客觀來講各方面不夠突出有特點，現在被傻帽拋棄也是挺讓人不舒服的 小豬佩奇 羅奕佳小姐姐，其實在土創顏值真的算很好看的...