1樓：煙斗溫涼
這個真不好說！
絕大部分人聽單田芳先生的書是廣播，要麼是網上錄音，各位，那是靜場評書。
我沒聽過單先生園子裡說書，也沒聽三皮說靜場書。
三皮比單先生高多少？呵呵，不知道，至少有一點三皮比不了，那就是以單先生為代表的老先生們對評書的貢獻叫善莫大焉。
2樓：「已登出」
單田芳還需要證明嗎，喜愛人數無出其右。你要說真理掌握在少數人手裡，那胡同口王麻子說的書也有人喜歡，他的粉絲比王玥波更少。
3樓：王冬冬
水平這個東西不敢說，小的時候每天就是聽單田芳，童林傳，三俠五義，每天中午都聽。大學才聽王玥波，想著倒回去在聽聽單老，可是怎麼也聽不下去了，感覺不豐滿就是很白。胖子不一樣，隋唐，聊齋，劍俠圖，每部都聽了幾遍甚至更多，鎖五龍您可聽不到單田芳四十分鐘的貫口。
感覺王的現場真心超好，我相信有一半人是為了隨時隨地扯出去的閒片兒來的，24孝也沒別人扯進來過吧。郭德綱曾經幫忙說過聊齋，前半部胖子說，後面德綱說，還是王的代入感更強。連先生沒怎麼聽過，曾經嘗試但是沒聽下去，大師兄吳荻的西遊倒是還不錯，至少比其他人的感覺上好很多，畢竟人家是居士。
總而言之，單老的現在聽有些乏味了，故事講的不完全，也不知真的說現場啥樣。王的故事性很強，代入感很強，更讓年輕人喜歡。連先生的現場不錯，老廣播書有些聽不下去。
郭德綱是相聲演員，評書還有待提高。
4樓：wwb
你這個比法是扯淡的比法，你要坑死三皮。
單老爺子群眾基礎好，節奏快，適合現代人聽。
連先生的書，雖然我聽了10分鐘，但是身份在那裡，而且她老人家也不是不會，只是不想。
三皮，人實在，會相聲，有文化，他的書就有趣味性，你得有過日子的心去聽，別著急，可能聽到你孩子都有孩子了，雍正還沒看到劍俠圖呢
5樓：怎麼著中堂咱反吶
總體說來，我個人覺得，胖子比單先生更受聽。
說胖子評書相聲化，部分觀眾都混蛋化了，你不加幾個包袱行嗎？
不信您瞧：
合著錄音質量不好賴演員。
您不聽聽《欒蒲包與豐澤園》？
剃完了頭，掃掃眉，
然後再打五花錘。
五花錘，打得脆，
起了個名兒叫放睡……
6樓：楊曉茪
單比藝術水平的話不公平。
要看他的藝術水平在時代中的地位和他對這門藝術的貢獻。王玥波老師的書很多年輕人都愛聽，甚至程度超過袁老和單老，一方面是他本人水平的出眾，另一方面也是在這個資訊發達的時代，很容易蒐集到別人的作品，讓王老師在演出時比較容易規避掉其他前輩已經踩中的坑，彌補其他前輩老師體現出的明顯的短處，也更容易把握聽眾的興趣點。
王老師作為當代評書表演中年輕傑出演員的代表人物，其絕對水平超過四大家，我感覺是應該的。長江後浪催前浪嘛。
但是......現在問這種問題不是要他玩完麼？留待他的徒孫真正說出來的時候再評價絕對水平和歷史地位吧。
7樓：麻辣不燙
王玥波身高比單田芳高，水平遠遠不及。評價評書演員的功力，要看能不能把電台評書說好。王玥波在小書館效果不錯，但是在電台卻淡而無味，這是功力不足的表現。
單田芳通過聲音、語言就能給人身臨其境之感。王玥波有一種藝人之間相輕相賤的毛病，總是誰也不服，這樣很難有大成就。
連麗如語言功力不行，太溫，太囉嗦。這也是幾十年也沒能成名的原因。女人也不適合說書，因為總是在學男人說話。說著累，聽著也累。
8樓：李怒軻
年輕人都沒聽過單，田，袁幾個老頭的現場評書，那真是好，王玥波也好，不過有瑕疵，下的功夫還是有點少，至於連，呵呵，茶館老觀眾叫她說的那麼尷尬，難得難得
9樓：梅笑冰
老早以前老百姓把三種人叫先生，教書的，說書的，算卦。之所以把這三種人叫先生，跟老百姓的區別就是這三種人是讀書識字的。放到王玥波身上道理也是一樣，有文化。
10樓：cuihangshuo
王玥波不是分辨水平差和他性格和現有的時間有關係尤其開頭部分說的很平淡： 書接上回接說這一段雍正劍俠圖上回書說到鐵背崑崙銀面仙緣石鐸石今生來到了了陝西金鳳山於大和尚會斌打在了一起被會斌使了陰招打傷在地就說的很平淡沒有精神沒有節奏的變化並不是水平問題是性格問題而且說著說著表情情緒節奏就上來了
11樓：小內低腳
王個頭應該是高不少，水平，差遠了。
那部大隋唐，呵呵，語調一會高到九天重宵，一會低到海底兩萬里，用一驚一乍這個成語來形容再合適不過了。
說的過程中更是非正常的停頓乙個接乙個，完全不連貫，就像是乙個中學生背誦剛剛能背過但沒背熟的課文一樣。
還有，「這個""那個"之類的口頭語太多，而且有時候一句話裡出現兩次。
還聽過他那個張廣泰回家，第一回，說某某「起名兒」叫XX，竟然把「名」和「兒」字分開說，說成起-名-兒——我的天，難道王胖子不知道兒化音？可他在其它地方挺能白話北京化和兒化音的啊。
12樓：瑨幽竹
前提啊，單老說的是靜場，玥波說的是書館現場。這個前提不一致，其實是不好比較水平的。
單老、田老等那一伐兒人物字型大小的書裡聽不到程咬金報名、斬雄信、薛禮嘆月這樣的大貫兒。沒辦法，這是形式上的制約。電台、電視台錄書，一回書才給多長時間？
早先比後來好點兒，那也不到半個鐘頭。後來零幾年時候的電視書場，就是田老說後套隋唐的時候，一回也就二十分鐘出頭吧。現在東城二爺說燈晚兒鹿鼎記，倆鐘頭了（逐出張怡老這是另一段書了，這裡就按下不表了）。
憑心說二爺現在說鹿鼎記比之前說的小五義啊小達摩啊用心多的不是一點兒半點兒的。
捋著這個話頭說，倆鐘頭、乙個半鐘頭，乙個鐘頭，半個鐘頭甚至於十來分二十幾分鐘，都是一回書。但是爨弄起來肯定不會一樣。
下面我說的話，有點兒得罪人了，著著哪位高人了還望您海涵。
舉個現場書的例子，玥波在說詐登州的時候，楊林問秦瓊會什麼？秦瓊說會練槍。當時還沒有多明顯的效果，但是再問除了槍還會什麼，秦瓊答還會練刀。當時書座就炸了，滿堂笑。
書館裡的書座，不少都是曲藝肚囊寬綽的曲藝行家。所以玥波的書裡是可以摻進去不少姊妹藝術裡的包袱，或者說梗。當他使出來之後，在臺底下響了，這就是一種演員和觀眾之間的默契。
單老田老他們的靜場錄音裡體現不出來這一點，換句話說，他們的靜場錄音對觀眾是沒有要求的。這種要求並不是指沒有就不行，而是有了就會有更好的體驗。
我還是持前提不同無法比較的態度，只是大家的喜好不同而已。有愛吃核桃酥的有愛吃江公尺條的，有愛聽一邊兒乙個一邊仨的有愛聽孟夏園林草木長的，有愛聽哭一聲種賢弟的有愛聽過山林狂風怒吼的，有愛聽戚雅仙的有愛聽麒麟童的…誰能說核桃酥比江公尺條好吃多少呢~
13樓：齊達內寧寧
三位先生的書都聽過幾部，作為非專業聽眾認為連麗如先生研究的最深，作為90後聽的別人的確實不多，我最推崇她。
單先生說的最多，我的心裡總有幾個角色是離不開他的聲音的，但我說不出他好在哪。
胖子很用心，希望他以後越說越好。
14樓：小明
大上週去宣南，女朋友完全沒聽過評書。第一段，說岳，她聽著很新鮮，故事跟不上，但聽著演員倒口哈密赤說話就可樂；第二段連麗如，老太太一出場女朋友挺驚訝，這麼大年紀也上台，可惜過程中睡著了；三段王玥波，從頭樂到尾。
15樓：薛白袍
這種問題好像在黑單的居多。
單的書真的差嗎？
至少亂世梟雄不錯，白眉大俠大約是一代人的記憶。
單大約能學好幾種人說話，一張嘴就能分出房書安和臭豆腐。
在這方面，王好像沒啥優勢。
單的書評的少，閒話少，故事進行的很快。王的書閒話比較多，有時候會有下筆千言，離題萬里之感。
各有千秋吧。
畢竟時代不同，觀眾不同，手法啥的都在變化。
16樓：白金大盾牌
和單比不好說，但是現場演出效果絕對超過老太太不少，現在書館裡都是玥波攢底了.
感覺老太太略微有點口齒不清，可能是年紀大了的緣故吧.
17樓：周懷安
解放前說書藝人只說一部書，甚至一輩子就說一部書；一部書就是乙個門派，能把一部東漢演繹說好了，就是大師了，然而即便這樣，能堪稱大師的也沒幾人。單田芳老先生有一百多部作品了吧，全是乙個套路，有說沒有評，產量太高，質量自然下去了。王玥波作為後起之秀，評書裡增加了不少單口相聲的技法，五分鐘乙個包袱，自然受習慣快餐文化的年輕人喜歡，評書技法上略淺火候，好在他說書知道評。
非要評價的話，王玥波是各科全優的初中生，單老是嚴重偏科的高中生。
18樓：wenqian zheng
這要分開看。
王玥波的書要分著看，王的書不是哪個都很好，他有擅長的，也有沒吃透的。王的書是老派的做法，學下來的。有會的，有不會的，有精的，有不精的。
比如王玥波的《雍正劍俠圖》，就很出彩，很好。隋唐就差些。征東王說得也很賣力，但奈何書本身就不合現在人的品味，王也沒有自己再發揮整理的本事，所以也就那樣。
聊齋系列也可以，雖然我也不愛聽，但不否認他對這套書還是有底子的。總的來說，王的短打書出彩（比如三盜九龍杯就也很好。真的期待他能說說三俠劍。
），袍帶書就差點。不是他擅長的。
連老先生的書，聽過一些，列國啊，雍正劍俠圖啊，聽過些，老派藝人的路子，有功底，但是不合我的口味。我承認人家確實好，但是我不愛聽。也就是說，我的不愛聽，不能因此否認了人家的本事。
只是我個人愛好。總的來說，論藝術水平，還是在王的之上的。
至於單，雖然打小是聽他的書長大的，但是，發現那只是沒有別的選擇啊! 他就不能說是說評書的，根本就是背評書的，完全指望著套詞兒說。各種評書沒啥區別，情節、語言、人物臉譜化。
尤其他的短打書，其打鬥場面和武功路數等等全無差別。感覺就是換了個書名而已。唯一能拿出來說的，就是產量大吧。
王、連的書是學來的，科出來的，怎麼說，怎麼抓人拿人，什麼場景怎麼表達，那都是有說道兒的。所以有好壞差別之分，你真能聽出會說和不會說的差別。單根本就沒經過這個科兒，就是仗著背了。
他就是個講故事的（比如喜馬拉雅裡的那些播主們），但聽故事我聽誰不行啊。
私貨：王的《雍正劍俠圖》比單《童林傳》不知強了多少個十萬八千里。
19樓：外行看門道
特意聽了一薛禮征東，這就是乙個很笨拙沒靈性的評書愛好者。和任何專業演員的水平比都不適合。沒有專業性。
評書後繼無人了，連麗如這個徒弟太差了，比老梁都差好大一大截子。
好容易聽完了第一回，這就是拖拖拉拉背書啊，沒有乙個人物形象立起來，乏味無趣太水了。
20樓：zhang wang
唉，問這樣的問題，有點不合時宜啊。
王玥波的書我幾乎沒聽過，但就憑聽的一兩段來說，比單，連之流高多了。
但是我閒來無事會聽單的書，不會聽王的，那是懷舊情緒，「哥聽的不是評書，哥聽的是童年。」
我想大部分覺得單說得好的人也跟我一樣。
王玥波的相聲什麼水平？
1.娃娃腿，太小就說相聲說書了，以前聽過他乙個音訊，可能也就5 6年級，王玥波逗應寧捧的，那歲數孩子口風就正 我小時候也說相聲，跟人家比不了，就是。2.融到老先生圈，說白了，小時候能伺候牌局，大了能跟老先生打牌。聽玩意兒多，老先生的相聲筋勁兒都那來的。3.不過於喜歡錢，不追求大火，太喜歡錢的，說不好...
王玥波的評書什麼水平？
霍爾克里張布拉德 的確現在還在登台的中青年演員裡無人能望其項背。目前比他火的所謂評書演員應該只有郭德綱和閻鶴祥，郭老師的作品更逗 坑王駕到的影響力遠超東城宣南崇文書館萬千，但屬於單口相聲而非評書 壯壯是根本不會說評書，但能夠非常幽默且吸引人地講故事和自己的觀點。真正的評書演員當推三皮為翹楚。 浩州 ...
王玥波的作品水平如何，給人一種什麼樣的感受？
的是的的的的 嗓音不好，基本功也不好，剛一聽的時候很難聽進去。時間長了聽著非常有意思，欲罷不能。特別是對於經常聽傳統相聲的聽眾來說，聽王玥波的評書會非常有意思。他評書裡面夾雜了不少相聲裡的小包袱，有時候沒上下文突然來那麼一句，懂的自然覺得很可樂。比如忘了哪一段，誰問誰 你是輸了是贏啦？然後突然倒山東...