1樓：系統化的流氓
不爛。她寫的書我不會咬文嚼字的讀。
因為的確不是乙個字字珠璣的作者。
天天都讀魯迅的那般犀利文字，我豈不天天捶胸頓足。
白落梅的書就是閒書，不是規整乾脆的科普文。
她敢寫自己的心中想寫的，不怕被笑話。
我也敢讀。
因為我知道自己在讀一本什麼水平的書。
我知道這本書的優缺點。
我知道自己想從其中得到什麼。
2樓：陸見安
不能說爛吧，但是我就是看不進去。高中時候買過一本《白落梅品紅樓》 我完全是衝著紅樓去買的，開啟塑封一看，第一章我就看不下去了。誤人子弟，空洞無物。
我建議你可以先看看余光中，汪曾祺等大家散文。然後再回頭看看白落梅。
你就知道答案了。
3樓：東風飄兮
上課時候無聊，借了白落梅寫的《你若安好便是晴天》看，剛翻開第一頁的時候覺得很驚豔，尤其那句「每個人心中都有乙個林徽因，你們同我一樣，與她在文字裡相逢，又在文字中相忘。」有種很通透的感覺，看書對我來說像路過了乙隻蜻蜓，看過了感悟了就好。
可是繼續往下，就有點讀不下去了。按白落梅的說法，可能我出生在草木荒涼的塞北，始終理解不了在現在這個社會，終日與山水花草作伴，無有悲喜無有糾纏的江南風情。而我該選擇遷徙或被迫放逐。
白落梅其他的書我沒有讀過，也沒資格評價什麼，單就你若安好便是晴天來說，總覺得有種無病呻吟的矯情感。就好像，她沒有從林徽因的一生中感悟到什麼豐富的內容，卻牽強附會，用大段大段華麗的語言，單一的牽扯到恩怨愛恨上 。她把林徽因母親的不受寵愛歸結於她出身商賈之家，不善操持家務，是乙個凡婦。
可是得不到丈夫的溫情又不是罪過，女生生命的價值不在於得到多少男人的認可。林徽因本人也未必會因為金岳霖一生不娶而沾沾自喜。
白落梅主觀選取對自己的觀點有效的未經證實的話，對一種觀點的講述翻來覆去反覆拉扯，雖然唯美，但讀起來感覺很空。
很多人推薦高中生看白落梅的書，我個人覺得還是別看了。（狗頭保命）
4樓：
初一生。
我買的時候大概是五年級，一開始以為是我才疏學淺。現在再仔細看看是真的毫無內容。通篇都是各種華麗的詞彙和語句。
有乙個詞，叫物極必反。一章看下來真的就滿臉問號而且講實話，我一開始買她的《你途徑過我傾城時光》是完完全全看的書封面背後的一首詩。就寫得賊淒美。
我記得好像是乙個女的走進了乙個巷子。差不多吧？反正加上書名啊什麼的我還以為是青春疼痛文學。
一翻開給我整懵了都。然後她裡面有一段是這樣
我內心os就這男的老海王了。就無語。
5樓：天山行客
中學生喜歡是很正常的，我看過她和安意如寫的書，當時我也是很喜歡的。
喜歡就找來看，別聽人給你胡扯，爛不爛你自己會有個評價的。
不過是閱讀的階段而已，總之，就一句話，不要讓別人的話語替代你的審美。（或許罵她的人根本就不看書呢）
6樓：山月不知
記得那是初中公升高中的暑假，坐火車旅行之前，我去書店買了三毛的《萬水千山走遍》和白落梅的《煙月不知人事改》。前者是因為很愛作者加之同在旅途，後者是因為很愛古詩詞買來看看。
當時的我沒有想到這兩者形成了巨大的反差。
先讀的是白落梅的《煙月不知人事改》。第一篇——哇，辭藻華美，文風柔美惆悵！第二篇——好像和第一篇差別很小？
第三篇——她這麼大段大段地抒情到底是想說啥？？發現後面全是這種風格，我的表情是這樣嬸兒的——
在看完這本書引用的所有古詩詞之後，到現在整整三年，我沒有再看過這本書，也沒有再讀過白落梅的其他書。因為我覺得作者一部作品的水準，其實可以在一定程度上反映其大部分作品的水準。
而三毛的《萬水千山走遍》，讓我心心念念，每次想起，心中會有一塊地方莫名一軟、一痛。彷彿在含淚凝望、輾轉追尋的不是三毛，是我自己。
白落梅的文字無法打動人心，至少無法打動我，痛點並不在於辭藻華美。隨手一揪，屈子《楚辭》、曹子建《洛神賦》，以及許許多多優秀的詩詞歌賦都文辭綺麗、恍若有光。那是什麼造成了兩者鮮明的對比呢？
是情。
詩也好，文也好，文辭華美也好，樸實無華也好，詞彙、語言、表達方式首先是為情感服務的，只是情感的載體。無論採用什麼樣的表達，文字的意義在於傳情，使情感能夠穿過千年、跨越千里引起靈魂的共鳴。而非炫技。
如果失去了情感，再華麗的文字都只能是一具蒼白無力、缺乏靈魂的軀殼。
7樓：
有些作品，讀一讀，長長見識，也不錯。
要不然，你不會理解，為什麼有些字典、詞典會那麼厚···那些冗餘的字詞，總得有個地方用用吧
你看，這不就有了
8樓：一二三
真的很爛！
白落梅的文章粗看很漂亮，細看你就會發現她的文章是由一大堆華麗的辭藻堆砌而成，沒有一點美感，甚至一些地方根本就邏輯不通！
我很好奇她這樣的文筆是他媽怎麼出書成為作家的？！
我曾經在我家附近的新華書店看過她的一本書，我看了沒幾分鐘就看不下去了，然後我就又把她的書放了回去，從此我決定再也不看白落梅的書了！
9樓：知北遊
說實話初中高中的時候很喜歡她寫的東西，覺得很美很有詩意。但是漸漸地就發現完全是華麗的語言辭藻的堆砌，沒有上公升到更高的層面，沒有乙個中心的主題和內涵，有點無病呻吟的感覺。
10樓：之何方
我有點犯難了，難道只有我乙個人高三還沉迷在這種華而不實辭藻堆砌的龍洞lj書中還看的精精有味。我高二的時候第一次接觸安意如的（人生若只如初見），然後還看她的另外基本澀書，以後就瘋狂迷戀上這種浮華的文風，像白落梅郭敬明還有一些青春雜誌上的那種小文看的欲仙欲死，至今還忘不了高三半夜打著檯燈看白落梅的書，想在想想真是抽搐，這些書現在唯一記得內容大概就是安意如說過的「皇帝是世上最大的嫖客」這句話了。
至於通過這些閱讀學到了什麼，倒是把半生不熟堆徹辭藻越來越熟練了…………
11樓：傾酒
我初一初二的時候有陣子也挺喜歡白落梅寫的文章的……當時是在書店看到了一本，覺得文筆好好，頭腦一熱就買回家了然後現在這本書正在我的書櫥最最最最最最不引人注目的乙個角落裡躺著一開始可能覺得一些詞語句子什麼的寫的很優美（當然初中階段可能的確會對作文有一點幫助吧，她的一些修辭啥的可以借鑑，用到作文裡會很美，閱卷老師或許就喜歡看這種哈哈哈哈哈）
但是。。我覺得她的書絕對看不到第二本就棄了（捂臉）怎麼說呢，就好像一塊蛋糕上的劣質奶油，吃進去不僅不香還膩得慌，吃多了甚至想吐
而且她的文章真的就都是浮於表面，找不出啥核心的深刻思想……可以多看看魯迅、朱自清、林清玄、張愛玲寫的文章，我覺得看這種文章更有幫助一些
12樓：蓼汀花漵
中學時代的我非常喜歡讀白落梅的書
什麼《你若安好，便是晴天》
什麼《世間所有的相遇都是久別重逢》巴拉巴拉
而且還會刻意模仿她的文風...
但是隨著讀書數量開始增多，閱歷也豐富一些時，就會覺得她的書不可取之處是遠遠大於可取之處的。
她的書給我的感覺，評價人物太不客觀，就是為了煽情而煽情，把讀者拉進乙個幻境裡，不需要全面地思考人物的性格、特點、生平經歷，僅僅是把乙個個複雜人物的某個特性無限美化。
我建議初中的話，也最好不要讀吧，她的文章確實辭藻華麗，像一幅幅畫，可是沒有什麼內涵，空洞，甚至讀多了會乏味的。
題主你完全可以讀一讀沈從文的書，我覺得適合你這個年齡段，他的書反正我感覺讀起來舒服，文字優美，把湘西的風土人情、文化習俗都描寫的相當細緻到位，還是從小就接受這些文學大家的薰陶比較好~
或者如果想讀有意境的、優美的文字，唐詩宋詞他不香嗎！
總之我覺得白落梅的書弊大於利，最好別讀，不能說一無是處但是沒太大意義。
13樓：之乎者也
其實還好吧。
就看你把這些文字當成什麼了。
如果你把這些文字當成故事，當成有深刻內涵的東西，那估計是要讓你失望了。
但如果僅僅是想學習一些華麗的詞藻，用在作文裡面，那我覺得還是挺合適的。
我覺得這些文字要是放在高考作文裡面，能夠和浙江高考滿分作文《生活在樹上》有一拼——最起碼拿個高分不難吧。
14樓：梅梅睡不醒
這裡才比你大一年的學姐不請自來
（表情包）
我初一初二上學期非常沉迷白落梅，多沉迷呢。大概就一本書我摘抄了一整本筆記本吧（雖然抄了那麼多東西可白落梅想表達啥我真是一點都看不懂，現在也是），可能就單純因為那沒有內涵的詞藻？看著就很nb是吧。
突然想起之前知乎的高讚提問，跟題主一樣年紀的妹妹寫了篇黃藥芍藥，老人煮茶啥的文章。說難聽點，就是白落梅這種無病呻吟和各種乙個模子的古言給荼毒的。
白落梅的文章你看一看還好吧，作文來兩句提公升一下逼格和湊字數有何不可，但一整篇都是「白學」就很要命，
給各位看官整兩句我初一的「白學」
一朵花的凋零荒蕪不了整個春天，一次挫折定荒廢不了整個人生。誰說人間四月都是艷陽天，誰說情月長圓，也許我們要將世間冷暖皆嘗，才真的可以視前塵過往雲煙。入生如棋局，日子是棋子，步步驚心。
因為棋錯一著，則滿盤皆輸。沒有誰一生會如行雲流水，在路上，總是溝壑難填。
有內味了吧？？偏偏我當時的語文老師特吃這套，，
15樓：一半詩人
李敖有個不講理的「臭雞蛋理論」，「有的書我不需要讀也知道是臭的，乙個臭雞蛋難道要吃到嘴裡才知道是臭的嗎？」 但是臭書比臭雞蛋難分辨的多，李敖可以把書當成雞蛋來輕易分辨良莠，難道別人就也有這種本事了？
喜歡就是喜歡，也不是喜歡什麼髒東西，外人很多也是看別人吐槽白落梅而跟風罷了，有什麼理由勸阻你呢。
至於這個東西到底值不值得你喜歡，那就等你知識儲備逐漸增加、思維方式不斷成熟之後自然會有自己的答案，與其聽他人結論性的東西，不如自己經歷一下，那些吐槽白落梅的人很多也只不過是人云亦云，不必在意。我簡單經驗觀察之下，初中喜歡小時代、三重門、零下一度的學生，高中大學就對此類作品不太感冒了，開始選擇閱讀更有深度的文章了。
16樓：大寶catcub
不喜歡她的書，也不喜歡她的文字！
曾經想耐著性子看下去，最後還是沒成功。
裡面有些比喻句，排比句，有些俗套，有種無病亂呻吟的感覺！
有些話雖然都對，但是很多廢話，並沒有寫到心裡！
（僅僅個人看法，不喜勿噴！）
17樓：不住
總有人說白落梅的書雖然缺乏思想，但語言尚有可圈可點之處，然而眾所周知語言是思想的載體，也是思想的光輝，總而言之語言要為思想服務，因此缺乏思想的語言是不值得讀的。再者，最讓人受不了的是白落梅的書過度抒情，給人隔靴搔癢，渾身難受的感覺，這種寫法反倒掩蓋了她有價值的一些思想。
我初中寫作也喜歡過分包裝語言，打磨語言不是壞事，它是習作的必然要求，但終究要建立在深入思考的基礎上恰如其分的抒發，這也是優秀習作的標準。所以從長遠看即使僅僅為了學習語言倒也真不必讀她的書。
如何評價白落梅寫的臨江仙
劉權 不請自來，抱歉，因為看完其他的回答之後，有點兒不吐不快。同樣是先貼一段原文 臨江仙 淡淡秋風微雨過 流光瘦減繁華。人生似水豈無涯。浮雲吹作雪，世味煮成茶。還憶經年唐宋事，心頭一點硃砂。相逢千里負煙霞。空山人去遠，回首落梅花。然後貼一下 互文 的意思 那麼，可以開始了。帶有我自己個人色彩的 翻譯...
譚浩強的《C 程式設計》真的很爛嗎？
在學c上確實有更好的選擇。但是並非一無是處，也不是所有人有資格去批評。比如有幾個人能解釋 i可以通過編譯而i 不行？ MrBlind 我都快忘了譚浩強的書長啥樣了 不過我感覺它的書囉囉嗦嗦各種注意，還是精煉點的書好點吧，因為初學畢竟沒有什麼認知，囉嗦不是很好我推薦c primer plus這本然後是...
《進擊的巨人》139話真的很爛嗎
聽說我上輩子是瓜農 我覺得還可以吧，雖然很多事沒解釋，但對我來說每個人的結局還比較合理，對我來說只要沒有那種惡人最後幸福美滿的迷惑結局就行了。那麼多人失望只是因為他們期望太高了而已。 小女芷兮 我覺得沒有爛尾，我今天寫了10000多字關於139話的分析，有興趣和耐心的話，可以看看。 魚兒不乖 只有我...