1樓：
Yes! 至少比漢語足夠先進！
何以見得？
我個人覺得，英語相對漢語有一明顯的先進之處——句子結構清晰、明了。 哪些是主語成分，哪些是謂語、哪些是賓語、有哪些詞語……等等，一目了然。
對照漢語，深感漢語缺乏這種明細的結構。 也許日常口頭對話感覺不到，但是在書面上，就徹底暴露了這個問題。 導致的現象，（參考網路上的各種文字 （包括很多專題文章）自行體會）就是大夥各顯神通，各種習慣的口語、方言、臨時自創的詞語、句式……一齊上陣，再夾雜著各種筆誤、省略、縮寫……，反正可以說千瘡百孔，錯漏百出。
2樓：隨園厚學
這問題一看就是被歐美搞怕，學英語學怕了的。
從詞彙量上說，英語天下無敵。從語法上看，千瘡百孔，不夠優美，也不夠簡單。
英語的地位是英美兩強連續作戰的產物。如果在日本侵華戰爭期間，被日本人逼著學日語，也許就會問日語是不是夠先進。語言的強勢一般是政治原因導致哦。
如果你想問哪種語言最完美、最先進，那可以說是數學語言，將來人類的知識恐怕都得交給基於數學的機器語言。現在已經如此了。人類語言的走向很有趣，有空可以讀讀《語言探秘》，裡面不少都是關於語言大戰的。
3樓：西溪茜
首先，我認為判斷乙個語言先進不先進，主要就是看是否可以簡練精準的表達意思，可以令人迅速掌握內容。
其次，同一語系裡，英語絕對是語法更簡化的了，因為我有接觸很多過其他小語種，後來才了解到英語語法正是因為不斷流行而變得越來越簡練，所以我覺得語言的推廣也會對本身的發展構成影響，與其說語言本身是先進的不如說它在佔據流行地位的時候也在不斷迎合大眾。
最後，如果真按照我第一點所說，我認為漢語是最細膩最簡練的語言。舉個例子，聯合國工作檔案漢語版的最薄，英語版就要厚，俄語版比英語版還厚（插一句，所以俄漢同傳真的是難死個人，時間都不對等）。再比如說，記得我的老師曾經說過乙個搞笑的事，如果外星人來地球了，要教什麼語言讓外星人能夠迅速掌握和人類交流？
是漢語。沒有更多複雜的語法，語言精簡，真的可以迅速入門基本表達。當然我們的難點在於漢字和四個聲調，但這也是因為其他語言的人對這個完全無概念才會覺得巨難無比，如果從小學習，相信也不是問題。
當然，話說回來，誰的語言流行確實和綜合國力分不開，比如近些年來的漢語熱，畢竟經濟政治發展會影響文化輸出，擴大或削弱文化影響力。
4樓：釉叔
一門語言是否 「先進」，是否「科學」，是否「優美」，這些都不是語言學的研究課題，不存在公認的評判標準。要褒要貶，基本就看寫文章的人筆桿子偏向哪邊。
怎樣判斷一種語言比另一種語言先進？
英漢對比研究 連淑能著 一英語是綜合 分析語 既有綜合語特點，又有分析語傾向 漢語是純分析語。1英語有形態變化 構詞形態 構形形態 漢語沒有嚴格意義的形態變化 通過附字改變詞義 2英語語序比較靈活 9種倒裝 定語能夠通過語法變換前後修飾名詞 適於表達複雜的邏輯關係 形態變化 語序 虛詞 漢語語序相對...
英語是否可以算作能 通格語言的一種？
已登出 強答一波 英語的這種現象應該是原始印歐語的遺存 早期原始印歐語是一種作格 通格語言，到後期逐漸轉變為主格 賓格語言 這種情況普遍存在於各種現代印歐語中。在整個印度 伊朗語族中，大部分語言都是 部分作格 現象，即在某些時態 體態下是作格 通格 甚至於像庫爾德語這種，某些方言是 部分作格 某些方...
漢語是一種什麼語言？
CG藝術 1，單音節語言。即 漢語中的基本語言要素 語素 有意義的發音 對應乙個音節 音譯詞除外，比如來自義大利語的沙發，沙與發兩個音節在這個詞彙中無法承擔乙個語素的功能。2，聲調語言。且是聲調語言中的曲拱聲調語言。即 漢語利用了聲音中的物理屬性中的 音高 作為語義的表達方式，且這種音高是存在內部變...