1樓：
因為你沒有文化加上想當然才會認為英語是為每乙個新事物都隨機賦予個新名字。
沒有那門語言會愚蠢到這個地步，不曉得用舊詞彙，詞綴，詞根組合造新詞。有語言學家說過」語言裡所有不規律的現象背後都有更深一層的規律「。如果你認為"internet" , "telephone" , "computer"這些首先產生於英語國家的新事物的詞彙都是瞎拼出來的話，那麼請買一本好的字典好好查查詞根。
如果你看到化學，醫學裡一大堆看不懂的詞跳腳時，學學各學科的發展史，了解一下拉丁語對歐洲知識分子的影響。
你要知道英語是個大染缸，裡面的詞彙有來自日耳曼語的，法語的，拉丁語的，希臘語的等等。所以英語積累的詞彙量和詞根數量都是遠遠大於其他任何語言的。所以英語可以造新詞的方法是五花八門的，但英語國家的人為了文化和逼格喜歡用拉丁語的詞根詞綴，德語相比之下就樸實得多，很多像漢語一樣的組合詞。
如果單單組合構詞法就能讓漢語成為世界語言，那麼上世紀德語就不會讓英語取代自己的學術地位了。
2樓：風無名
英語有的詞彙，現代漢語基本都有對應詞。（現代漢語沒有對應詞的清醒：有些其它語言的書籍翻譯成了英語，有一些詞彙英語本來就沒有，就只能直接引入到英語了。比如很多印度的詞彙。）
就詞彙總量來說二者相差不大。
3樓：
…從成本來看的話…這樣說吧，英文用ASCII就完全夠表達所有字詞，另一邊廂漢字的電腦編碼依然每年在增加，不更新字型就連字也看不到…(Unicode…
4樓：
英語效率確實遠低於漢語。正常美國高中生英語詞彙三萬以上，而中國學生只需要認兩千個字左右。 歸根結底英文詞彙關聯性差，漢語基本是識字就能詞彙明白意識。
5樓：橙卡
中文光常用字就有數千，而英文只有26個字母。按照題主的邏輯，我們應該每齣乙個新事物就發明乙個新字去描述，這種思路賣字典的可開心啦。
6樓：
舉乙個例子，目前我們用的鍵盤排列已經被證實不是最有效率的排列方式，但真正有效率的那種從來沒有在實際中得到普及。
意思是真正的效率不取決於本身構建理念如何，而是看誰在用，怎麼用，用來做什麼。從這個意義上來說作為使用最普及的科學和商業界的工作語言和交流工具，英語一定不能說是沒效率
7樓：吳天微
從」新詞構建「這個維度來看，英語確實有題主闡述的缺陷。
但很難武斷地就此下結論：英語較漢語低效
首先，需要定義「效率」，如果預設為資訊傳達效率的話，英漢語在不同的前提下各擅勝場，漢語在長篇時資訊密度明顯較高，但英語的發音簡潔是一大優勢，口語中效率並不低。
第二個問題，可以簡單回答不可能，語言的使用並非以效率為唯一評定標準，目前英語的統治地位根源上是因為現代文明起源於工業革命，工業革命發軔於英倫三島。
孤獨算不算一種病？
注孤生啊啊啊 我覺得不算，人生而孤獨，面對浩瀚的宇宙，無盡的時間，神奇的大自然，人會不由自主的產生渺小孤獨的感覺。這是我量子力學的老師說的 面對不知心的朋友，歡笑過後留下孤獨也很正常。這都是我們生命中必然擁抱的感覺，享受他就好了 小腐智 算吧，很多東西結合起來會讓心裡壓抑病變，我自己就算吧，出去玩也...
化妝算不算是一種欺騙？
轉眄流精 女人就不能給面子，不僅是女人，所有人都是，你越給面子，別人不僅不念你的好，還就覺得你好欺負。化妝是為了建立心理優勢，把自己突出出來，說白了就是不自信，同時營造一種感覺，我很突出。怎麼對待呢，當做乙隻毛色艷麗的雞就夠了。他人即是地獄。凸現自己，就是貶低他人。乙個人的存在，本身就是對他人的侵害...
吹牛算不算是一種天賦？
懶懶 吹牛這門技術活要用到語文 英語 數學 哲學 管理學 心理學等眾多學科。你吹牛總要說得非常牛 bi 肯定要用到多種手法，比如誇張就是必不可少的吧！那肯定要你學好語文。那英語呢？你肯定要說一些別人聽不懂單詞，這樣別人才會感覺你特別厲害。當你負手像世外高人一樣，用高深的數學語言分析一件事的時候，就算...