1樓：哈哈哈哈哈哈哈哈
有幾個特別認同的點
把衝突的原因歸於童年的傷害，這樣的方式不能解決衝突者的痛苦。找原因可以避免再次出現同樣的問題，而傷害大多數都是別人帶來的，父母的偏心最容易導致順從型神經症，把痛苦歸於父母，會讓衝突者更難受，重新陷入為什麼不喜歡我的痛苦中。
理想化形象，這個太可怕了，我們每個人心中都有完美的自己吧，越完美的理想化形象傷害越大。這個仔細想想，很像隔壁家的孩子，他越好襯托的自己越無能。
理想化形象痛苦的是自己，外傾傷害的就是別人了，把責任推向外界，痛苦也歸於外界。衝突者就這樣把身邊的人越推越遠，自己也更加痛苦。一切的根源是人格的不完整，隱藏的人格沒有隨著身體成長，把它找出來的過程是痛苦的，得面對內心的衝突，衝突讓人不敢正視被割裂的人格。
深淵不能多看，也不能不看，強大的人格可能需要的是歷練
這本書更像是寫給心理醫生看的，入門別看，內心不強大別看，不小心看了的我接著看尼采，尼采真香
2樓：鄭州大午心理
三種人:逃避，依從和對抗是對外界的三種應對方式，正常的人是能夠靈活運用這三種方式的，而神經症人群只會機械的使用一種，不會變通，所以形成基本衝突。
3樓：
簡單的讀了一下這本書，說說自己的感觸吧。
首先不得不說這本書的作者很聰明，對人心的刻畫很真實，其構造的這個理論看來也很科學，貌似可信。
但是讓我覺得奇怪的是，如果你看過這本書，裡面的很多分析，每個人都可以對號入座，這是否說明我們每個人都有心理問題？都不是真正的「自我」？
這是乙個無法證偽的理論，因為這個後面說了，你質疑分析師也是一種「病」的表現。那麼現在問題來了，我們都有問題，都需要這本書實現自我改造，那麼這本書到底是診斷，藥方，
還是，你如何都逃不出的乙個「你有問題」的霸王條款呢？
4樓：meraky
我是因為對自己的種種行為的不理解，然後恰巧翻了翻這本書。裡面提到的幾種人格，我或多或少都有，有種在看星座的感覺。但對心理細節的描寫確實又讓我感同身受。
5樓：新時代精神分析師
必須要為心理學所承認啊。
給你個比喻吧。
神經症好比全真教
弗洛伊德好比王重陽
霍妮好比丘處機！
霍妮是我覺得在此領域最優秀的人才。當然她也很片面，因為她完全的迴避 ——性。
而性是焦慮的一種重要的疏導途徑！
時代所限，但是當今依舊無可超越
內心痛苦焦慮的主要疏導途徑:1打人毀物，自殘2吃，睡 3性 4醉酒 5毒品……
6樓：
我經常反思自己怎麼了，都快十年了，我怎麼變了那麼多，直到看到霍妮的書，一口氣讀完了我們內心的衝突，心裡的感覺是無比震撼，神奇，相見恨晚。
7樓：uhha
對這一話題關注的人好少，果然有這方面體會的人不多，我來著墨幾筆吧
正在看，寫得很好，驚嘆於19世紀的人對於神經症人格有這麼深刻、精準的研究，不愧是這一領域的經典
給它這麼高的評價，因為它的觀點說到了我的心裡，不是膚淺的隨大流的從外在環境方面找原因，而是直指神經症人格的實際結構，只能先這麼籠統粗淺的回答，還在研讀中……
最好的我們這本書中，餘淮真的喜歡過女主耿耿嗎？
莊子的江湖 都2020年了，來回答這個問題。無論是劇版還是書版，餘淮對耿耿的感情絕對是毋庸置疑的，也許一開始只是好奇，想更多的接觸她，了解她，幫她，然後慢慢的喜歡，再變成愛，就像那句話說的 情不知所起，一往而深。書版和劇版在表達上各有特點，書上有明確直白的表達，而劇版的表達是另一種方式。劇版裡的餘淮...
如果活在《1984》這本書中的反烏托邦世界裡，如何做到思想覺醒，並且讓群眾覺醒？
安普衛特的戒指 如果從文學的角度上看，很難，英社黨一直以來的政策，例如打碎家庭，撕裂男女感情，最終目的之一就是讓社會原子化，唯一的共識就是對老大哥和英社的崇拜，看書中的描寫，這一步已經進行到相當高的底部。在這種情況下，人們身邊沒有一定會支援自己的人，相反還可能隨時被出賣，所以從文學的角度來說，不可能...
你如何評價《我們的父親》這本書？
王韓明月 永遠吃不膩的飯，不是山珍海味是大公尺和白面。永遠寫不完的書，不是歷史名著，而是父親母親。在很久以前我就養成了每天睡覺之前，讀書的習慣，因為我相信只有書，才能夠使我安然入睡。可是今天，這一本 我們的父親 讀完以後，我竟然失眠了，使我久久的不能入睡。這本書讓我勾起了很久遠的回憶，那個囉嗦，特別...