1樓：自由自在
我仔細想了想，我的認知裡是真的沒有。
HP系列裡我最愛的是小天狼星，現在越來越喜歡羅恩。女性裡沒有特別喜愛的角色。貝拉作為反派還是很有魅力的（我知道這對不起教父但是真的能get到她…），很多人不喜歡的秋我卻挺有好感。
以上四個角色爭議都非常大，甚至可以說是毀譽參半。
所以，很多人批評HP世界作為兒童文學過於「非黑即白」？認真的嗎。
2樓：阿喵先森
這個問題其實很難回答，因為乙個人做到所有人都喜歡TA,這基本是不可能的，就算是大多數人都喜歡TA,還會有一小波人能給你「骨頭裡挑刺」。
《哈利.波特》系列能這麼成功原因之一就是因為他的人物塑造得好，每個人都不是非黑即白的，生活畢竟不是童話故事，不可能做到好壞分明。
如果一定要說的話，大概就是那些比較平面的角色，換而言之就是篇幅很少的人物，因為你沒辦法從那寥寥數語中樹立起你自己對於這個人的形象，只能被動地接受作者賦予他的人設，作者說TA好，TA就是個好人，作者說TA壞，你就只能接受TA是個大壞蛋。
舉個例子，赫敏:三劍客之一，智力擔當，武力不弱，遇事沉著冷靜。你讓我說她的優點我可以說一天一夜，原因就在於她是主要角色，戲份很多，讀者可以從關於她的描寫中想象出乙個很真實的人物。
然而真實也就意味著不完美，所以即使是赫敏那麼討人喜歡的角色（至少我是想不出她有什麼好黑的點），依舊有人不喜歡她。
反之亦然，翻了翻上面的答案，選出的人物，你不可否認的是，他們基本都是很邊緣化的角色，比如納威、盧娜、盧平等，他們的戲份很少，交由讀者想象的範圍就很小；亦或者是人設很好或者很悲慘的角色，比如小天狼星布萊克（誰黑教父誰就沒有心！！）和麥格教授（嚴肅卻不古板，還有點可愛），你能找出他們身上的缺點嗎?反正我不能，這就是作者賦予他們的人設。
3樓：pennygray
任何角色都會被黑，而且居然是毫無任何邏輯的理由。
如果仔細扒。就連神奇動物們，以及那些沒有注入生命特徵的東西也難逃。
說到底估計也找不到了，全球這麼多哈迷每個人意見不一。
4樓：DIGIMON
我覺得。。。
哈利一年級的魁地奇隊長，奧利弗伍德。
演員顏值逆天，在原著中也是很正派的角色。
當然也有可能是出場並不多，沒有什麼黑點吧。
5樓：
無你認為的獲得一致喜愛，只是你喜愛他/她，所以你的周圍也是一片對他/她的讚美，一致的好評是不存在的，只是你沒有發現而已。
比如我很喜歡的鄧布利多教授，在我看來他像月亮一樣，溫和睿智，一直在指引哈利這些學生前進的方向。而且他自身也很符合現在流行的美強慘審美，這樣乙個人，無論外表還是內在都閃閃發光，我很難想象有人能挑他的刺。
但是我某天誤入鄧布利多的「黑粉聚集地」，他們羅列一大串鄧布利多的罪行，彷彿這個人十惡不赦，甚至說他才是最終反派，那個時候我就知道了，不存在完美的人物，不存在會被所有人好評的人物。
6樓：是喬喬啊
我不知道紐特算不算題主問的《哈利波特》裡面的人QWQ我覺得應該沒有人不喜歡紐特叭，善良正直，羞澀但又勇敢。喜歡小動物的人都不會壞！
小時候覺得獾院是最不想去的乙個學院，但現在我感覺赫奇帕奇簡直是白月光！
順便提一句，答主是獅院XD
7樓：菜可夫斯基
沒有。真的，乙個都沒有。
HP中所有的角色都有人黑有人罵。連海德薇都有人說是對其他有色貓頭鷹的種族歧視。
但正因為如此，HP這部作品才是成功的。
人人都愛的角色只有在童話故事裡存在，在HP這樣乙個記錄成長的作品裡，沒有乙個人是完美的。
和你我一樣，成長本身就意味著不完美。
8樓：PowerZzz
個人認為應該有小天狼星跟塞德里克吧?
我是真的哭慘了他倆死的時候。
盧娜小可愛...雙子搗蛋鬼...
哈利羅恩赫敏三個人是主角都有人不喜歡，馬爾福這個壞角也有人為他洗白。
每個人都有不一樣的看法吧。
拉文克勞留級生表示很喜歡海格，他有好多稀奇古怪的動物，太有趣好玩了
9樓：烏拉拉
為什麼沒人寫小天狼星呢（哭）
被懷疑那麼多年，為了哈利從阿茲卡班逃出來…一直到為哈利死的時候也沒有洗白…
為了你他可以在洞裡吃老鼠，他是有多愛你呀，哈利…
10樓：魚尾
麥格教授
多比金斯萊.沙克爾（法力高強智商極高素質過硬福吉任命他追捕小天狼星，在第五部裡福吉派他抓捕鄧布利多，還有大戰後他擔任魔法部部長絕逼是出類拔萃的人才啊直到2023年才卸任赫敏擔任部長的）
斯普勞特教授（培養出曼德拉草救醒了被石化的人和貓，在霍格沃茨大戰中也發揮了重要作用呀並不是乙個邊緣化的角色）
弗立維教授（至少這些教授法力高強三觀正人品好大家也提不出什麼黑點來）莉莉.伊萬斯（人見人愛的親世代女神啊霍拉斯斯拉格霍恩說過「不敢想象有哪個認識她的人會不喜歡她」 。當然那是在原著裡，現實中好像也沒見誰黑莉莉）
暫時想到這幾個，有想到新的再補充
11樓：孤山人姓林
按道理說，應該是哈利。
我完全無法理解為什麼會有人討厭哈利。
哈利才是hp粉去往魔法世界的引路人啊。明明七部書以他的視角展開劇情，沒有他就意味著hp裡的一切都是不存在的好麼？
從小看hp到大，說是哈利陪伴我成長一點也不為過。小時候我覺得他和我有些相像，長大後再看原著，只能感嘆我根本不配和他比。
哈利是個最勇敢最善良的男孩。是hp世界裡最亮的一道光。他的缺點只讓他更加真實親切，卻遠遠無法遮掩住他的耀眼。
我不明白，對於有些人，某個角色不管之前做過多麼可惡卑劣的事情，只要作者給ta添上段悲慘的身世背景或不堪的往事回憶，他們就會輕易地原諒ta並且揚言ta才是最可愛最應該被憐惜的人。但是對於哈利，他們為什麼不釋放同等的善意？
並且，有些讀者喜歡爽文，喜歡主角無敵瑪麗蘇，看哈利的人設就不會太滿意。畢竟哈利是普通人，智商情商沒有特別突出，能力雖然不錯但也不是強到逆天，成績也頂多是中上水平。再看他周圍的老師夥伴或者是敵方陣營那位boss，就會有落差感。
於是乎有人就變成了踩一捧一的nt角色毒唯，哈利又背了一鍋。
羅琳的作品在某些方面很真實。哈利上學的幾年裡，幾乎沒有一年沒被人誤解被人冷落過，看書時我義憤填膺，氣得想衝進去打爆那幫人的狗頭。沒想到在現實裡，這種人照樣還有。
喜歡誰是讀者的自由，但是別噴哈利。
你那點卑劣的品格，在他面前連爛泥都不如。
其實我也是老伏粉啦。（超小聲
12樓：kinpri要越來越好
弗立維教授，斯普勞特教授，麥格教授，龐弗雷夫人，盧娜，塞德里克應該就這些了，鷹院和獾院黑的比較少（我知道龐弗雷是斯萊特林的，只說乙個比例的問題）
蛇院文裡鄧布利多，羅恩，小天狼星真的被黑的很慘，哈利也常有波及，赫敏和盧平少一點但也有
至於蛇院本身，原著就是側重於描寫他們陰暗面的。在我還很小的時候，曾經相當疑惑為什麼要有斯萊特林那麼乙個學院，直接取締不好嗎？某種程度我覺得也能說明這個學院在原著裡確實相當糟糕了。
13樓：李公子
麥格教授？？？
應該沒有人不喜歡她吧
平時有點嚴厲，但又不是死板的巫師
畢竟第一次飛行課看到哈利飛行才能後讓一年級的哈利進入校隊還想辦法給哈利搞了當時最先進的光輪2000使得一手好變形術（化身的美短真好看，我是貓奴，，，）自始至終堅守崗位，最後一戰中為獲勝做出了巨大貢獻（讓石像活起來啊什麼的）
在哈利波特系列電影中，是否有體現羅恩對哈利的嫉妒？
阿楚 有啊有啊火焰杯啊。羅恩巴不得代替哈利去參賽，這也是為什麼他生哈利的氣的原因吧，個人認為他打心眼裡相信哈利沒有把名字投進去但是他出於對 救世主 這個身份的嫉妒吧 就會生氣，他覺得自己總是在傳奇之下，是不起眼的那個是救世主的陪襯，心裡不平衡也很正常。 在此之前kk 有。我只完整地把一系列看過一遍，...
在《哈利波特》中，如果小天狼星一開始就獲得了清白，故事會怎麼發展？
大衛 會變成龍傲天爽文。小天只要給姨父家定期掏點金子 再上門示威，軟硬兼施下，哈利生活會比原著舒服1000倍，和羅恩納威塞德里克等人提前接觸 PegionFish 小天狼星一開始就獲得清白會導致劇情在很多重要節點發生改變 海格不會用電單車把襁褓中的哈利送到女貞路 整個阿茲卡班的囚徒的故事不會發生 鳳...
有哪些能夠考驗 情侶之間 三觀是否一致的問題？
初心 三觀就是我們常說的，人生觀 世界觀 價值觀。世界觀由於人們的社會地位不同，觀察問題的角度不同，形成不同的世界觀。人生觀人生觀是指對人生的看法，也就是對於人類生存的目的 價值和意義的看法。人生觀是由世界觀決定的。人生觀是一定社會或階級的意識形態，是一定社會歷史條件和社會關係的產物。人生觀的形成是...