1樓：半人言
半夜重看，前段真的是拍案叫絕的好。
有網友說前後脫節，調性不統一，這可能是講故事的硬傷。
我只想說生命。
莊姬為何而死，為留住趙氏唯一的血脈，為夫權家族。為身為母親的本能庇護。
公孫杵臼為何而死，為大夫氣節，氏族義氣，為朋友之義，知遇之誼。
2樓：散人1
顯然這是乙個魔改版的劇本，導演執著於那份表達自己獨特思考的願望。
只是編劇的思維和觀念都太現代，放到先秦的歷史文化之下，不僅水土不服，而且也拋掉了原有的精髓。
趙氏孤兒原本的故事能夠在西方受到重視，並不是因為現在影片所極力展現的價值和觀念。當然現在這樣的解讀，也沒有什麼不好，但這類主題一般只有在西方白人的筆下才能獲得重視，中國人講類似故事大約是「資格不夠」的。中國電影有時候專心講好自己的故事就可以了。
影片核心挺完整的，如果不借用趙氏孤兒的殼，也許更好上市，也更少麻煩。
影片確實沒有呼應相當一批主流觀眾的期待，評價上的衝突，非常合理。有些人不必通過貶低別人的評價來顯得自己「高階」，挺無聊的。
3樓：初夏
趙氏孤兒是2023年前的事，我們想看的是2023年前的故事，而不是今天的人，用今天的想法去套在2023年前的故事上去說明符合今天想法的2023年前故事的合理性，
4樓：東方紫軒
摘段劉和平老師（著名編劇，代表作：《大明王朝1566》，《雍正王朝》，《北平無戰事》）的評價吧，我認為他說得很到位了
出處：對話劉和平｜順應歷史轉型，講好中國故事https://
5樓：安靜
這部電影看過幾遍，每一遍都有新感受。
這一次恍惚間覺得這電影說的是乙個人自以為是的執著。
和趙氏孤兒無關，和屠岸賈無關，就是一點卑微的執著被乙個特殊事件放大到極致。
當我閱歷增加一點，便會腦補出更多的內心戲。
歷史的真相是什麼，誰知道呢。
說這些遠去的故事，品咂眼前生活的況味。看一場電影，看別人為他自己圓的謊。
6樓：想飛的豬
屠岸賈與趙武之間的感情戲鋪墊太多，沒有充分反應出趙武得知屠岸賈是仇人的內心變化，因此當趙武向屠岸賈持劍復仇的時候顯得突兀和不自然
7樓：風檣
電影和戲曲最大的不同之處我認為是程嬰在面對親情與忠義這個兩難問題時所處的境遇，電影里程嬰因為種種原因被迫選擇了犧牲自己的兒子而挽救了趙氏孤兒，而在戲曲裡，程嬰則是主動獻出自己的孩子，與公孫杵臼合謀蒙蔽了屠岸賈，救出了趙氏孤兒。
舉個例子
首先電影最大的乙個改動就是程嬰妻子的加入，她對於情節的作用主要就是表現在，在屠岸賈搜查全城嬰兒要找到趙氏孤兒時，程嬰妻子可能是出於私心的原因，將趙氏孤兒上交給屠岸賈，而將自己的兒子留下，但是這一舉動卻恰恰讓程嬰自己的兒子陷入危難了，電影里程嬰給他妻子說了有一句話就是:「全城的嬰兒都交了，剩下這乙個孩子是誰呢？不就是趙氏孤兒嗎？
不是趙孤替了咱們的孩子，而且咱們的孩子替了他。」最後公孫杵臼出城計畫失敗，程嬰在不知情的情況下按原計畫把屠岸賈帶到公孫杵臼家裡，最終公孫杵臼和程嬰妻子被處死，就從這個情節來看，電影裡的程嬰並不是因為主觀上自覺地選擇大義滅親這一條道路的，而是被迫接受了自己本不願接受的命運。這是最大的乙個不同點。
至於為什麼會這樣改，一開始我沒有想通，就覺得怪怪的，因為大家都會覺得程嬰這個人物千百年來的價值意義不就是在於他的忠義嗎？不就是在於他的大義滅親嗎？他這被迫的那還有什麼價值可言。
後來我去看了一些影評資料，才發現，在今天這個更倡導人性自由、理性的社會裡，程嬰的大義滅親實際上是不被當今的價值觀所接受的，有一種殺子謀義的嫌疑，也存在人道主義的矛盾，因此我感覺整個電影看下來，能看到陳凱歌很明顯的著力在為人物們找乙個符合現代人邏輯的行為動機，用程嬰來說，他是乙個在亂世中被迫走到風口浪尖上的老好人，並非是要為了保全忠義而主動選擇了家破人亡，而是被迫面對了他本不想接受的乙個結果，再比如屠岸賈，電影裡說他並不是天生是惡，而是因為趙盾一家的傲慢讓他起了殺心。再比如韓撅，戲曲裡他為了保護程嬰自殺了，結果在電影裡被黃曉明演成了乙個嘰嘰歪歪的怨婦，因為自己幫助程嬰而被屠岸賈劃瞎眼睛就天天給程嬰施加壓力，說一些奇怪的話，而且他一出來我就想笑，也就是說，電影是為趙氏孤兒的人物竭力去尋找乙個能讓大眾普遍接受和認同的邏輯和動機，但也正是這一點，消解了《趙氏孤兒》這個劇本本身的意義，也讓程嬰這個主要人物黯然失色，甚至讓人懷疑他是不是在利用趙氏孤兒來為自己的妻子孩子復仇，原著裡他所堅守的忠義，一諾必踐，正義，對英雄血脈和氣節的守護都不復存在。
不論大義滅親這個價值觀在今天倡導人性自由的大環境下是否被認同，僅僅從電影來講，這個劇本本身的最感人心魄的部分已經被改的面目全非了，而是僅僅變成了乙個偶然的歷史時期的乙個偶然事件，我覺得是乙個敗筆。
陳凱歌說他講的是乙個快意恩仇的故事，也就是說，他把乙個忠義的故事改編成了乙個寫仇恨的故事，而且是乙個讓人覺得邏輯很通的復仇故事，程嬰好像沒有那麼偉大，和我們普通人一樣，是被陷入命運漩渦最終得以報仇的故事。我覺得這就是他故意迎合大眾的乙個方面。但也正是這一點，消解了《趙氏孤兒》這個劇本本身的意義，也讓程嬰這個主要人物黯然失色，甚至讓人懷疑他是不是在利用趙氏孤兒來為自己的妻子孩子復仇，原著裡他所堅守的忠義，一諾必踐，正義，對英雄血脈和氣節的守護都不復存在。
8樓：格里芬第一MDR
要不是在高中課本裡讀過課文《趙氏孤兒》，我還以為屠岸賈是實在忍受不了作威作福的趙家和荒唐的國君而奮起反抗的英雄
屠岸賈是真帥，還能打，還有謀略，還有忠心的小弟（韓厥在歷史上八成不是他小弟）....
趙盾倒是像個把持國政，壓迫其他大臣的奸相？？？？
9樓：卡樂
生,亦我所欲也,義,亦我所欲也,二者不可得兼,捨生而取義者也.！
假如陳凱歌能好好讀讀孟子的話，能好好了解一下先秦的思想，也許他就不會拍出這種現代人思維的《趙氏孤兒》了。
如何評價翟天臨在趙氏孤兒的表現？
天一生水 我覺得本屆的三強實至名歸，演技到了他們這個境界，就不好輕易論斷好壞了，很多是個人理解不同。很多人講戲份問題，我認為藍盈瑩是吃了戲份少的虧的，她完全有餘力。但是翟天臨選擇韓厥並不吃虧，雖然戲份沒有程嬰多，但是這個角色身上的矛盾衝突更大，前期的陰鷙狠辣 咄咄逼人，後期的感佩敬慕 慷慨悲壯，同時...
如何評價電影《武林孤兒》？
uuu 2021.1.7.23 30 剛剛看完武林孤兒，是一部讓人深思的好電影，我很可憐張翠山，心疼他，好像除了張翠山，其他的所有人都是不齒的庸俗的墮落的俗人，可是，這一位位俗人又恰恰是多麼真實的我們。排擠異類 異類 的少年們，及時他們也會心有 異 念 昏昏欲睡的老師們，曾經也是一腔熱血而來 當年的...
春秋時期趙氏孤兒的故事是真實的嗎，真的會有程嬰這樣的人？
北斗玄魁 這個極富傳奇色彩的故事經過後人的一再改編和演義，如今已經成為具有國際影響力的歷史故事。然而很少有人知道，歷史背後的真相也許並不如太史公記載的模樣。事實上關於下宮之難的歷史，不同的史籍記載並不相同，甚至 史記 本身的記載也有前後矛盾之處。不僅 史記 晉世家 中的有關情節就與 趙世家 中出入頗...