1樓：Ariadne
普魯斯特……【尷尬而不失禮貌的微笑】
伍爾芙沒有看過，但我向來是不憚以最壞的惡意來推測女作家的——【滑稽護體】
福克納，還……可以（？）故事性不強且略拖沓，方言的使用也有些惱人，但描寫（特別是《八月之光》裡關於牧師的）獨特而動人。
喬伊斯，在語言的優美性和知識儲備上把上面幾個甩了差不多三四條街，但有些時候也可說是賣弄文采。
2樓：時思
沒有啥子評價，個人認為能評價他們的文學成就的只有更高一級的文學家思想家。
因為樓上吐槽過於勸退了。我來夾帶點私貨，意識流還是蠻好看的，大家都可以試試看。
普魯斯特算是華麗流，詞藻華麗，長句繁多。他神經極為敏感，讀他的書很有畫面感，因為他會把每乙個細節都描寫的清清楚楚，有大量的比喻聯想。其實是幾人中最容易開始的，因為關係和故事很清楚。
伍爾夫是那種追求意識流動的，通過意識片段來表現生活。與普魯斯特相比切割度和片段性都更強，看著有精分的感覺，最純粹的意識流，嘗試過讓劇情由每個角色的意識來推動，個人風格最明顯的作品我認為其實是海浪。
還有，我真沒看出來她的意識流帶有女性主義。為什麼兩個文學概念非要扯到一起啊……
伍爾夫散文很棒，文評也極美。
喬伊斯並沒有讀過，沒有想法，尤利西斯是真*裝逼利器。
不過伍爾夫在日記裡貌似吐槽過尤利西斯像帶血絲的生牛肉hhh（她蠻喜歡喬伊斯的其他文章的）
福克納很有趣，閱讀感覺會和伍爾夫比較像，但是整個風格給我感覺會顯得更冷酷一點，我也不知道該怎麼形容。整個作品的離散度和意識跨度極大，跨越時間空間，有點上帝視角。
以上全是私貨。
個人立場:普氏門下犬一條，伍氏散文粉，福克納崇拜者。
同是意識流代表作家，普魯斯特，喬伊斯，伍爾夫為什麼沒獲諾貝爾文學獎，福克納卻獲得了？
水邊漁樵 關於福克納得獎 2012年南方周末採訪諾貝爾文學獎評委 南方周末 從1981年至今，你已經歷了三十年諾貝爾獎的評選，和以前相比，2012年文學獎的儀式有沒有不同？二戰之後，標準更傾向於文學上的創新者，比如T.S.艾略特和威廉 福克納。這是非常重要的變化。關於喬伊斯 2017年南方周末採訪諾...
如何評價沃爾科特 Theo Walcott 從阿森納轉會至埃弗頓？
我靠自出道以來就一直沒有長進過了，周薪倒是長了不少，還算是比較忠誠 可能到了其他頂級俱樂部也打不上主力 傷病以後速度優勢也沒有了，這賽季在場上也沒有什麼鬥志，去埃弗頓還能多撈到幾次出場機會，和魯隊長一起養養老，不虧的。空出來的位置還可以讓更加上勁的新人鍛鍊鍛鍊。 克卜勒 雙贏。對於阿森納來說，清理掉...
如何評價「獵腸者」艾爾莎 葛蘭西爾特？
翔子賽高 總有一天！我要把這個滿是反甲的星空給撕碎！用我的一生的執著以及我不擇手段也要完成的決心！什麼龍傲天，什麼天選之人！阿，死前還真想吃蓋碼飯阿。這麼殘忍無情的世界也不賴嘛。呵呵，只遺憾我用盡全力傾盡全部性命也撕碎不了這黯淡無光的星空。推銷中華蓋碼飯 weenie 單單是看到巴魯斯第四次新手村任...