1樓：張毅
這件事圍觀一陣後，有一點我老整不明白了:既然是央音的教師幹嘛不好好研學教孩子們，反倒喜怒於娛樂世界？因此，不如走出校園子入圈接活。
畢竟，這年頭能進央音的孩子們不容易，給耽、誤了那可就禍害了。
2樓：超級大松鼠
反正自己製作的東西就跟孩子一樣深有體會
孩子被送走送走就算了養父養母還死不承認你是孩子的親生父母！ 這是最痛苦的最難過的
3樓：「已登出」
出自「https://tieba.baidu.
另思路駝鈴確實是一首很有異域風情的樂曲
4樓：
片尾字幕董穎達並不是沒有署名，而是「前期作曲董穎達」
10月的時候，董穎達的訴求是作曲署名權，未果，到前幾天開始以作曲抄襲發難。
而就整件事來看，董穎達作為前期作曲參與了影片創作，演員拍攝時的手法是根據董穎達的作曲。但在影片後期，作曲幾次改版仍然不能讓導演滿意，於是換了撈仔再作曲。作曲能換，畫面不能重拍，所以撈仔的小部分曲子是根據畫面寫的。
因此爭議的點在於，後期重配樂根據畫面作曲而與前期作曲雷同算不算抄襲？目前片方已經回應，等法院判決吧。
PS：之所以現在會發展成所謂學院派與野路子之爭，和董穎達方及其支持者過分強調央音有關。
5樓：花木黃花木黑
關注此事件。前面高票回答大概都是：被替換是技不如人，換人不署名在配樂圈乃常事。甚至還有，改了五次不合國師意換了撈仔皆大歡喜了。
聽說過吃包子的故事麼，有人吃了六個包子飽了，然後一拍肚子，我幹嘛花錢吃前面的包子，直接吃第六個就飽了呀！
6樓：
想說的幾位高票答案都說了，不再贅述。
問題把這事鬧那麼大，也不明白董老師到底想爭些什麼。
做這行的因為導演或者製片不滿意作品而被撤換從來不是什麼罕見的事情，又何必如此興師動眾綁架那麼多關係來給你撐這個不明不白的腰？何況片方又不是沒給你署名前期作曲。
說實話，有點難看。
7樓：
更新：這事製片方做的有不仔細的地方
如果兩個作曲都是影視配樂行業的熟練工，那麼無需多解釋，聽完了就都各自明白了。
但之前的作曲不熟悉規則，所以覺得冤枉，為什麼冤枉呢？因為我都能想象製片協調是怎麼說的：
xx老師，最近這活太緊了，導演要求高，所以我這邊沒辦法，還得加個作曲幫忙。您多擔待啊！
翻譯：你的沒通過，導演換人了。
本來是想給前一位作曲留面子，說的場面話，可是這位曲子老師不熟悉這種話術。當真了。
（當然還有一種可能，就是之前的作曲臉上掛不住，出來強懟。但我覺得應該不至於吧。）
—————————原答案———————
不是做出了努力就必然得到承認，做對了才行。
事實上就是作曲不好被換了，另外一位作曲重新幹的。但是原先的作曲不太了解電影配樂到底是什麼，覺得聽著差不多就算是一樣了，覺得對方在按照自己的作品按圖索驥。
但實際上兩者對於電影的表達是不同的，原作曲不懂電影，所以失敗了。不懂電影，所以急了。
可以理解，但是不可以被原諒，告就是了。
8樓：LengX
董是有署名的，並且艾鵬飛也有署名。
（我知道觀影時拍照是不對的，我當時實在是太想知道是誰演奏得這麼好聽的，所以就知法犯法，等到這個字幕後用手機拍了，對不起！）
如何評價南韓作曲家 勇敢的兄弟 ？
露西婭 薔薇 對他們自身了解不多。單純就作品來說。在南韓娛樂圈競爭壓力巨大的環境下一首歌帶火了女團的情況真是有的。放學團那首初戀很經典，AOA和斯黛拉也是。不得不說他們的曲乙個很大的特點就是好唱啊哈哈，live還真的沒為難哪個團 俗吧，確實有俗的成分。K POP最大的通病就是不耐聽不能經受細細考究。...
如何評價作曲家潘行紫旻？
今年全國大藝展要唱他的 雲中 暑訓在練的時候就發現這首歌和我們過往排練的一切歌曲都不同，特別強調意境，歌曲的層次感和畫面感十足，所以在剛剛分聲部學下來跟指揮合練的時候，一眼譜子一眼指揮，賊累。後面背下來了就感覺輕鬆了一些，但是一句一意境地練習讓我回想起當年排練 再別康橋 的痛苦 但是直到這首歌熟練地...
如何看待天團回歸某家說歌曲抄襲後被作曲家打臉又說抄襲他家mv的行為
1.聽歌之後，不像。不是乙個調，只是相似音效的降音。一定要說像的話，Ring可以直接對上江南Style的歌詞，節奏是一樣的。認哥上鳥叔親自點評這就是EDM慣用歌曲結構。同理可得。2.看了兩邊的邏輯。其實製作人說自己的曲子寫得早於另一首歌發表的時間的邏輯就是對的。第一，雙方互不認識。如果要抄襲，只能等...