電腦編曲，電音和交響樂哪個更難？

1樓：山鬼

都難。從混音和聽力上來講，也都是各有千秋，交響麼無非是要逼真，所以混響、EQ、相位等等都得盡可能去還原實際演奏的感覺。而電子樂在混音上就更麻煩一些，因為各種強力、複雜的電子音色你得有所取捨，幾十個軌道之間你得取得聽覺上的平衡，編和混的時候要花更多的耐心去做。

另外就是流行樂中的管弦也可以寫得很出彩，電子樂也不僅是舞曲（EDM）這一支，很多New Age，Easy listening，甚至是Ethic、World Music中也會大量使用。所以說到底還是你的具體需求和手頭功夫的高低。

2樓：調皮的耿鬼

創作難度的話當然（傳統意義上的）交響樂更難，對於各種理論要求更高，通常創作週期也比較長。電音對於理論的要求更低。

編曲的話沒有可比性。交響樂和電音的創作都需要類似的技能。交響樂需要配器，電音需要混音

3樓：Taivis Ureia

啊俺覺得後二者俺都是用電腦完成編曲，然而後二者對於我來說的聯絡是我很喜歡電子中的管弦樂（orchestral uplifting trance），如果出現了交響樂我立刻紅心（感覺電子中的交響樂比電子中的管弦樂更爽可能這是個人感受吧）自己也在試著寫（菜

所以對於我來說這三個分不開也就沒什麼更難之分了233

4樓：周周

會者不難！這兩種風格差別還挺大的，製作流程和技能樹也相差蠻多。當然基礎都是作曲基礎。

手機碼字累，就說這麼多。所以沒有可比性。做好了都難糊弄事的話應該電音會糊弄的更像。

5樓：WHY

沒啥可爭論的，電音（不包括電子作曲）在交響樂面前連當弟弟的機會都沒有，不服來噴，我給你從和聲，曲式，調性，肢體，配器等等方面幹服你

6樓：咕嚕靈波

我沒做過交響樂，但知道電音好做，有包就行，就拿一首psytrance來說，做好底鼓和簡單的旋律貫到底，再填點現成的取樣，畫一下包絡，調一下eq，一首psytrance就差不多做成了

不關乎質量，沒有時間限制啥都容易

7樓：DNB-MaKiA

作為曾經製作過很難聽的hardstyle的我來說。

古典交響樂比商業電子樂更難編，著名電音巨老BT編交響樂，看哪個軌道數目估計大部分製作人都弱者退散了。商業電子失真、鑲邊什麼之類的至少還可以搞搞音色包摸魚。

當然了，你走電子交響也不是不可以。即合成器音色+交響的大編制。也不是沒有的聽，電子氛圍樂歌單基本上大把大編制的。

8樓：彭蒙

瀉藥，可以說編好都難。

交響樂首先難在寫作，聲部排練，樂器安排，製作上麻煩在弦樂銅管木管的音色選擇、技法製作以及畫表情，畢竟拋去寫作而只談製作的話，用電腦做交響樂的第一任務是要「以假亂真」。

電音的難點是前期構思、結構編排、音色選擇和製作，而和聲什麼的，相對來說簡單。我們在做一首電音編曲的時候，往往30%的時間在做前期構思，50%的時間在選擇和製作音色，只有20%的時間在真正的製作。

一般來說是選擇做乙個做管弦樂的還是做電音的，比較建議術業有專攻。

9樓：Francoeur

都難吧，乙個難在效果器的運用和對音色的辨析，另乙個難在對各類樂器的熟悉和和聲的使用。

但交響樂並不是單單往上鋪和弦這麼簡單，作曲四大件裡最難的是配器，可以去看看。