1樓：荊棘
想知道這個問題麼？市面上有那麼多哲學著作哲學經典往裡鑽便是了，期待乙個哲學學者的誕生，何必來知乎，得到的答案只是靠嘗試推斷就能知道的事情，不如多去找點樂子賺點錢！順帶，世界是物質的的接受這個觀點更不花腦子，是不是可以說相信世界是物質的人蠢得可愛，認為世界是精神的人蠢得愚蠢，不在乎這個問題的人蠢得理所應當，當上天堂，不問的人才相對不蠢
2樓：虛偽的汪子明
精神方面的，我們現在還沒有那麼大的能力。
我們現在人類感知的程度只有物質。像什麼超能力，意念，我們還做不到。
要是有精神的話，為什麼我不可以心想事成呢！要什麼有什麼就多好，呆在自己的世界裡，做個安靜點小傻瓜。
隨著時間的推移，才會有答案的。現在是想不通的，要有實踐去檢驗，科學還沒有到一定的程度。
就像我們笑古人那麼愚昧，以後未來的人也會笑我們的。
其實我內心有乙個想法，就是倆者應該相互存在的，相互作用，相互影響。
把世界上最小的質量物體不斷的探索，像物質原子原子核夸克，這樣慢慢的探索。我覺得最後可能會是像光一樣的細小顆粒，人的微不足道的精神都可以左右它。但是它太小了，而且人的精神也小，而且人那麼多，很難有那麼強的信念且集中在一起。
意思是說，倆者都存在，只是很難鹿死誰手。
不知道逼逼什麼，大佬請忽略。
3樓：徐小尷尬
對於我們生活而言
相信物質的作用
遠比相信精神的作用大
話說題主的問題只是在中國的情況
畢竟是社會主義國家
唯物總是有些作用的
（我認為堅定這個詞用的不好）
以上為某高中生回答如有錯誤請擔待指正
4樓：
進化上來講，首先看得摸得著的東西才是存在的，這些東西叫物質。有任何東西不是物質的嗎？水，空氣等等自然是物質， 動物植物也叫物質。
你所謂的精神是什麼，精神無非是你的感覺，一種我存在的感覺。有我就有非我，我的身體以外的都不是我。感覺能脫離肉體而存在嗎？
按照經驗來講，至少通過歸納，我們認為不存在了。因為肉體會腐爛，變成泥土。泥土怎麼會有感覺。
有脫離感覺存在的精神嗎？不知道，科技還未到那一步。也許有。
感覺是什麼，其實是物質有組織地運動。所以這種精神就是物質的運動。沒有物質，還有運動嗎？
我覺得沒有。所以精神是物質的乙個表現。物質和精神有可能截然分開嗎？
憑什麼劃分？
首先，要知道你的問題的答案。得要看看你是如何思考的。你用語言思考，不是嗎？
語言由詞語組成。看看詞語首先「一頭豬」可以指所以的豬，那是具體的，好理解。然後「豬」就指這乙個物種，也許就有一些過渡型別可以把它們當成豬，也可以不當成豬，這時就開始模糊了。
再說「堆」，10000粒公尺是一堆，少一粒還是堆嗎？是。再少一粒呢？
是。1000粒呢？是。
10粒呢？咦，不應該叫堆了吧。太少了。
所以，什麼時候叫堆，什麼時候不叫堆呢？沒有標準，有模糊性。再抽象一點，「好」
什麼叫好，更沒有標準。而且這只對人有意義，對石頭沒有意義。抽象到「物質」和「精神」時，小孩會問「那是什麼東西」，你怎麼回答？
我估計誰都會遲疑一會兒。你可以去查詞典，看它的定義。但這個東西本身就很抽象。
定義是什麼，不過是用詞語解釋詞語罷了。那定義裡每乙個詞語又是什麼意思。你能保證你懂每乙個詞語的意思。
當你談到「精神」的時候，你思考什麼。不過是你以前看過書上講過。另外每一次遇到這個詞語，在每乙個上下文中你都會捕捉到乙個關於這個詞語的感覺。
這種熟悉的感覺讓你覺得自己知道那是什麼。當你思考的時候，不過是對你看過的語句的重複或者模仿，或者完全不知其意的機械想法，只是因為你看過。也許你根本就不知道尤其是「精神」這個詞。
既然你都不知道每乙個詞語的深刻意義，所以當你在心裡形成關於「精神」的想法，那是不是乙個完全沒有意義以及機械的過程呢？一般來說，是的。所以既然「精神」更多的是一種感覺，那就是需要去體悟的東西，因為精神和生命有關，而不僅僅是思考。
思考是一種物質的過程。請問如果你是乙個在深山裡的文盲，你會思考「精神」嗎？為什麼你會思考「精神」，是因為你識字而且看過「精神」。
所以你思考的「精神」，並不是真正的精神。所以修行的人會說證悟「真理」 而不是僅僅思考「真理」。因為真理並不是詞語，真理是存在於完事萬物的，就像精神一樣。
如果你能洞悉精神這個詞語，也許你就成佛了。
5樓：Q先
世界有三個層面物質精神，和處於兩者中間的夾層
容我先寫報表下再說……
物質和精神層面都可以賬戶反作用於對方，但是前提是要能通過中階層。
6樓：神描鬼畫莫聞曉
你的問題本身就有問題，沒看到不同歷史階段認識的不同性。
我說這句話也就間接說，認識受歷史階段限制，也即乙個人所作出的認識判斷是基於他所處的歷史階段的，許多人之所以經常把物質和精神混在一切，當然可以猜測這正是時代如此。在中國，也是在世界，科技是純物質的，在這個科技話語體系下偏向物質很正常。
而且唯物唯心並不是那麼簡單或只表現在這種問題上，比如你受馬克思影響多，你在思考問題時總會把問題的不同面統一到乙個問題上，也差不多是統一到物質領域的一。
7樓：長安
是精神的也是物質的，我思故我在，我不思我自然不在。而這個我是指哪個我呢？有形有相的我是形骸，無形無相的我是思想，那無形無相不知有我的我是我嗎？
有無相生，體性不二。有無就是這個世界的本質嗎？那有無又從何而來呢？
有是有，無是無，無色之色是色嗎？無聲之聲是聲嗎？有是無時無亦有。
萬物皆同出本源，大道無形，大道無名，大道無情。本無分別不必糾結末節。
8樓：OneSelf
因為精神並不能製造物質，而物質能夠製造精神。精神只能推動物質發展，而構建精神的源頭依舊是物質。
高中文科政治課上有講過，題主可以去找幾本課本來看看，又或者題主沒有看仔細。
這都是前人留下來的經驗。
如果靠YY就能後宮妻妾成群，那麼你猜題主還會不會來發這個問題?
9樓：宇星宙塵
不，絕大部分人都是不堅定的。把物質和精神看做兩端，幾乎所有人實際上認為的世界都是這兩者不同程度的混合，不管他或她口頭上如何說。而且每個人隨著時間和閱歷，兩種成分的比例會有變化。
世界是變化的，人也是會變的。
為什麼大多數人對蔡徐坤如此惡意？
王國裡最狗的人 有的舞蹈動作和個人行為辣眼睛。還有我這個也能被舉報成功我服了，我這個都色情低俗那ikun怎麼不去舉報坤坤的抓檔舞色情低俗呢？ 都怪尼安德特人 舉例一波吧，我，我會畫王八，畫的還行，比不會畫畫的人畫的強。誰他媽會因為我畫王八罵我黑我！但我家親戚不省心啊，我媽見人就說，了解下我兒子，你看...
為什麼大多數人討厭網紅？
就是嫉妒，不過不會有人承認的，很多說網紅都是照騙，這確實是真的，但是長得很漂亮的也真的是有的。自己比長相比不過人家，比賺錢也比不過人家，和自己年齡差不多，但是人家各方面都超過了自己，整天屌屌的，裝逼，賺錢又很容易，大家當然看不起了，心裡不平衡。 現在在一家和網紅合作的公司上班明年打算離職。這些網紅太...
為什麼大多數人不喜歡灰色？
環烷烴 瀉藥。我不清楚其他人，但是我不喜歡常規色，更喜歡灰色以及灰色系。灰色系的意義應該就是飽和度偏低的那一部分顏色。我不理解的不是有人不喜歡灰色系，而是為什麼好多人會喜歡螢光色，我覺得螢光色只適合做交通標誌一類的醒目標示。經常逛instagram，發現的乙個有趣的現象就是歐美人大多喜歡飽和艷麗的色...