如果我們生活在《三體》構造的世界中，會感激羅輯嗎？

1樓：

從三體本身來看，「人類不感謝羅輯」是「葉文潔對人性的絕望」的一種延續。

三體裡面，意志堅定，確實是想為人類續命的角色基本沒有善終，想想維德章北海，大劉對羅輯已經算仁慈的了。而且大劉特別喜歡讓這些救世者死在他要保護的人們手中。維德這樣，雷迪亞茲也是這樣。

前兩天知乎有個問題大概是問現實文革像不像三體描寫得那麼滅絕人性，底下大部分回答都是站三體所言非虛。

所以這個問題也是一樣，如果你相信人性中的惡劣足以讓葉文潔瘋狂，那麼也有理由相信人性中的懦弱和虛偽足夠讓「人類不感謝羅輯」

聯絡著大劉其他作品來看，他一貫認為人類的集體決定或者集體情感會很愚蠢(至少不是最優解)。

印象最深刻就是中國2185，裡面集體投票做了個上帝視角看來很愚蠢的決定。

還有一些其他的就不一一枚舉了，你要是有耐心去看一看他的作品，你會發現劉慈欣的很多觀點都是在他的寫作中貫穿始終的。

你會被劉慈欣說服去相信人類真的不感謝羅輯。反正我已經被說服了。

2樓：

肯定不會，曾經有乙個人給了中中國人尊嚴，思想，和工業化基礎，把中國民族從墮落的邊緣拯救回來，可是後來他的做法不能得到目光短淺者的認同，就變成了很多知識分子口裡的暴君

3樓：佰肆

我們來做乙個假設，如果說世界末日（比如低下突然冒出無窮無盡的怪物），我們只能保證一半的人類離開地球，另一半的人類要呆在地球與怪物搏鬥爭取時間（造飛船），並引爆核彈同歸於盡，飛船上的人沉睡幾百年後回歸地球。

這是不是乙個人類得以存活的方案？答案是肯定的（因為這是設定！）。(●—●)

中中國人死戰，西方人生還，你願意嗎？

你爸媽死，你活著，你願意嗎？

有一天，倖存者回到地球時，與在地球上苟延殘喘的被遺棄者相遇時，會說著什麼呢？怎麼說呢？

倖存者是感謝提方案的人的殘酷，還是擔心呢？如果你又被一忽悠，一帶動，你會感謝他嗎？

當意志沒有統一時，被遺棄的，怎麼會成為英雄呢？

他們又不是斷後的戰士。

平民是沒有這種思想的。

沒得兩全其美的時候，有領導者強勢兩害取一輕，可是那刀子可是真的割到你身上了。

你會記得不然的話刀子割的更深嗎？怕不是想著要不是他亂下決定，不然這刀子可割不到我呢！

那些被遺棄的人呢？該替他們說話嗎？怎麼說呢？他們自己又怎麼說呢？

是這個方案的殘暴、沒有人權嗎？是當初選擇序列的問題嗎？是當初該躲還是全面戰鬥的問題嗎？

純粹吃飽了撐的，好了傷疤忘了疼。

有些人啊，就是不配擁有羅輯這樣的人。

在亡族滅種面前，能承擔這種被用完就拋棄的後果之人，真的是大英雄啊！

在黑暗裡砥礪前行，只為了別人能在陽光的夢裡多趟一會，最後被自己的種族拋棄罷！

4樓：第五次註冊

這個問題的核心其實是人類會不會毀滅自己，答案就是不知道。都說太陽下沒有新鮮事，我看這件事就是件沒有發生過的事情，所以還真不好說。

5樓：林夕之由

事後肯定和大部分民眾一樣大罵羅輯，跪舔程心。畢竟開了上帝視角的我在開始幾遍讀三體時，都對雷迪亞茲的死大呼過癮活該人渣，何況處於資訊不全生死未卜的末世。

6樓：陽光

可以關注高曉松的《曉說》說三體的那幾集，三體之所以被稱為著作，是在於巨集大的宇宙觀面前，能夠把人性展露得淋漓盡致。

有乙個重點：這個世界是少數人可以決定多數人的價值觀取向的。

7樓：就這麼任性的優秀

我覺得大多數人不會知道羅輯到底做了什麼，他們只知道有乙個荒唐到極點的面壁者計畫最後一位面壁者啥都沒做潦倒一生是個扶不上牆的阿斗。。。。。。。

8樓：EX-咖哩棒

從我個人角度我會感謝他他在對三體方面取得的莫大成就就值得我去膜拜他對三體上面可以說這有他成功了讓地球有了和三體對話談判的資本（雖然最後並沒有什麼奶子用連給的技術都是錯誤的最後還就活了「萬有引力」一船加程心艾aa倆人）