1樓：我是跳跳虎
如果說是「找到古墓」。你認為有專業知識的考古者比不過盜墓賊嗎。其實一般是考古者已經知道某處地方會有墓葬，但是因為一些原因（比如說發掘後如何保護）沒有去發掘，盜墓賊去發掘，考古者才去搶救性挖掘。
2樓：longerlee
其一，中國考古學只有不到一百年的歷史，然而盜墓卻有幾千年的歷史，很多大墓都是在古代已經被盜，對此考古人無能為力。其二，考古人包括文物法一直在強調的是保護第一，而最好的保護方式就是不要發掘，保持現狀。其三，考古發掘有很多申報審批環節，而盜墓並無任何規矩需要遵守，自然有可能搶占先機。
但總體而言，考古人在大多數情況下都是走在盜墓者的前面，只是這種情況太正常，反而不受重視，人們更喜歡用極端個案說話。
3樓：
關於誰先找到古墓這個問題，還真不清楚，一般情況下儲存完整的古墓就算找到了考古學家也不會動，就算要動也要好多手續，考古講究保護性發掘，意思就是能不發掘就不發掘，對歷史文物最好的保護就是不發掘，一旦發生災難性影響才會進行搶救性發掘，比如說這地方被開發商挖了，或者被盜墓賊挖了。。。不過有一點我們可以肯定的是，國家的實力遠遠高於那些盜墓賊，每乙個你無法理解的國家行為，都有它深層的邏輯，僅此而已。
4樓：福爾摩萌新
首先現在陵墓發掘不是隨心所欲，文物機構每年需要申請發掘許可權上報文物局，文物局在第一季度集中審核，按照考研價值給予批准，申請時訊息洩漏盜墓者已經整裝待發。其次現在主動考古發掘很少，大多數是配合基本建設或者去搶救性發掘，盜墓者不管你的這些。再次，考古發掘是有科學的發掘程式的，按照地層學原理逐層清理記錄，碰到乙個小陶片都要記錄，進度緩慢，盜墓者可是一條盜洞到底，尋寶而已，我老師說，在發掘陝西鳳翔秦公墓時，盜墓者和考古學家比賽！
還有就是學術性研究和尋寶的本質區別。
5樓：roy die
盜墓需要的是錢，盜了果斷去下個坑，人數縱多，行業內互相攀比，就想獲得更多的錢；考古學家本來就少，也是新中國以後的新專業，開墓後還要細心挖掘，研究，定性，歸檔，收藏，真正學術上的事能少嗎？
6樓：
市場在經濟執行中要起到決定性作用。經濟利益，能提高生產率，促使資源合理配置，激發廣大人（dao）民（mu）群眾的勞動積極性。
如何看待論調 考古學家是有證盜墓賊 及 考古無用論 ？
墓罌 如何看待？不看！對於只能理解到這個層面的人，解釋和反駁都是無用的 對於只想理解到這個層面的人，解釋和反駁更是無用的。這個世界上的大多數人，判斷是非的標準不是理性，而是情緒。所以這樣的人，你只要順應了他們的情緒，他們就極容易被你左右。我有乙個朋友，一段時間總和他們辯論，希望改變他們，後來發現沒用...
古代黃陵基本被盜墓賊盜的差不多了，為什麼武則天墓怎麼沒被盜走，還是盜墓賊沒有成功？其中有什麼故事沒有
回答這個問題，首先得說一下依山為陵，還有封土為陵。先說封土為陵。禮記 王制 庶人縣封，葬不為雨止，不封不樹，喪不貳事。孔穎達疏曰 庶人既卑小，不須顯異，不積土為封，不標墓以樹。在中國早期社會，葬儀並不採用封土，積土為封，標墓以樹只是後來才被採用。周代，開始出現 天子棺槨七重，諸侯五重，大夫三重，士人...
為什麼考古發現的墓穴的速度比盜墓者發現墓穴的速度慢？
一化 補充一條，古人很多時候安葬是按風水格局來的，許多大盜墓賊都精通風水相地之術，易於發現一些 暗點 即未被發現和保護的墓葬 別鬧了，你說反了，乙個省什麼時期有多少座墓葬遺址是能精確到各位數的，都是考古工作者踏查出來的，但是我們不能找到乙個挖乙個，不實際的，而盜墓是找到乙個挖乙個。然後考古的就跟後面...